Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54726/2019

17 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  17 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ремстройвод" (адрес:  Россия 188490, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>);

ответчик: некоммерческое партнерство «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» (адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 8, лит. А, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

третье лицо: Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство»  

о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 06.03.2020;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 14.10.2019;

- от третьего лица: ФИО4, доверенность от 27.12.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстройвод" (далее – истец,               ООО «Ремстройвод», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации саморегулируемой организации «Управление строительными предприятиями Петербурга» (далее – СРО) о взыскании 300 000 руб. убытков, 22 966 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство»  (далее – Ассоциация Нострой).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2020, произведена замена ответчика на некоммерческое партнерство «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» (далее – Партнерство) в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство о замене ответчика на Ассоциацию Нострой в порядке процессуального правопреемства.

Истец, представитель Ассоциации Нострой возражали против удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании оглашена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А56-20245/2019, в рамках которого рассматриваются требования Ассоциации Нострой к Партнерству о взыскании средств компенсационного фонда.

Истец, представитель Ассоциации Нострой возражали против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления производства по делу.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела.

Истец, представитель Ассоциации Нострой возражали против удовлетворения ходатайства.

Учитывая, что дело принято к производству определением суда от 01.07.2019, замена ответчика на Партнерство произведена определением суда от 08.11.2019, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих ответчику ознакомиться с материалами дела с ноября 2019 года до настоящего судебного заседания (10.08.2020), не представлено, а также учитывая, что ответчиком представлен отзыв по делу, ходатайство об отложении рассмотрения дела судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ответчик повторно заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела.

Повторно рассмотрев ходатайство, суд его отклонил в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Представитель Ассоциации Нострой против удовлетворения требований возражений не заявил.

 Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество являлось членом СРО с 01.09.2010. 

По платежному поручению от 29.06.2010 № 257 Общество перечислило взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. 

Решением внеочередного общего собрания членов СРО, оформленным протоколом от 23.09.2016 № 21, по вопросу № 2 «Разное» повестки дня в отношении истца было принято решение об исключении его из членов СРО в связи с наличием задолженности по оплате членских взносов, а также грубым нарушением требований к выдаче свидетельства о допуске, правил контроля в области саморегулирования, требований стандартов и правил саморегулирования.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2017 по делу № А56-14322/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017, признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СРО по второму вопросу повестки для «Разное» в части исключения ООО «Ремстройвод» из членов СРО, оформленное протоколом от 23.09.2016 № 21.

В целях обеспечения возможности осуществления предпринимательской деятельности и необходимости соблюдения требований законодательства по членству в саморегулируемой организации по месту своей регистрации, Общество вступило в члены АС «Строители железнодорожных комплексов».

На основании платежных поручений от 26.10.2016 № 224, 07.11.2017 № 173             ООО «Ремстройвод» перечислило АС «Строители железнодорожных комплексов»  взнос  в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

Полагая, что поскольку Общество было незаконно исключено из состава членов СРО, что не позволило своевременно подать заявление о добровольном выходе из состава членов с переходом в другую саморегулируемую организацию, Обществу причинены убытки, связанные с повторным внесением денежных средств в компенсационный фонд,  Общество обратилось в суд с настоящим иском.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ), членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения Общества с 23.07.2012 является: Ленинградская обл., Кингисеппский р-н.

СРО (Ассоциация саморегулируемой организации «Управление строительными предприятиями Петербурга»), членом которой Общество являлось с 01.09.2010, зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский.

В силу пункта 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие Кодекса.

Статьей 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон), действующей с 04.07.2016, установлены условия и порядок добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда.

Частью 13 статьи 3.3 Вводного закона (в редакции, действовавшей на дату исключения Общества из членов СРО) юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, добровольно прекратившим членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по региональному признаку, предоставлено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено добровольно такими лицами, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд этой саморегулируемой организации в новую саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017.

Согласно сведениям, размещенным в Едином реестре членов СРО на официальном сайте Ассоциации Нострой (http://reestr.nostroy.ru), Общество принято в члены АС «Строители железнодорожных комплексов» 26.10.2016.

Частью 13.1 той же статьи (в той же редакции) установлена обязанность саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления с необходимыми документами перечислить в новую саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд.

Таким образом, Общество было вправе требовать от СРО перечисление внесенного ими взноса в компенсационный фонд в новую саморегулируемую организацию в случае добровольного прекращения членства и подачи заявления до 01.09.2017.

До 01.09.2017 Общество было исключено из членов СРО на основании решения внеочередного общего собрания членов СРО (протокол от 23.09.2016 № 21).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2017 по делу № А56-14322/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017, решение внеочередного общего собрания членов СРО (протокол от 23.09.2016 № 21) признано недействительным.

При рассмотрении дела № А56-14322/2017 действия СРО по исключению Общества из членов СРО признаны недействительными, суды пришли к выводу об отсутствии необходимости применения к Обществу мер дисциплинарного воздействия (как условия для последующего его исключения из числа членов СРО), а также недоказанности со стороны Общества нарушений, являющихся основанием для принятия решения о его исключении (согласно пояснениям истца все платежи производились в срок согласно выставленным счетам, за исключением оплаты за август 2017г., счет на которую не поступал, что не соответствует понятию неоднократности), а также соблюдения СРО порядка проведения (созыва с надлежащим уведомлением истца) собрания по вопросу исключения последнего из числа членов СРО.

Поскольку решение суда по делу № А56-14322/2017, которым были признаны незаконными действия СРО по исключению Общества из членов СРО, вступило в законную силу 04.12.2017, то есть после истечения срока, установленного частью 13 статьи 3.3 Вводного закона для направления заявления о перечислении внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд в новую саморегулируемую организацию (до 01.09.2017), Общество было вынуждено при вступлении в члены АС «Строители железнодорожных комплексов» (место нахождения: Ленинградская область) самостоятельно перечислить в компенсационный фонд 300 000 руб.

Истец в результате неправомерных действий ответчика был лишен права для предъявления соответствующего требования о перечислении уплаченных им ранее ответчику денежных средств в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия, возникновение убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, подтверждение размера убытков.

Факт уплаты истцом денежных средств в компенсационный фонд АС «Строители железнодорожных комплексов» в размере 300 000 руб. подтверждается платежными поручениями от 26.10.2016 № 224 на сумму 100 000 руб. и от 07.11.2017 № 173 на сумму 200 000 руб. 

СРО прекратило деятельность 14.10.2019 путем реорганизации в форме присоединения к Партнерству (запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 14.10.2019 за государственным регистрационным номером 2197800172690).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с момента внесения записи о прекращении деятельности СРО (14.10.2019) к Партнерству перешли права и обязанности СРО.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А56-14322/2017, суд приходит к выводу, что между действиями СРО, правопреемником которой является Партнерство, незаконно исключившей Общество из числа ее членов, и возникшими у истца убытками, связанными с повторным внесением средств в компенсационный фонд АС «Строители железнодорожных комплексов» имеется причинно-следственная связь, а, следовательно, требование Общества о взыскании с Партнерства 300 000 руб. убытков законно и подлежит удовлетворению.

Доводы Партнерства о том, что с требованием о перечислении взноса в компенсационный фонд в новую саморегулируемую организацию Общество должно было обратиться в Ассоциацию Нострой, поскольку Партнерство исключено из реестра саморегулируемых организаций, подлежит отклонению с учетом того, что Общество с заявлением о добровольном выходе из СРО и перечислении ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации не обращалось (вследствие исключения из членов СРО на основании решения общего собрания СРО, впоследствии признанного в судебном порядке недействительным),  в связи с чем у Общества не имелось достаточных оснований для обращения к Ассоциации Нострой за перечислением денежных средств, ранее внесенных в компенсационный фонд СРО, в порядке, предусмотренном порядком взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемых организаций в случаях, предусмотренных частями 14 и 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от 29.05.2019 № 306.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков за период с 26.10.2016 по 05.06.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Поскольку соглашения о возмещении причиненных убытков между сторонами заключено не было, а начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 22 966 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2016 по 05.06.2018 не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с некоммерческого партнерства «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройвод" 300 000 руб. убытков, 8786 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.