АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7164/23 

Екатеринбург

25 октября 2023 г.

 

Дело № А47-11450/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 октября 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Абозновой О.В., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г. Орска (далее – предприятие «ОПТС», ответчик по первоначальному иску) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.03.2023 по делу № А47-11450/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» (далее – общество «УК «Современник», истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предприятию «ОПТС» об обязании произвести перерасчет коммунального ресурса за период с апреля 2019 года по июнь 2021 года на сумму 257 538 руб. 57 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 11.01.2022 судом принято к производству встречное исковое заявление предприятия «ОПТС» (истец по встречному иску) к обществу «УК «Современник»  (ответчик по встречному иску) о взыскании задолженности в сумме 612 015 руб. 03 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 02.03.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены: суд обязал предприятие «ОПТС» произвести обществу «УК «Современник» перерасчет коммунального ресурса за период с апреля 2019 года по июнь 2021 года на сумму 257 538 руб. 57 коп. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 решение суда оставлено без изменения.

Предприятие «ОПТС» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют установленным по данному делу фактическим обстоятельствам.

Заявитель жалобы отмечает, что в приложении № 1 к договору горячего водоснабжения от 01.04.2019 № 4009 указан перечень объектов исполнителя, а именно адреса объектов (многоквартирных домов (МКД)), находящихся в управлении общества «УК «Современник», и техническая возможность установки общедомового прибора учета. Во всех МКД, находящихся в управлении общества «УК «Современник», имеется техническая возможность установки общедомового прибора учета, более того, во всех домах были установлены общедомовые приборы учета и в последующем выведены из эксплуатации общества «УК «Современник».

Проверив в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между предприятием «ОПТС» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение)  и обществом «УК «Современник» (исполнитель) 01.04.2019 заключен договор горячего водоснабжения № 4009 (далее – договор от 01.04.2019 № 4009), согласно условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору, лицом, на которое законодательством Российской Федерации возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по договору горячую воду на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Дата подачи горячей воды 01.03.2019 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата по договору осуществляется исполнителем по двухкомпонентному тарифу на горячую воду, устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406. Двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный на момент заключения договора, включает компонент на холодную воду: с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 20 руб. 12 коп. без НДС за 1 куб. м; с 01.07.2019 по 31.12.2019  – 20 руб. 52 коп. без НДС за 1 куб. м; компонент на тепловую энергию: с 01.01.2019  по 30.06.2019 – 1452 руб. 04 коп. без НДС за 1 Гкал; с 01.07.2019 по 31.12.2019 –1475 руб. 33 коп. без НДС за 1 Гкал.

В случае изменения тарифов стоимость по договору определяется исходя из вновь утвержденных тарифов. Новые тарифы применятся организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, при расчетах с исполнителем с даты их введения в действие.

Согласно пункту 3.3 договора исполнитель оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.1 договора для учета поданной (полученной) исполнителю горячей воды используются средства измерения.

Сведения о приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб горячей воды содержатся в приложении № 5 (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.3 договора коммерческий учет поданной горячей воды обеспечивает исполнитель. Исполнитель обеспечивает в течение срока действия договора сохранность, своевременную поверку средств измерений, надлежащее техническое состояние и работоспособность установленных на объектах исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что объем горячей воды (тепловой энергии и горячей воды на нужды горячего водоснабжения), поставляемой по договору в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации осуществляется в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Пунктом 11.1 договора установлено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, до полного их исполнения сторонами.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 11.2 договора).

Между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией (исполнитель) 01.08.2019 заключено соглашение о порядке расчета за общедомовые нужды (ОДН) по горячему водоснабжению МКД, согласно которому стороны пришли к соглашению, что с момента установки за счет исполнителя и ввода в эксплуатацию механических общедомовых приборов учета горячей воды (расходомеров) в МКД, находящихся на обслуживании исполнителя, оплата за поставку горячей воды на общедомовые нужды будет начисляться в следующем порядке: за первый месяц с момента установки общедомового прибора учета (ОДПУ) – в объеме норматива потребления горячего водоснабжения на ОДН по двухкомпонентному тарифу горячей воды; в последующие месяцы – в  объеме фактического потребления ресурса по ОДПУ по тарифу холодной воды.

В случае выхода из строя общедомовых приборов учета горячей воды (расходомеров) оплата будет определяться исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более трех расчетных периодов подряд. По истечении трех месяцев плата за поставку горячей воды на общедомовые нужды рассчитываются в порядке, указанном в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 2 соглашения, если объем коммунального ресурса на содержание общего имущества МКД за расчетный период принимает отрицательное значение (когда общедомовое потребление коммунального ресурса по ОДПУ меньше индивидуального потребления), предприятие «ОПТС» производит перерасчет за календарный год в разрезе конкретного МКД в месяце, следующим за расчетным годом. При корректировке поставленного ресурса на ОДН в конкретный МКД расчет производится исходя из объема предъявленного ресурса за расчетный период в указанный МКД.

Соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2019 (пункт 4 соглашения).

Аналогичное соглашение заключено сторонами 01.01.2020 со сроком действия до 30.06.2020.

Как указывает истец по первоначальному иску, объем коммунального ресурса, потребленного на содержание общего имущества за период с июля 2019 года по апрель 2021 года, подлежит перерасчету с учетом объема коммунального ресурса за предыдущие периоды, имевшего отрицательное значение.

Поскольку в период с апреля 2019 года по июнь 2021 года имелись объемы коммунального ресурса за предыдущие расчетные периоды (расчетный период – календарный месяц) по отношению к расчетным периодам имели отрицательное значение, а ответчик по первоначальному иску не произвел самостоятельно перерасчет стоимости горячего водоснабжения на содержание общего имущества, истец по первоначальному иску 19.08.2021 направил в адрес ответчика по первоначальному иску претензию с требованием о перерасчете, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик по первоначальному иску не произвел перерасчет стоимости горячего водоснабжения, истец по первоначальному иску обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Предприятие «ОПТС» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании стоимости потребленного ресурса в горячей воде по МКД, в которых не установлены/демонтированы ОДПУ с учетом повышающего коэффициента по правилам подпункта «ж» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), поскольку за период с января 2019 года по декабрь 2021 года стоимость выставлялась без учета повышающего коэффициента 1,5.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, исходил из того, что выполнение ответчиком по первоначальному иску начислений в спорном периоде не может быть признано законным, а требование истца о перерасчете является правомерным.

Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал, признал его законным и обоснованным.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик приобретает ресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 124, 354. 

Согласно положениям статьи 161, пунктам 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома, она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения. 

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. 

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. 

В пункте 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354 установлен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета. 

С учетом изложенного суды указали, что на обществе «УК «Современник» как исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность по оплате стоимости поставленного ресурса на ОДН. 

При этом в силу подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: 

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу – объем  коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), он подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному МКД. 

Изложенный правовой подход сформулирован Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386Б, определении от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912.

Как указали суды, в ходе судебного разбирательства сторонами проведена совместная сверка объемов коммунального ресурса, потребленного в МКД с ОДПУ в целях содержания общего имущества, находящихся под управлением общества «УК «Современник», в материалы дела представлены подписанные в двустороннем порядке акты сверки. Со стороны управляющей организации акты подписаны представителем с пометкой о том, что не согласны с применением коэффициента 1,5 и объемом тепловой энергии.

Истец по первоначальному иску считает, что стоимость горячего водоснабжения на ОДН должна быть пересчитана, поскольку имелись отрицательные значения по итогам расчетных периодов, а ответчик полагает, что стоимость должна быть пересчитана с использованием повышенного коэффициента, поскольку приборы учета в МКД отсутствуют.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, договор от 01.04.2019 № 4009, соглашения от 01.08.2019, 01.01.2020, счета-фактуры, акты, расчетные ведомости, приняв во внимание фактические обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что требования обществе «УК «Современник» о перерасчете за спорный период  является правомерным.

Суды исходили из того, что МКД, в которые поставлялся коммунальный ресурс, были оборудованы ОДПУ, что подтверждено актами ввода в эксплуатацию ОДПУ. Доказательств иного ответчиком по первоначальному иску в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суды указали, что произведенный ресурсоснабжающей организацией расчет подлежит проверке на соответствие требованиям Правил № 124, 354.

Проанализировав представленные в материалы дела документы с учетом проведенной сторонами совместной сверки объемов коммунального ресурса, потребленного в МКД с ОДПУ в целях содержания общего имущества, находящихся под управлением общества «УК «Современник», суды пришли к выводу, что в спорном периоде ресурсоснабжающей организацией предъявлен к оплате объем коммунального ресурса для ОДН в объеме, большем ее фактического потребления, поскольку в заявленные месяцы ответчик по первоначальному иску не принял в расчетах величину отрицательного ОДН, что позволяет получить плату за фактически не отпущенный в указанный период ресурс.

Как указали суды, поскольку в последующие расчетные периоды после полученных отрицательных значений по ОДН по МКД перерасчеты ресурсоснабжающей организацией не были произведены, требование истца по первоначальному иску об обязании произвести перерасчет объема потребленного коммунального ресурса за период с июля 2019 года по апрель 2021 года является правомерным.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суды приняли во внимание следующие обстоятельства.

Подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 установлено, что при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (горячей воды) в случае наличия технической возможности его установки ресурсоснабжающая организация применяет повышающий коэффициент к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги.

Судами принято во внимание, что ответчик по встречному иску за свой счет установил ОДПУ в МКД, находящихся в его управлении, о чем в материалы дела представил соответствующие доказательства.

Как указали суды, согласно представленным в материалы дела расчетным ведомостям расчеты стоимости горячего водоснабжения производились между сторонами исходя из показаний ОДПУ. Доказательств иного порядка расчета за спорный период либо отсутствия оплаты за поставленные ресурсы материалы дела не содержат.

Судами приняты во внимания условия заключенного между сторонами соглашения от 01.08.2019, в соответствии с которым управляющая организация установила за свой счет на все МКД общедомовые приборы учета горячей воды, в подтверждение чего представлены акты ввода в эксплуатацию ОДПУ. 

Суды отметили, что соглашениями от 01.08.2019, 01.01.2020 установлен порядок оплаты за поставку горячей воды на ОДН: за первый месяц с момента установки ОДПУ – в  объеме норматива потребления горячего водоснабжения на ОДН по двухкомпонентному тарифу горячей воды, в последующие месяцы – в  объеме фактического потребления ресурса по ОДПУ по тарифу холодной воды, которые действовали до 31.12.2019 и до 30.06.2020. При этом оплата за поставленный ресурс выставлялась ресурсоснабжающей организацией с учетом указанных соглашений. Оснований для признания соглашений от 01.08.2019, 01.01.2020 недействительными судами не установлено.

Вместе с тем, как указали суды, в период действия данных соглашений ресурсоснабжающей организацией учитывался отрицательный ОДН, однако на сегодняшний день ранее учтенный отрицательный объем предъявляется к доплате в полном объеме. 

Судами учтено, что все выставленные в адрес управляющей компании счета за спорный период оплачены в полном объеме. Иного из материалов дела не следует.

В соответствии с положениями статей 421, 154, 160, пунктом 2 статьи 431.1, пункта 5 статьи 166, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правовой позиции, приведенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 № 49-КГ20-11-К6, приняв во внимание факт  исполнения со стороны ресурсоснабжающей организации и управляющей компанией соглашений от 01.08.2019, 01.01.2020 (предъявленные к оплате счета за поставленный ресурс, с учетом установленного соглашениями порядка расчета, оплачивались управляющей компанией), суды отклонили доводы предприятия «ОПТС» о недействительности данных соглашений, усмотрев в действиях ответчика по первоначальному иску признаки недобросовестного поведения.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении встречных исковых требований предприятия «ОПТС».

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд кассационной инстанции не усматривает в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы – установленным  по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.03.2023 по делу    № А47-11450/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г. Орска – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               Н.С. Васильченко 

 

Судьи                                                                            О.В. Абознова

 

                                                                                             ФИО1