АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25134/2020

Нижний Новгород                                                                           29 сентября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 23.09.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-695) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.08.2020),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.11.2019)

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС энерго НН"(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергосбытовая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)о взыскании  долга и неустойки

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 60 805 699 руб. 64 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2020 года по договору энергоснабжения от 10.04.2018 № 1900000, 874 666 руб. 60 коп. неустойки за период с 21.07.2020 по 02.09.2020, пени с 03.09.2020 по день фактической оплаты задолженности, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии. 

Ответчик в судебном заседании сообщил, что размер долга на момент рассмотрения спора подтвержден и не оспаривается, заявил об уменьшении размера неустойки  в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Стороны заключили договор от 10.04.2018 № 1900000 энергоснабжения.

Во исполнение условий договора истец в июне 2020 года  поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру.

Ответчик  оплату в полном объеме не произвел и его задолженность перед истцом на день принятия решения за июнь 2020 года составляет  60 805 699 руб. 64 коп. 

Наличие задолженности за поставленную электроэнергию послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в суд.

Предметом настоящего иска явилась задолженность по договору от 10.04.2018 № 1900000 энергоснабжения за июнь 2020 года и пени за период с 21.07.2020 по 02.09.2020, пени с суммы задолженности с 03.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт отпуска электрической энергии  подтверждается расчетом поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения, счетом-фактурой, сводным актом первичного учета электрической энергии за июнь 2020 года и ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, и не оплатил выставленный истцом счет-фактуру за потребленную в июнь 2020 года электрическую энергию. 

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в сумме 60 805 699 руб. 64 коп. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетики" внесены изменения, а именно, пункт 2 статьи 37 дополнен абзацем 8 следующего содержания «потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

По уточненному расчету истца размер пеней составляет сумму 874 666 руб. 60 коп. за период с 21.07.2020 по 02.09.2020.

Расчет пеней проверен и признан верным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства дела, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также отсутствие доказательств явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

 Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за  июнь 2020 года, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 874 666 руб.  60 коп.за период с 21.07.2020 по 02.09.2020.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика пеней с суммы долга начиная с 03.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергосбытовая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 60 805 699 руб. 64 коп. долга, 874 666 руб. 60 коп. пеней, пени с 03.09.2020 по день фактической оплаты долга на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также  98 099 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная энергосбытовая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 101 901 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                 С.Г. Окутин