АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, 

<

...>

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21- 15698 /2025

17 марта 2026 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 марта 2026 года. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Гулецкой О.В., при участии в судебном заседании представителей по доверенностям от истца ФИО1, от ответчика ФИО2 рассмотрел в открытом заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания Норд Сервис» (адрес: 198184, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Морские ворота, остров Канонерский, д. 24, литера А, офис 07, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – Общество) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Калининградский государственный технический университет» (адрес: 236022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – Учреждение) о взыскании удержанной неустойки по государственному контракту в размере 2 847 449 рублей 12 копеек.

От ответчика поступил отзыв, в котором Учреждение просит отказать в удовлетворении иска, указав, что начисление и удержание неустойки осуществлено правомерно в соответствии с условиями контракта, оснований для её списания не имеется, поскольку Подрядчиком обязательства выполнены не в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования

в полном объёме, ответчик просил в удовлетворении иска отказать, поддержал доводы отзыва.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен государственный контракт № 0335100016124000067 от 20.05.2024 (далее – Контракт), согласно условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту в целях восстановления технико-эксплуатационных характеристик учебно-парусного судна «Седов» для обеспечения мореходного состояния судна согласно описанию объекта закупки (Приложение 1 к контракту) и сдать их результат, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

На основании соглашения от 20.05.2024 Контракт расторгнут по взаимному согласию сторон, стоимость исполненных Подрядчиком обязательств составила 45 852 111 рублей 60 копеек.

За нарушение сроков выполнения обязательств по контракту Учреждением начислена и удержана с Общества неустойка в размере 5 694 898 рублей 25 копеек.

Общество, признав неустойку, направило в адрес Учреждения письмо исх. № 28-07/2025 от 28.07.2025 с предложением о списании 50% от суммы признанной неустойки и о возврате незаконно удержанных денежных средств в размере 2 847 449 рублей 12 копеек.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (статья 8 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и

требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ определено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно частям 4, 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Учреждением за ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по контракту начислена и удержана неустойка в размере 5 694 898 рублей 25 копеек.

Пунктом 2.9. Контракта установлено, что Заказчик вправе в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, уменьшить сумму платежа, подлежащего перечислению Подрядчику, на сумму начисленной неустойки (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих контрактных обязательств, в этом случае оплата может осуществляться Заказчиком за вычетом начисленной неустойки.

При окончательном расчёте Учреждение произвело расчет по контракту, удержав неустойку в размер 5 694 898 рублей 25 копеек.

Общество, возражая против указанного удержания, указало на наличие оснований для списания штрафных санкций, представив переписку сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее, Правила № 783) предусмотрено, что по общему правилу списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме (пункт 2).

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Пункт 11 Правил № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данных Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и

неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Согласно абзацу «б» пункта 3 вышеуказанного постановления, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.

Пунктом 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, предусмотрено, что списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с Законом о контрактной системе является обязанностью заказчика, в связи с чем, суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Размер рассчитанной неустойки в сумме 5 694 898 рублей 25 копеек, составляет менее 20% от цены Контракта (12,42% от суммы принятых работ, 5,40% от общей стоимости услуг по Контракту), в связи с чем, неустойка в размере 2 847 449 рублей 12 копеек подлежит списанию.

Как следует из представленных документов, паботы по Контракту

выполнены Обществом и приняты Учреждением, дальнейшее исполнение Контракта по взаимному согласию сторон прекращено, сторонами подписано соглашение о расторжении контракта от 29.05.2025.

Соглашение подтвердило факт прекращения исполнения Контракта и не свидетельствует о недобросовестности подрядчика, а необходимо для завершения расчетов между сторонами.

Факт расторжения Контракта по соглашению сторон свидетельствует о том, что Контракт исполнен Подрядчиком в объёме, устраивающем Заказчика.

В соглашении о расторжении Заказчик указал, что претензий к Подрядчику не имеет, в том числе в части объёма выполненных работ.

Доводы Ответчика о том, что списание неустойки возможно только при исполнении обязательств в полном объёме и при расторжении контракта невозможно, не отвечают целям принятия и сложившейся правовой практике применения Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 в качестве мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

Подписание сторонами соглашения о расторжении контрактов, если это обусловлено не виновными действиями исполнителя контракта, а иными обстоятельствами, учитывая отсутствие каких-либо претензий, принимая во внимание, что цели контракта достигнуты, результаты работ удовлетворили потребности заказчика, не является основанием, исключающим применение к исполнителю мер поддержки, установленных Правилами № 783

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не списанная ответчиком сумма неустойки в общем размере 2 847 449 рублей 12 копеек является неосновательным обогащением, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным

судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 82 от 04.12.2025 оплачена государственная пошлина в сумме 110 423 рубля.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 110 423 рубля.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания Норд Сервис» удовлетворить полностью.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Калининградский государственный технический университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания Норд Сервис» неосновательное обогащение в размере 2 847 449 рублей 12 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 110 423 рубля.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов