АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года

Дело №

А05-12082/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2017 (судья Шишова Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 (судьи Холминов А.А., Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н.) по делу № А05-12082/2016,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (местонахождение: 369000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ПАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (местонахождение: 163059, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ОАО «Соломбальский ЦБК») о взыскании с учетом уточненных исковых требований 13 470 340 руб. 59 коп. долга за поставленную электроэнергию в период с мая по август 2016 года, 1 552 536 руб. 93 коп. пеней за период с 21.06.2016 по 28.12.2016, а также пеней с 29.12.2016 по день фактической уплаты долга.

Решением от 27.02.2017 иск удовлетворен частично. С ОАО «Соломбальский ЦБК» в пользу ПАО «АСК» взысканы 13 470 340 руб. 59 коп. основного долга, 1 373 186 руб. 09 коп. неустойки, а также неустойка с 29.12.2016 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2017 решение от 27.02.2017 изменено, с ОАО «Соломбальский ЦБК» в пользу ПАО «АСК» взысканы 13 470 340 руб. 59 коп. основного долга, 1 501 293 руб. 83 коп. неустойки , а также неустойка, начисленная на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2016 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ПАО «АСК», ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 27.02.2017 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2017 и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, исковые требования о взыскании законной неустойки, начисленной, в том числе и на промежуточные платежи, установленные сторонами договором энергоснабжения, являются правомерными. 

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

 Как видно из материалов дела, ПАО «АСК» (гарантирующий поставщик) в рамках договора энергоснабжения от 01.12.2011 № 1-02880 обязалось продавать ОАО «Соломбальский ЦБК» (потребитель) электроэнергию (мощность), оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а ОАО «Соломбальский ЦБК» обязалось оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. 

Условиями договора (в редакции решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2012 по делу № А05-2435/2012) предусмотрено внесение первого платежа в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; второго платежа в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии - в срок до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательного платежа, включающего в себя: стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электроэнергии (мощности) с учетом изменения удельной стоимости электроэнергии (мощности) оптового рынка, являющейся составной частью регулируемого тарифа, в расчетном периоде; стоимость отклонений фактического объема потребления от договорного объема в расчетном периоде - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

ПАО «АСК»,  ссылаясь на наличие у ОАО «Соломбальский ЦБК» долга по оплате поставленной электроэнергии за период с мая по август 2016 года, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая сторона обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию и обеспечивать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

       Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в рассматриваемый период подтвержден материалами дела.  Объем поставленной электроэнергии определен ПАО «АСК» на основании данных, полученных с использованием прибора учета и отражен в ведомостях электропотребления.

Суд в отсутствие доказательств оплаты электроэнергии в полном объеме, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 13 470 340 руб. 59 коп. Доказательства погашения долга или его наличия в ином размере в материалы дела не представлены.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003         № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

        Согласно представленному в дело расчету истца (л.д. 79) неустойка начислена на окончательные платежи за май, июнь и июль 2016 года и на первый плановый (промежуточный) платеж за август 2016 года.

Вместе с тем, ответчик в рамках договора энергоснабжения от 01.12.2011 № 1-02880 обязан внести промежуточные платежи, исчисленные не за фактически принятое количество энергии, а за некий договорный ее объем. При этом обязанности потребителя оплатить промежуточные платежи не корреспондирована обязанность энергоснабжающей организации поставить определенное количество электроэнергии к срокам внесения промежуточных платежей (к 10-му, 25-му числу месяца). Фактически же принятое количество электроэнергии может быть установлено только по окончании расчетного периода на основании показаний приборов учета. 

Таким образом, неустойка как мера ответственности, должна начисляться лишь за фактически принятое, но не оплаченное количество электроэнергии при наступлении срока окончательного расчета. Иное может быть предусмотрено только договором или законом.

Пунктом 7.6 договора энергоснабжения (в редакции решения от 21.05.2012 по делу № А05-2435/2012) определено, что при нарушении потребителем предусмотренных договором сроков оплаты гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. Срок окончательного платежа за фактически потребленную электроэнергию в расчетом периоде установлен до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.3 договора). Иными словами, условиями договора ответственность в виде пеней за нарушение сроков внесения промежуточных платежей не предусмотрена, не установлена такая обязанность и Законом об электроэнергетике.

        С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в части ее начисления на окончательные платежи. Вывод суда относительно неустойки за первый плановый (промежуточный) платеж за август 2016 года является неверным.

Платеж за август 2016 года в сумме 1 665 400 руб. 65 коп. на день принятия решения не внесен и правомерно включен в общую сумму основного долга              (13 470 340 руб. 59 коп.). Поскольку платеж является долгом за август 2016 года, на него подлежит начислению неустойка со дня, следующего за днем, когда электроэнергия за август должна быть оплачена окончательно. 

Срок оплаты электроэнергии за май, июнь и июль 2016 года наступил 20.06.2016 (18.06.2016 - суббота, поэтому последний срок оплаты - 20.06.2016), 18.07.2016 и 18.08.2016 соответственно.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств ПАО «АСК» имеет право на взыскание неустойки за период с 21.06.2016 по 28.12.2016 в сумме                          1 501 293 руб. 83 коп.: 156 637 руб. 89 коп. - неустойка за период с 21.06.2016 по 28.12.2016 в связи с несвоевременной оплатой счета-фактуры от 31.05.2016 № 05-0-0003859/16 на сумму 1 066 121 руб. 75 коп. (1 066 121,75 x 10% / 130 x 191 дн.);      663 279 руб. 18 коп. - неустойка за период с 19.07.2016 по 28.12.2016 в связи с несвоевременной оплатой счета-фактуры от 30.06.2016 № 06-0-0003760/16 на сумму 5 289 956 руб. 66 коп. (5 289 956,66 x 10% / 130 x 163 дн.); 553 269 руб. 02 коп. - неустойка за период с 19.08.2016 по 28.12.2016 в связи с несвоевременной оплатой счета-фактуры от 31.07.2016 № 07-0-0007641/16 на сумму 5 448 861 руб. 53 коп.        (5 448 861,53 x 10% / 130 x 132 дн.); 128 107,74 руб. - неустойка за период с 20.09.2016 по 28.12.2016 (за 100 дн.) в связи с несвоевременной оплатой счета-фактуры от 01.08.2016 № 08-000007665 на сумму 1 665 400 руб. 65 коп. (1 665 400,65 x 10% / 130 x 100 дн.).

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о взыскании неустойки за просрочку окончательных платежей в сумме 1 501 293 руб. 83 коп., равно как и вывод о взыскании неустойки с 29.12.2016 по день фактической уплаты долга как соответствующие действующему законодательству.  

Судебные расходы распределены судом апелляционной инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  При таком положении, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа                     п о с т а н о в и л: 

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу № А05-12082/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»  - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

М.В. Пастухова

 В.К. Серова