Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8692/2019

г. Благовещенск

27 января 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.01.2020. Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания - Взрывпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МК-94» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 71 933, 23 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен з/п №40879; 

от ответчика: не явился, извещен з/п №40880.

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания - Взрывпром» (далее – истец, ООО «БСК-Взрывпром») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МК-94» (далее – ответчик, ООО «МК-94») о взыскании задолженности по договору подряда № 3/18 (П) от 01.12.2018 в размере 9 366 638,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 811 руб., расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору подряда № 3/18 (П) от 01.12.2018.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ. 

16.12.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, увеличением периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 3/18 (П) от 01.12.2018 в размере 7 769 227,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 13.12.2019 в размере 53 201,94 руб., расходы по уплате госпошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

23.12.2019 от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

24.12.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, на основании статьи 136 АПК РФ.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

От истца поступили уточнения исковых требований, истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга, настаивал на удовлетворении иска в части взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 27.12.2019 в размере 71 933, 23 руб.

В судебное разбирательство ответчик явку представителя не обеспечил, представил отзыв и платежные документы об оплате суммы задолженности, просил в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания суммы основного долга, настаивал на удовлетворении иска в части взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 27.12.2019 в размере 71 933, 23 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Как установлено судом,ООО «БСК-Взрывпром» - Истец в рамках Договора подряда № 3/18 (П) от 01.12.2018г.. в текущем году осуществляет для нужд ООО «МК-94» - Ответчика буровзрывные работы в карьере Лароинское месторождение Тындинского района Амурской области.

Согласно п.3.4 вышеуказанного Договора оплата выполненных работ должна производиться в течение 30 банковских дней с момента подписания Заказчиком форм КС-2, КС-3.

Учитывая данное условие, в настоящее время истек срок оплаты работ, выполненных в период с 01.08.2019 г. по 30.09.2019 г., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний формами КС-2. КС-3: КС-2, КС-3 от 10.09.2019г. на сумму 1 597 41 1.20 руб. (срок оплаты 23.10.2019г.); КС-2, КС-3 от 30.09.2019г. на сумму 7 769 227,20 руб. (срок оплаты 12.1 1.2019г.).

В связи с наличием просроченной задолженности, истец направил в адрес Ответчика письмо (претензию) № 872 от 05.11.2019г. с просьбой исполнить в полном объеме обязательства по оплате выполненных по Договору работ, которое, согласно штампа входящей корреспонденции, было получено Ответчиком 05.11.2019г. Кроме того, истец повторно направил в адрес Ответчика письмо (претензию) № 903/1 от 13.11.2019г. с просьбой исполнить в полном объеме обязательства по оплате выполненных по Договору работ, которое, было направлено Ответчику 13.11.2019г. на адрес электронной почты, а так же заказным письмом с почтовым идентификатором 67629041086672 (получено Ответчиком 18.1 1.2019г.)

Однако направленные письма остались без ответа, задолженность не была погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Поскольку ответчик просрочил уплату задолженности за выполненные работы, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просроченная задолженность Ответчика, перед Истцом, составила 9 366 638,4 руб. В ходе судебного разбирательства ответчик погасил задолженность платежными поручениями: № 144 от 27.12.2019 на сумму 7 769 227, 20 руб., № 130 от 22.11.2019 на сумму 1 597 411, 20 руб.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности за выполненные работы в сумме 9 366 638,40 руб.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку отказ истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части.

Согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: … истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд прекращает производство по делу в части взыскания задолженности за выполненные работы в размере 9 366 638,40 руб. в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 27.12.2019 в размере 71 933, 23 руб. подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

 Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 332  ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком не внесена сумма арендной платы, в установленный п.3.3. Договора срок, истцом подготовлен расчет процентов за просрочку Арендатором внесения арендной платы.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 23.10.2019 по 27.12.2019 составили 71 933, 23 руб., судом расчет процентов проверен, признан не правильным.

Согласно п.3.4 вышеуказанного Договора оплата выполненных работ должна производиться в течение 30 банковских дней с момента подписания Заказчиком форм КС-2, КС-3.

В нарушение условий указанного пункта Договора, при расчете истцом учтен нерабочий день 4 ноября 2019 года.

По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 23.10.2019 по 27.12.2019 составят 70 552, 93 руб.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд полагает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-94» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания - Взрывпром» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 3/18 (П) от 01.12.2018 за период с 23.10.2019 по 27.12.2019 в размере 70 552, 93 руб.

В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со ст.333 21 НК РФ государственная пошлина по делу составляет 70 193 руб., истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 69 937 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст.33.40 НК РФ, относятся на ответчика в размере 70 183 руб., государственная пошлина в размере 10 руб. относится на истца.

 При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 927 руб. и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 256 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

В части иска о взыскании суммы задолженности по договору № 3/18 (П) от 01.12.2018 в размере 9 366 638, 40 руб. принять отказ от иска производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-94» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания - Взрывпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 3/18 (П) от 01.12.2018 за период с 23.10.2019 по 27.12.2019 в размере 70 552, 93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 927 руб., всего – в сумме 140 479, 93 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-94» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 256 руб.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 3/18 (П) от 01.12.2018 отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                            В.В. Китаев