Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-14759/2017

18 октября 2017 года

город Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ПКП «ВИАЛ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в судебном заседании

временного управляющего:  ФИО2,

представителя кредитора: ФИО3 по доверенность от 13.06.2017.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью ПКП «ВИАЛ» (далее - ООО ПКП «ВИАЛ»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 454091, 

<

...>,  возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).   

Определением от 05.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью ПКП «ВИАЛ», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 14.07.2017.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                                    «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначались результаты проведения процедуры наблюдения. 

Временный управляющий ФИО2 26.09.2017 представил в арбитражный суд отчет по результатам проведения процедуры наблюдения (далее – Отчет №1).

 Определением суда от 18.10.2017 произведена замена судьи  Федотенкова С.Н. судьей Шаминой А.А., дело № А76-14759/2017 передано на рассмотрение судье Шаминой А.А.

В судебном заседании временный управляющий сообщил о мероприятиях, проведенных в период процедуры наблюдения, и о результатах анализа финансового состояния должника, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Представитель кредитора не возражал относительно открытия в отношении должника конкурсного производства.

Исследовав и оценив устные объяснения временного управляющего и кредиторов, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, общество ПКП «ВИАЛ» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.08.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Единственным учредителем (участником) должника является ФИО4. Местом нахождения должника является: 454091, 

<

...>.

Основным видом деятельности является торговля оптовая металлами и металлическими рудами (код ОКВЭД 46.72).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника (отчета №1). 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Как следует из пояснений временного управляющего, по анализу финансового состояния должника за анализируемый период, имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами. Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему  составляет более 6 000 000 руб. дебиторской задолженности.

В реестр требований кредиторов общества ПКП «ВИАЛ» включено требование на сумму 332 650 руб. 81 коп. 

Кредитор ООО ПКП «Испытательный центр» дал согласие на финансирование процедуры банкротства должника (отчет, л.д. 86).

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы: 

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- при согласии кредитора на финансирование процедуры банкротства должника и при взыскании дебиторской задолженности будет достаточно средств, для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника временный управляющий перед собранием кредиторов поставлен вопрос о о введении процедуры конкурсного производства. На первом собрание кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства. Бремя финансирования процедур банкротства кредитор принял на себя.

В соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства (листы 69-71 отчета 1).

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, подтверждаются реестром требований кредиторов. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.                  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Исследовав представленные документы, принимая во внимание решение собрания кредиторов, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества ПКП «ВИАЛ».

Судебные расходы с учетом статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

решил:

1.                     Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью ПКП «ВИАЛ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.

2.                     Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью ПКП «ВИАЛ», г. Челябинск, конкурсное производство на шесть месяцев. 

3.                     Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ПКП «ВИАЛ» ФИО2, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454080, г. Челябинск, а/я 12524).

4.                     Назначить на 09 апреля 2018 года на 10 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет №328.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

5.                     Обязать конкурсного управляющего не позднее 02 апреля 2018 года представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

6.                     Признать явку конкурсного управляющего в судебное заседание обязательной.

7.                        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКП «ВИАЛ», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Испытательный центр», 

<

...> 000 (шесть тысяч) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

8.                     Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                    А.А. Шамина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.