АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-177996/23-176-1429

г. Москва

18 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года  Резолютивная часть решения изготовлена 6 октября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Рыбина Д.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению Префектуры Центрального административного округа  города Москвы  

к ответчику: ООО «Вионет-Групп» о взыскании 2.739 рублей 50 копеек 

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов, суд  

УСТАНОВИЛ:

Префектура Центрального административного округа города Москвы  (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением о взыскании с ООО «Вионет-Групп» (далее по тексту также –  ответчик) 2.739 рублей 50 копеек задолженности.  

Судом отказано в удовлетворении ходатайства Префектуры Центрального  административного округа города Москвы о привлечении в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управы  Пресненского района города Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского  района», ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.  

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что им были оказаны работы по очистке  крыши здания, собственником которого является ответчик.  

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными  правами, отзыв или иную письменную правовую позицию по спору не представил,  требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин,  свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств  при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не  представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  

доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что Префектура ЦАО г. Москвы является  территориальным органом исполнительной власти города Москвы, подведомственным  Правительству Москвы, и действует на основании Положения о Префектуре  административного округа города Москвы, утвержденного постановлением  Правительства Москвы от 24.02.2010 года № 157-ПП «О полномочиях  территориальных органов исполнительной власти города Москвы» (далее - Положение  о Префектуре).  

На основании п.2.1.33 Положения о Префектуре, в сфере жилищно-коммунального  хозяйства, благоустройства, обеспечения благоприятных условий для проживания  граждан на префектуру возложены, помимо прочего, следующие полномочия,  организует в порядке, установленном Правительством Москвы, проведение работ по  очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и  водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе  Москве за счет средств бюджета города Москвы, а также принимает меры по  взысканию с соответствующего собственника (правообладателя) нежилого здания,  строения, сооружения (помещений в них), лица, осуществляющего управление  многоквартирным домом, средств за проведение указанных работ.  

В соответствии с ч.5.1 ст.6 Закона города Москвы от 30.04.2014 года № 18 «О  благоустройстве в городе Москве» постановлением Правительства Москвы от  27.12.2016 № 952-ПП утвержден Порядок организации проведения работ по очистке  крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках  нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за  счет средств бюджета города Москвы и перечисления средств собственниками  (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и  лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение  указанных работ (далее - Порядок организации проведения работ по очистке крыш).  

На основании уведомления Объединения административно-технических инспекций  города Москвы (далее - ОАТИ), в соответствии с Порядком организации проведения  работ по очистке крыш, префектурой ЦАО г. Москвы была организована работа за счет  средств бюджета города Москвы по ограждению опасных участков, удалению наростов  льда и снега, нежилого объекта с кадастровым номером 77:01:0001070:1018, площадью  1673,9 кв.м, находящегося по адресу: г. Москва, Тверской бульвар, д.27, стр.1,  сособственником которого является ответчик.  

На основании п. 4.3 Приложения к постановлению Правительства Москвы от  27.12.2016 № 952-ПП ГБУ Жилищник района в случае не предоставления  заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения,  многоквартирного дома незамедлительно проводит мероприятия по удалению наростов  льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на  карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений,  сооружений и многоквартирных домов, падение которых может повлечь причинение  вреда жизни и здоровью людей, ущерб имуществу физических или юридических лиц,  государственному, муниципальному имуществу.  

Согласно акту о выполненных работах от 10.03.2023 ГБУ "Жилищник Пресненского  района" выполнены работы по ограждению опасных участков, удалению наростов льда  и снега на общую сумму 2.739 рублей 50 копеек (общая площадь очищенных  поверхностей здания 50 кв.м, пропорционально доле собственности данного лица в  указанном здании), с указанием на то, что доступ на кровлю здания не был обеспечен.  

Указанная сумма была рассчитана исходя из нормативов затрат на оказание  (выполнение) государственных услуг (работ) государственными бюджетными  учреждениями города Москвы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и  благоустройства в качестве основных видов деятельности на 2017 год, утвержденных  

распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства  города Москвы от 8 декабря 2016 года № 05-01-06-285/6 (далее - Нормативы затрат).  

Согласно п. 361 Нормативов затрат, норматив на проведение работ по удалению  наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений,  сооружений, многоквартирных домов в городе Москве при невыполнении указанных  работ собственниками (правообладателями), а также лицами, осуществляющими  управление многоквартирными домами, в случае непредставления доступа на крышу,  составляет 54 руб. 79 коп. в расчете на 1 кв.м. площади очистки.  

На основании п. 6 Порядка организации проведения работ по очистке крыш  префектура в срок не позднее 5 рабочих дней после поступления Акта о выполненных  работах передает заинтересованным лицам способом, обеспечивающим подтверждение  получения, копию Акта о выполненных работах и уведомление о завершении работ.  

Префектурой ЦАО г. Москвы 29.03.2023 в адрес ответчика было направлено  уведомление о завершении работ и возмещении затрат, понесенных при выполнении  работ за счет средств бюджета города Москвы, и копия акта выполненных работ с  расчетом их стоимости.  

На основании п.9 Порядка организации проведения работ по очистке крыш  заинтересованное лицо в срок не позднее трех месяцев со дня получения уведомления о  завершении работ и копии акта о выполненных работах перечисляет на лицевой счет  префектуры, указанный в уведомлении о завершении работ, средства в размере,  указанном в уведомлении о завершении работ.  

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в указанном размере на  лицевой счет префектуры ЦАО г. Москвы перечислены не были.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания,  принадлежащего ему имущества.  

В соответствии с п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации  уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением  Правительства Москвы от 9 ноября 1999 года № 1018, (далее также -Правила  санитарного содержания) собственниками (правообладателями) нежилых зданий,  строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление  многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или)  удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований),  снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых  зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредствен-ном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны  ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки  доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в  соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих  требований и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг,  требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч.3  ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123,  131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Префектуры Центрального административного  округа города Москвы о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора Управы Пресненского  района города Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района», отказать.  

Взыскать с ООО «Вионет-Групп» (ОГРН 1027739778417) в пользу Префектуры  Центрального административного округа города Москвы (ОГРН 1027700381280) 2.739  рублей 50 копеек задолженности за проведение работ по очистке крыши.  

Взыскать с ООО «Вионет-Групп» (ОГРН 1027739778417) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2.000 рублей 00 копеек.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Д.С. Рыбин