АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-24449/2018

22.04.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  16 апреля 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2019 г. 

            Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) к  ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 664033, 

<

...>)  

о взыскании 6 907 рублей 96 копеек, 

при участии в заседании

от истца: не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; 

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности №498 от 20.09.2016, паспорт;

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (далее - ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО") обратился к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») с иском о взыскании 6 907 рублей 96 копеек – основного долга за оказанные в период с октября 2015г. по февраль 2016г. услуги по введению ограничений режима потребления электрической энергии и последующему его восстановлению.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на иск заявленные требования не признал, ссылаясь на недоказанность истцом факта оказания спорных услуг; заявил пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Как указывает истец, на основании заявок ответчика №327-058/327-058/01-21/147 от 19.05.2015, б/н от 09.11.2015, №327-058/327-058/01-21/86 от 07.03.2015, б/н от 04.02.2016, №1214 от 13.10.2015, №327-058/327-058/01-21/91 от 07.03.2015, №327-058/327-058/01-21/215 от 12.10.2015 ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" оказаны услуги по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии абонентов истца на общую сумму  6 907 рублей 96 копеек. 

 Оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия №157/КЭС от 04.10.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

 Как следует из материалов дела, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 N 46-П, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 N 140-спр, в том числе населению и иным потребителям Киренского района Иркутской области  через взаимодействие с сетевой организации ОГУЭП "Облкоммунэнерго", осуществляющей деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии по своим распределительным электрическим сетям в пределах границ балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Согласно пункту 2 Правил N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленным договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один расчетный период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном договором.

В силу пункта 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится на основании письменного уведомления о необходимости введения ограничения сетевой организацией.

ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (ресурсоснабжающая организация) в связи с наличием задолженности у абонентов направило в адрес ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (сетевой организации) заявки на введение ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии потребителями:

- ФИО2: полное ограничение с 28.05.2015; возобновление - 12.01.2016, точка подключения/отключения ВЛ-0,4 кВ;

- ФИО3: полное ограничение с 16.04.2015; возобновление – 05.02.2016; точка подключения/отключения ВЛ-0,4 кВ;

- ФИО4: полное ограничение с 16.04.2015; возобновление – 13.10.2015; точка подключения/отключения ВЛ-0,4 кВ;

- ФИО5: возобновление – 19.10.2015. точка подключения ВЛ-0,4 кВ.

В соответствии с калькуляцией стоимости затрат в связи с введением и отменой ограничения режима электропотребления физически лицам, имеющим точку отключения/подключения ВЛ-0,4 кВ (1-фазный ввод) стоимость введения ограничения режима потребления составляет 833 рубля 91 копейку,  восстановления режима потребления – 893 рубля 08 копеек.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" в отношении объектов потребителей, указанных ответчиком  был введен режим ограничения/возобновления потребления электроэнергии.

Между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» и ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" подписан регламент о взаимодействии, в том числе о порядке взаимодействия при введении полного и (или) частичного ограничения режима подачи электрической энергии (раздел 7).

Согласно пункту 7.1 регламента введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям электрической энергии, электроустановки которых имеют непосредственное присоединение к распределительным электрическим сетям ОГУЭП «Облкоммунэнерго, проводится ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по уведомлениям о необходимости введения режима потребления электрической энергии ООО «Иркутскэнергосбыт».

При устранении каждым соответствующим потребителем - неплательщиком обстоятельств, послуживших основанием (причиной) введения в отношении него ограничения режима потреблении, ООО «Иркутскэнергосбыт» в течение одного часа после устранения указанным потребителем оснований для введения ограничения режима потребления передает ОГУЭП «Облкоммунэнерго» уведомление об устранении оснований для введения ограничения режима потребления электрической энергии, в отношении данного потребителя и об отмене ограничения.

После получения в установленном порядке указанного уведомления от ООО «Иркутскэнергосбыт» ОГУЭП «Облкоммунэнерго» выполняет организационно-технические мероприятия, необходимые для возобновления снабжения электрической энергией потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления (пункт 7.11 регламента).

В соответствии с пунктом 7.12 регламента ООО   «Иркутскэнергосбыт»   возмещает   ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" затраты,  понесенные им  в связи с  введением ограничения электрической энергии и возобновлением режима потребления электроэнергии основании договора.

Материалами дела подтверждается и сторонами не спаривается, что такой договор между сторонами в спорном периоде не заключался.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

По пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как предусматривает пункт 2 статьи 432 ГК РФ, договор в письменной форме  может быть заключен  путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по  договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из материалов дела усматривается, что от ответчика в адрес истца поступили заявки №327-058/327-058/01-21/147 от 19.05.2015, б/н от 09.11.2015, №327-058/327-058/01-21/86 от 07.03.2015, б/н от 04.02.2016, №1214 от 13.10.2015, №327-058/327-058/01-21/91 от 07.03.2015, №327-058/327-058/01-21/215 от 12.10.2015 на производство мероприятий по ограничению и восстановлению режима потребления электроэнергии в отношении абонентов ответчика.

Факт несения истцом (сетевой организацией) расходов, связанных с введением режима ограничения/возобновления потребления электроэнергии в отношении потребителей ФИО4, ФИО3, ФИО2 в общей сумме 5 180 рублей 97 копеек подтвержден материалами дела.

В отношении ФИО5 суд полагает обоснованными и подтвержденными расходы лишь в части возобновления режима потребления электроэнергии в сумме  893 рубля 08 копеек, поскольку каких-либо документов, подтверждающих введение в отношении данного абонента ограничений режима потребления, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами фактически были заключены разовые договоры оказания услуг на общую сумму 6 074 рубля 05 копеек.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что ответчик надлежащим образом оказал услуги по введению ограничения режима энергопотребления.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 6 074 рубля 05 копеек.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, по мнению ответчика, срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, по услугам, оказанным истцом в период с 16.04.2015 по 13.10.2015, на момент подачи настоящего иска истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в отношении абонента ФИО2 оказаны истцом 28.05.2015, в отношении ФИО3 и ФИО4 – 16.04.2015; услуги по восстановлению режима потребления электроэнергии в отношении абонента ФИО2 оказаны истцом 12.01.2016, в отношении ФИО3 – 05.02.2016, в отношении ФИО5 – 19.10.2015, в отношении ФИО4 – 13.10.2015.

Таким образом, о нарушении своего права, обусловленного неоплатой ответчиком   оказанных в 2015-2016 гг. услуг, истец с абсолютной степенью достоверности должен был узнать с момента их фактического оказания. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям об оплате оказанных услуг по ограничению режима потребления электроэнергии в отношении спорных абонентов  истек в отношении введения ограничения режима потребления электроэнергии  по абоненту ФИО2  28.05.2018,  по абонентам ФИО3 и ФИО4 – 16.04.2018,  тогда как исковое заявление поступило в суд  15.10.2018. 

В силу статьи 199  ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения названных норм материального права, направление истцом искового заявления по вышеуказанным требованиям в арбитражный суд за пределами срока давности, а также учитывая заявление ответчика до вынесения решения по существу спора о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу части 1 статьи 196  ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска о взыскании стоимости оказанных услугу по ограничению режима потребления электроэнергии в отношении спорных абонентов в сумме 2 501 рубль 73 копейки следует отказать.

Срок исковой давности по требованиям об оплате оказанных услуг по восстановлению режима потребления электроэнергии в отношении абонента ФИО2 следует исчислять с 13.01.2016,  ФИО3 – с 06.02.2016, ФИО5 – с 20.10.2015, ФИО4 – 14.10.2015; следовательно,  настоящее исковое заявление по указанным требованиям с учетом выпадения окончания срока по абоненту ФИО4 на нерабочий день, подано в суд 15.10.2018, то есть  в пределах срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, а так же принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 3 572 рубля 32 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 30.11.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

Исковые требования истца удовлетворены в сумме 3 572 рубля 32 копейки, что составляет 51,71 % от заявленных.

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 1 034 рубля 20 копеек (2000 х 51,71%) относится  ответчика, в сумме 965 рублей 80 копеек                                       (2000-1034,20)  на истца, и взыскивается с них в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» 6 907 рублей 96 копеек – основного долга;

взыскать с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                          Н.В. Хромцова