АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-5675/2019  «09» июня 2020 года  

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного  

предприятия «Городской теплосервис», г.Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция  

«Репина», г.Ульяновск 

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии,  

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной  

ответственностью «Районная тепловая станция «Репина», г.Ульяновск  

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской  

теплосервис», г.Ульяновск 

о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь тепловой энергии,  

третьи лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств УФССП по Ульяновской области, г.Ульяновск,  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской  области, г.Ульяновск,  

при участии представителей:  

от УМУП «Городской теплосервис» - до перерыва и после - ФИО2,  

доверенность от 27.01.2020, паспорт; 

от ООО «Районная тепловая станция «Репина» - до перерыва и после -  

ФИО3, доверенность от 01.02.2020, диплом, паспорт; 

от третьих лиц - до перерыва и после - – не явились, извещены;  

У С Т А Н О В И Л:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» о  взыскании 9 487 144 руб. 67 коп. - основной долг за услуги по передаче тепловой  энергии за сентябрь - декабрь 2018 г., 124 143 руб. 87 коп. - проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2018 по 11.02.2019,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по  день фактической уплаты суммы основного долга в размере 9 487 144 руб. 67 коп.  исходя из размера ключевой ставки Банка России.  

Определением от 18.04.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению.  

Определением от 23.05.2019 суд принял к производству встречное исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция  «Репина» о взыскании с Ульяновского муниципального унитарного предприятия  «Городской теплосервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Районная тепловая станция «Репина» 17 150 491 руб.02 коп. - основной долг, 698  608 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с  16.07.2018 по 20.05.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с  21.05.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ключевой  ставки Банка России.  

Определением от 28.06.2019 судом удовлетворено ходатайство Ульяновского  муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, Межрайонного отдела судебных приставов по  исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области.  

Определением от 30.07.2019 суд удовлетворил ходатайство Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области о  вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора.  

Определением от 25.09.2019 судом оставлено без удовлетворения заявление  Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» о  принятии мер по обеспечению иска.  

Определением от 15.10.2019 производство по делу судом приостановлено до  получения результатов рассмотрения Верховным судом Российской Федерации  кассационных жалоб по делам № А65-25346/2018 и А65-32158/2018.  

Определением от 16.01.2020 производство по делу судом возобновлено. 

Определениями от 28.06.2019, 30.07.2019, 30.08.2020, 15.10.2019, 19.05.2020  судом удовлетворены ходатайства Ульяновского муниципального унитарного  предприятия «Городской теплосервис» об уточнении исковых требований. Согласно  последнему уточнению заявитель просит взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» 11 170 576 руб. 38 коп. -  основной долг за услуги по передаче тепловой энергии за сентябрь - декабрь 2018 г.,  597 583 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 16.10.2018 по 30.08.2019, проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 31.08.2019 по день фактической уплаты суммы основного  долга в размере 11 170 576 руб. 38 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка  России.  

Также определениями от 30.07.2019, 30.08.2019 судом удовлетворены  ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая  станция «Репина» об уточнении встречных исковых требований. Согласно  последнему ходатайству заявитель просит взыскать с Ульяновского муниципального  унитарного предприятия «Городской теплосервис» 17 557 759 руб. 10 коп. - основной  долг по оплате стоимости потерь тепловой энергии, 1 047 913 руб. 20 коп. - проценты  за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2018 по 30.08.2019, проценты  за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2019 по день фактической  уплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России.  

Определением от 19.05.2020 рассмотрение дела судом отложено на 28.05.2020.  

Представитель Ульяновского муниципального унитарного предприятия  «Городской теплосервис» в судебном заседании 28.05.2020 настаивал на исковых  требованиях с учетом уточнения, встречные исковые требования Общества с  ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» не признал.  

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая  станция «Репина» исковые требования Ульяновского муниципального унитарного  предприятия «Городской теплосервис» не признал, поддержал доводы, изложенные  во встречном иске.  

Представитель УМУП «Городской теплосервис» встречные исковые требования  не признал.  

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. 

В ходе судебного заседания 28.05.2020 судом по ходатайству Ульяновского  муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» в качестве  свидетеля допрошен гр. ФИО4 – заместитель начальника отдела,  экономист-расчетчик УМУП «Городской теплосервис».  

Протокольным определением от 28.05.2020 в судебном заседании судом  объявлен перерыв на 04.06.2020.  

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Ульяновской области в сети Интернет.  

Судебное заседание продолжено после перерыва 04.06.2020. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О времени и  месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Дело продолжено рассматриваться в отсутствие указанных лиц в порядке  ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.  

Представитель Ульяновского муниципального унитарного предприятия  «Городской теплосервис» настаивает на исковых требованиях с учетом уточнения,  встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Районная тепловая станция «Репина» не признает.  

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая  станция «Репина» возражает против удовлетворения исковых требований  Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис»,  поддерживает встречный иск.  

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные  по делу доказательства, суд приходит к следующему.  

В судебном заседании установлено, что ООО «Районная тепловая станция  «Репина» на праве аренды принадлежит здание котельной по адресу: 

<

...>.  

Согласно Уставу основным видом деятельности ООО «РТС «Репина» является  производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).  

УМУП «Городской теплосервис» имеет на балансе находящиеся в  муниципальной собственности города Ульяновска тепловые сети, доставляющие  коммунальный ресурс от котельной ООО «РТС «Репина» до конечных потребителей,  а также на праве аренды – тепловые пункты, в которых осуществляется  приготовление горячей воды.  

Отношения между теплоснабжающей и теплосетевой организациями в сфере  теплоснабжения регламентируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), постановлением Правительства  Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в  Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации", утвердившим Правила организации теплоснабжения в  Российской Федерации (далее – Правила № 808).  

Согласно пункту 12 статье 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой  энергии, теплоносителя – это совокупность организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии,  соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием,  преобразование и доставка тепловой энергии, теплоносителя.  

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая  организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или)  теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой  энергии (мощности), теплоносителя: и владеющая на праве собственности или ином  законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в  системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение  потребителей тепловой энергии.  

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая  организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.  

В силу части 6 статьи 13 указанного закона теплоснабжающие организации  заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче  тепловой энергии и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам)  в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.  

В соответствии со статьей 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания  услуг по передаче тепловой энергии, заключенного теплосетевой организацией с  теплоснабжающей организацией, теплосетевая организация обязуется осуществлять  организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие  поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем  установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой  энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с  использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до  точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация  обязуется оплачивать указанные услуги.  

Порядок заключения и исполнения такого договора установлен Правилами №  808.  

Пунктом 56 Правил N 808 предусмотрено, что по договору оказания услуг по  передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется  осуществлять организационно и технологически связанные действия,  обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии,  соответствующем установленным техническими регламентами требованиям,  преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу  тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой  энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а  теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.  

Согласно пунктам 1, 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой  энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору  поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по  передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии  с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые  утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований  технических регламентов.  

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены  Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, далее -  Правила N 1034) устанавливают порядок определения количества поставленных  тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя (в том числе расчетным путем) (подпункт «в» пункта 1).  

Согласно пункту 114 Правил N 1034 определение количества поставленной  (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в  соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно- 

коммунального хозяйства Российской Федерации (Методика осуществления  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная Приказом  Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской  Федерации от 17.03.2014 N 99/пр) (далее – Методика № 99/пр).  

Согласно пункту 7 Методики для осуществления коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя применяются следующие методы:  

а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для  осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации)  приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой  энергии, теплоносителя;  

б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для  осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их  выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по  средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям  рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям;  

в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин  измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.  

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор на  оказание услуг по передаче тепловой энергии, условия которого урегулированы  решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2018 по делу N А72- 5631/2017.  

Согласно пункту 3.2 заключенного между сторонами договора, коммерческий  учет фактически переданной тепловой энергии осуществляется путем измерения  приборами учета, которые установлены в точках учета, располагающихся на границе  балансовой принадлежности тепловых сетей ТСО и потребителей (точки передачи),  либо в местах, максимально приближенных к ним исходя из технической  возможности.  

В случае отсутствия приборов учета в точках передачи, объем фактически  переданной тепловой энергии определяется по потребителям согласно Приложению  N 3, в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.  

Согласно уточненным в последней редакции исковым требованиям, в период с  сентября по декабрь 2018 УМУП «Городской теплосервис» оказало ООО «РТС  «Репина» услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя до конечных  потребителей на общую сумму 11 170 576 руб. 38 коп., которые не оплачены  ответчиком в полном объеме (расчет приведен на л.д. 81 т. 4).  

При этом объем оказанных услуг определен истцом следующим образом. По отоплению. 

По объектам, оборудованным в точке поставки приборами учета – по  показаниям приборов учета.  

По объектам, не оборудованным в точке поставки приборами учета – в  соответствии с п. 66 Методики № 99/пр.  

В соответствии с пунктом 66 Методики N 99/пр для целей отопления и  вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы  учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества  тепловой энергии на отопление и вентиляцию (Q ) расчетным путем  

о(в)

осуществляется по формуле: 

 ф  t - t  вн нв  Q = Q х --------- х Т, Гкал, (8.2) 

 о(в) б р   t - t  

 вн нв  

где:  

Q - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;  

б

t - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;  вн 

 ф 

 t - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за   нв  

отчетный период, °C;  р 

 t - расчетная температура наружного воздуха для проектирования   нв  

отопления (вентиляции), °C; T - время отчетного периода, час. 

По горячему водоснабжению. 

По объектам, оборудованным в точке поставки приборами учета – по  показаниям приборов учета.  

По объектам, не оборудованным в точке поставки приборами учета – в  соответствии с п. 73 Методики № 99/пр.  

В соответствии с п. 73 Методики № 99/пр количество тепловой энергии,  

Q

расходуемой на горячее водоснабжение (гвс), при наличии отдельного учета и  временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому  расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий  период.  

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30  

Qдней, гвс определяется по значениям, установленным в договоре: 

Q = Q  ТГВС ГВС.Д, Гкал, (8.8) 

где:  

Q

гвс.д - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с  

договором, Гкал/ч; T - время отчетного периода, ч. 

Величины тепловой нагрузки на отопление согласованы сторонами без  

разногласий. 

Фактические среднесуточные температуры наружного воздуха за отчетный  

спорный период приняты по данным Гидрометцентра. Пояснения к расчетам представлены на л.д. 83-86 т. 4. 

Из пояснений сторон усматривается, что они без разногласий производят  

расчет тепловой энергии, потребленной конечными потребителями (кроме МКД) на  

нужды отопления и горячего водоснабжения, используя при этом п. 66 и п. 73  Методики № 99/пр.  

В отношении конечных потребителей – МКД - ООО «РТС «Репина» считает  необходимым применение в расчетах Правил № 354.  

Соответствующий контррасчет ООО «РТС «Репина» представлен на л.д. 8 т. 3. 

Согласно указанному контррасчету размер задолженности ООО «РТС «Репина»  перед истцом составляет 8 216 681 руб. 57 коп.  

Проанализировав доводы сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 Правил N 354 настоящие правила регулируют  отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых  домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями  коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения  договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также  порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок  определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов  учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды  коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом  помещении, порядок изменения платы за коммунальные услуги при предоставлении  коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность услуг, а также регламентируют вопросы,  связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей  коммунальных услуг.  

Таким образом, правовой акт регулирует отношения между исполнителями  коммунальных услуг и потребителями.  

Отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями,  вытекающими из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя регулируются положениями специальных нормативно - правовых  актов в сфере теплоснабжения (Правила N 808, Правила N 1034). Указанная правовая  позиция соответствует сложившейся судебной практике по данной категории дел  (Определение ВС РФ от 28.08.2019 N 306-ЭС19-13588, Определение ВС РФ от  14.10.2019 N 306-ЭС19-17294, Определение ВС РФ от 14.10.2019 N 306-ЭС19-17289  при разрешении экономических споров со схожими обстоятельствами).  

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, а также условий договора,  заключенного между истцом и ответчиком, стороны обязаны производить расчет  переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний приборов учета  в точке поставки, а при их отсутствии (неисправности, выхода из строя и т.д.)  расчетным способом исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса, в том  числе по многоквартирным жилым домам.  

С учетом вышеуказанных правовых позиций, установленных обстоятельствах и  условий договора, согласованных сторонами, суд приходит к выводу об  удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.  

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии с п.75 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012,  теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии,  теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не  установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (статья 310 ГК РФ).  

Учитывая изложенное, с ООО «РТС «Репина» в пользу УМУП «Городской  теплосервис» подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по передаче  тепловой энергии и теплоносителя в размере 11 170 576 руб. 38 коп. за период с  сентября по декабрь 2018.  

УМУП «Городской теплосервис» также просит взыскать с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 30.08.2019  в сумме 597 583 руб. 62 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).  

Изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  произведенный истцом (т. 4 л.д. 81), суд находит его верным.  

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку ООО «РТС «Репина» своевременно не произело оплату стоимости  оказанных услуг по передаче тепловой энергии, требования УМУП «Городской  теплосервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 597 583 руб. 62 коп. за  период с 16.10.2018 по 30.08.2019.  

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного  дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

С учетом изложенного, требования УМУП «Городской теплосервис» о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактической оплаты суммы долга являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Что касается исковых требований ООО "РТС "Репина" о взыскании стоимости  

тепловой энергии, теплоносителя, приобретенных в целях компенсации потерь.  

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  

снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о  

договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 ГК РФ). Энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое  количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении".  

Из пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении  следует, что обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом  возложены на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих  организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные  владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по  передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет  потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче  тепловой энергии по таким тепловым сетям.  

Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденными постановлением Правительства РФ N 808 от 08.08.2012,  предусмотрено, что в целях компенсации потерь между единой теплоснабжающей  организацией (поставщиком) и теплосетевыми организациями (покупателями)  заключается договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с  соответствующими особенностями (п. п. 54 - 55 Правил).  

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства на  УМУП «Городской теплосервис» возложена обязанность по компенсации потерь,  возникших в процессе поставки тепловой энергии до потребителя.  

В судебном заседании установлено, что стороны предпринимали попытки  заключить договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь, однако  в связи с неурегулированием разногласий указанный договор заключен не был.  

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к  сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени  письменного договора не освобождает УМУП «Городской теплосервис» от  обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.  

Согласно уточненным исковым требованиям, всего стоимость тепловой  энергии, теплоносителя, приобретенных в целях компенсации потерь за период с  июня по декабрь 2018 составила 17 557 759 руб. 10 коп., оплата не произведена в  полном объеме, соответственно, сумма задолженности составляет 17 557 759 руб. 10  коп. (расчет приведен в т. 3 л.д. 67-68).  

Пояснения истца к указанному расчету и первичные данные приведены на л.д.  84-151 т. 1, л.д. 1 – 59 т. 2).  

Согласно указанных пояснений, потери тепловой энергии, теплоносителя  рассчитываются исходя из значения величины ресурса, вышедшего из котельной, и  величины ресурса, потребленного абонентами теплоснабжающей организации. Для  определения объема ресурса, потребленного теплопотребляющими установками  

потребителей, ООО «РТС «Репина» использует нормы Правил № 1034 и Правил №  354. Обязательность использования Правил № 354 обусловлена наличием среди  объектов теплопотребления многоквартирных жилых домов.  

УМУП «Городской теплосервис» исковые требования в указанной части не  признало, указав, что количество тепловой энергии в точке передачи должно  определяться согласно показаний ПКУ с учетом потерь от границы раздела до места  установки ПКУ или расчетным способом (при отсутствии ПКУ). То есть, в  отношениях между сторонами подлежит применению Методика № 99/пр.  

Суд считает позицию УМУП «Городкой теплосерсвис», которое использует в  расчетах Методику № 99/пр, правомерной по основаниям, изложенным при  рассмотрении исковых требований УМУП «Городской теплосервис» (изложены  выше).  

Согласно представленному УМУП «Городской теплосервис» контррасчету, с  учетом применения вышеуказанной Методики, сумма начислений за период с июня  по декабрь 2018 составила 5 128 198 руб. 23 коп. (т. 4 л.д. 124-143).  

ООО «РТС «Репина» с данным контррасчетом согласилось, указав, что он  является арифметически верным.  

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ООО «Городской  теплосервис» в материалы дела не представил.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона.  

Принимая во внимание вышеизложенные доводы, суд находит обоснованным и  правомерным возложение на УМУП «Городской теплосервис» обязанности по  оплате потерь в сумме 5 128 198 руб. 23 коп.  

Предметом исковых требований ООО «РТС «Репина» являются также  требования (в уточненной редакции) о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 1 047 913 руб. 20 коп. за период с 16.07.2018 по  30.08.2019 года (т. 3 л.д. 67-68).  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).  

Поскольку УМУП «Городской теплосервис» своевременно не произвело оплату  стоимости тепловой энергии, теплоносителя, приобретенных в целях компенсации  потерь, требования ООО «РТС «Репина» о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами являются правомерными, однако, подлежат  начислению на сумму задолженности 5 128 198 руб. 23 коп.  

Согласно представленному УМУП «Городской теплосервис» контррасчету, не  оспоренному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными  средствами составляет 284 827 руб. 28 коп. (т. 4 л.д. 124).  

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного  дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  

взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

С учетом изложенного, требования ООО «РТС «Репина» о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В судебном заседании обсуждался вопрос о возможности проведения  процессуального зачета исковых требований ООО «РТС «Репина» и УМУП  «Городской теплосервис» в удовлетворенной части.  

По мнению УМУП «Городской теплосервис», такой зачет произвести  невозможно в связи с наличием в отношении УМУП «Городской теплосервис»  сводного исполнительного производства и вынесением в рамках сводного  исполнительного производства постановления № 73017/19/17538 от 25.02.2019 об  обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «РТС «Репина».  

По мнению ООО «РТС «Репина», произведение процессуального зачета  возможно, поскольку действующее законодательство не содержит нормы,  запрещающие проведение процессуального зачета при наличии встречных  однородных требований.  

Суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном  производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается  судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований,  содержащихся в исполнительном документе.  

Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее  исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в  этой части влечет такие же последствия, как и исполнение (пункт 4  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").  

Поскольку зачет встречных однородных требований является действием,  направленным на прекращение обязательств, следовательно, он должен  соответствовать обязательным правилам, предъявляемым законами и иными  правовыми актами, в том числе законодательством об исполнительном производстве.  

В силу норм ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного  однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или  определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной  стороны. Случаи недопустимости зачета перечислены в ст. 411 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Зачет встречных однородных требований является действием, направленным на  прекращение обязательств, а, следовательно, не может нарушать императивные  требования законодательства и должен соответствовать обязательным правилам,  предъявляемым законами и иными правовыми актами, в том числе  законодательством об исполнительном производстве.  

25.02.2019 заместителем начальника МОСП по исполнению особых  исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области  ФИО5 вынесено постановление № 73017/19/17538 от 25.02.2019 об  обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «РТС «Репина» в  размере 24 415 025 руб. 28 коп. (т. 2 л.д. 146).  

Как усматривается из письма ООО «РТС «Репина» от 28.12.2018 № 448,  направленного в службу судебных приставов, данная сумма является дебиторской  задолженностью ООО «РТС «Репина» перед УМУП «Городской теплосервис» за  услуги по передаче тепловой энергии за период с марта по декабрь 2017 в размере  4 181 071 руб. 94 коп., за период с января по ноябрь 2018 в сумме 19 494 725 руб. 29  коп., за услуги по агентскому договору в размере 739 228 руб. 05 коп. (т. 2 л.д. 148).  

11.06.2019 заместителем начальника МОСП по исполнению особых  исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области  ФИО5 вынесено постановление № 73017/19/47252 от 11.06.2019 об  обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «РТС «Репина» в  размере 15 766 861 руб. 65 коп. (т. 2 л.д. 149).  

Данная сумма является дебиторской задолженностью ООО «РТС «Репина»  перед УМУП «Городской теплосервис» в период с декабря 2018 по март 2019.  

На данную дебиторскую задолженность наложен арест (т. 2 л.д. 150).  

Постановления от 25.02.2019 и от 11.06.2019 приняты в интересах кредиторов  по сводному исполнительному производству и направлены на погашение  обязательств предприятия.  

В силу части 6 статьи 76 Закона об исполнительном производстве со дня  получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении  взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего  обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на  депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение  обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору.  

По сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении  одного должника в пользу нескольких взыскателей, сумма, взысканная с должника,  распределяется в соответствии с очередностью, установленной ст. 111 Закона об  исполнительном производстве.  

Статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи  недопустимости зачета, в том числе в иных, помимо перечисленных в данной норме  права, случаях, предусмотренных законом.  

Очередность удовлетворения требований взыскателя, в том числе в отношении  физических лиц, установлена ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном  производстве".  

В связи с этим суд считает, что проведение взаимозачета по решению суда в  пользу только одного взыскателя - ООО "РТС «Репина" повлечет нарушение  очередности погашения должником – УМУП «Городской теплосервис» денежных  требований в рамках сводного исполнительного производства, что является  незаконным.  

Суд исходит из правовой позиции, закрепленной в Постановлении четвертого  Арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 по делу № А10-477/2016 и в  Определении Верховного суда РФ от 28.05.2018 № 3022-ЭС18-5622 по этому же  делу, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации N 9350/11 от 13.12.2011, в соответствии с которой в ходе исполнения  судебного акта необходимо исключать нарушение прав других взыскателей по  сводному исполнительному производству, а также из правовой позиции, отраженной  в определение ВАС РФ от 18.11.2013 N ВАС-15562/13.  

Кроме того, к такому выводу пришел Арбитражный суд Ульяновской области  по делу № А72-758/2019 при рассмотрении спора между сторонами о взыскании  задолженности за предыдущие периоды.  

Суждение суда по данному вопросу было поддержано судами апелляционной и  кассационной инстанций.  

При таких обстоятельствах процессуальный зачет в порядке п. 5 ст. 179 АПК  РФ судом не производится.  

Судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению  между сторонами в порядке абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Государственная пошлина по иску УМУП «Городской Теплосервис» (с учетом  уточнений) в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 81 841 руб. 00  коп. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче  иска. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме,  государственная пошлина в вышеуказанном размере подлежит взыскания с ООО  «РТС «Репина» в доход федерального бюджета.  

Государственная пошлина по иску ООО «РТС «Репина» (с учетом уточнений) в  соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 116 028 руб. 00 коп. Истцу  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска.  Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на 29,0934%, с ООО  «РТС «Репина» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в  сумме 82 271 руб. 51 коп., с УМУП «Городской теплосервис» в доход федерального  бюджета - в сумме 33 756 руб. 49 коп.  

Также с УМУП «Городской Теплосервис» в доход федерального бюджета  подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп. в связи с  предоставленной отсрочкой по ее уплате при обращении в суд с заявлением о  принятии обеспечительных мер.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия  «Городской теплосервис» удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая  станция «Репина» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия  «Городской теплосервис» 11 170 576 руб. 38 коп. – основной долг за период с  сентября по декабрь 2018, 597 583 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 16.10.2018 по 30.08.2019 и далее с 31.08.2019 по  день фактической оплаты основного долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая  станция «Репина» в доход федерального бюджета 81 841 руб. 00 коп. –  государственную пошлину.  

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Районная тепловая станция «Репина» удовлетворить частично.  

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской  теплосервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районная  тепловая станция «Репина» 5 128 198 руб. 23 коп. – основной долг за период с июня  2018 по декабрь 2018, 284 827 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 16.07.2018 по 30.08.2019 и далее с 31.08.2019 по  день фактической оплаты основного долга.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской  теплосервис» в доход федерального бюджета 33 756 руб. 49 коп. – государственную  пошлину.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая  станция «Репина» в доход федерального бюджета 82 271 руб. 51 коп. –  государственную пошлину.  

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской  теплосервис» в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. – государственную  пошлину.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья Крамаренко Т.М. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Код доступа к оригиналам судебнДыатха  0а3к.0т3о.в20, 2п0о 7д:2п0и:1с9анных электронной подписью судьи 

Кому выдана Крамаренко Татьяна Михайловна