ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-781/2018

город Ростов-на-Дону

19 октября 2020 года

15АП-15581/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 02.09.2020 по делу № А53-781/2018 об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего

по заявлению финансового управляющего ФИО4

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий ФИО4 с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в сумме 210 000 руб.

Определением суда от 02.09.2020 по делу № А53-781/2018 установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 в размере 210 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 02.09.2020 по делу№ А53-781/2018, ФИО3 обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что финансовым управляющим проведены торги по реализации жилого дома, летней кухни, сарая, в отсутствие информирования об этом должника. По мнению должника, сделки по продаже имущества являются незаконными в связи с чем проценты по вознаграждению не могут быть установлены и выплачены управляющему.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2020 по делу № А53-781/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника ФИО4 просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2018 (резолютивная часть судебного акта оглашена 11.04.2018) в отношении ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сведения о введении реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.04.2018 № 70.

Решением суда от 16.01.2019 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 14 от 26.01.2019.

02.04.2020 в арбитражный суд обратилась финансовый управляющий ФИО4 с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в сумме 210 000 руб.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Порядок расчета процентов по вознаграждению финансового управляющего определен пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В обоснование заявления финансовый управляющий указал следующее.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, за ФИО3 зарегистрировано:

- земельный участок по адресу: 

<

...> кадастровый номер 61:44:0050156:5, дата государственной регистрации 20.10.2014, номер государственной регистрации 61-01-01/599/2014-496,

- жилой дом по адресу: 

<

...> кадастровый номер 61:44:0050156:68 дата государственной регистрации 20.10.2014, номер государственной регистрации 61-01-01/599/2014-495, находящееся в залоге у ООО «Донская трастовая компания» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Азов» (сокращенное наименование ООО «ДОНТК»). Иного имущества не выявлено.

19.02.2019 финансовым управляющим получено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО3, находящегося в залоге у ООО «ДОНТК», утвержденное залоговым кредитором.

Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ 11.04.2019 № 3661968.

Заявлений о наличии разногласий от должника в адрес финансового управляющего и суда не поступало.

Объявление о проведении торгов имуществом ФИО3, являющегося предметом залога ООО «ДОНТК», опубликовано на сайте ЕФРСБ 09.01.2020 № 4568344.

14.02.2020 от ООО «Компания «Апрель» поступила заявка на участие в торгах.

На счет для получения задатка № 40817810052099151366, открытого на имя ФИО3 14.02.2020 поступил задаток в размере 600 000 руб.

Открытые электронные торги, состоявшиеся 17.02.2020 на электронной площадке «uTender» в отношении имущества, находящегося в залоге у закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированный «Азов», в лице доверительного управляющего ООО «ДОНТК»:

- земельный участок ИЖС, площадь 272 кв. м, по адресу: 

<

...> кадастровый номер 61:44:0050156:5, номер регистрации 61:61:01/599/2014-496, дата государственной регистрации 20.10.2014,

- жилой дом по адресу: 

<

...> дата государственной регистрации 20.10.2014, номер государственной регистрации61-01-01/599/2014-495, кадастровый номер 61:44:0050156:68 площадь 52,5 кв.м, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаны несостоявшимися, поскольку к участию в торгах допущен только один участник - ООО «Компания «Апрель», которым подана заявка на участие в торгах, с предложением о цене продажи лота № 1 - 3 000 000 руб.

17.02.2020 финансовым управляющим подписан протокол торгов.

В адрес единственного участника направлено предложение о заключении договора купли-продажи. С единственным участником торгов ООО «Компания «Апрель» 18.02.2020 заключен договор купли-продажи по цене 3 000 000 руб.

Оставшаяся сумма по договору купли-продажи от 18.02.2020 в размере 2 400 000 руб. поступила на счет для оплаты залогового имущества № 40817810952099151343, открытого на имя ФИО3 27.02.2020.

Статьей 213.27 Закона о банкротстве предусмотрены особенности распределения денежных средств от реализации залогового имущества.

Согласно установленному пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве порядку распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Таким образом, в деле о банкротстве гражданина в целях погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога на специальный банковский счет перечисляется 10 процентов от суммы реализации предмета залога.

Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей заложенного имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

Проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных иных десяти процентов. Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Представленный в материалы дела управляющим расчет процентов по вознаграждению суд апелляционной инстанции проверил и признал арифметически и методологически верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу об установлении ФИО4 процентов по вознаграждению в размере 210 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о недействительности торгов не подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела. В данном случае отсутствуют доказательства обращения должника с заявлением об оспаривании торгов, либо вступивший в законную силу судебный акт о признании торгов недействительными. Несогласие должника с фактом реализации его имущества в процедуре банкротства не свидетельствует о нарушении финансовым управляющим норм действующего законодательства, невозможности установления процентов по вознаграждению.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что установление размера процентов по вознаграждению не свидетельствует об их выплате управляющему сразу после принятия судом соответствующего акта. Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2020 по делу № А53-781/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

 

Судьи                                                                                                           Г.А. Сурмалян

 

              Н.В. Шимбарева