АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года

Дело №

А56-34077/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Матлиной Е.О.,

при участии от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» Минина С.П. (доверенность от 01.01.2018), от закрытого акционерного общества «Инвестторг» Борисова Б.Б. (доверенность от 24.04.2018), 

рассмотрев 17.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Инвестторг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу № А56-34077/2015,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (после изменения наименования – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»), место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Невский ключ», место нахождения: 193230, Санкт-Петербург, ул. Крыленко,     д. 13, корп. 4, ОГРН 1089847159093, ИНН 7811404688 (далее – Товарищество), и к закрытому акционерному обществу «Инвестторг», место нахождения: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 16, ОГРН 1037800031994, ИНН 7801015160 (далее – Общество), о взыскании солидарно 112 228 руб. 24 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по декабрь    2014 года.

Решением суда первой инстанции от 29.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного  суда от 18.11.2016, Компании в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Теплосеть Санкт-Петербурга».

 Решением от 30.08.2017 суд первой инстанции удовлетворил заявленные Компанией требования и взыскал солидарно с Товарищества и с Общества 112 228 руб. 24 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2012 № 21514 за период с января по декабрь 2014 года.

Апелляционный суд постановлением от 26.01.2018 изменил решение суда первой инстанции и взыскал солидарно с Товарищества и с Общества        50 008 руб. 97 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и с Общества – 62 219 руб. 27 коп. задолженности за потери тепловой энергии.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Компании в удовлетворении требований, заявленных к Обществу.

Податель жалобы считает необоснованным взыскание с Общества, как с солидарного ответчика, задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по декабрь 2014 года. Как указывает податель жалобы, суды не учли, что в соответствии с условиями договора теплоснабжения от 01.09.2012 № 21514 Общество не является плательщиком за тепловую энергию, поставляемую на нужды снабжения коммунальным ресурсом находящегося в управлении Товарищества жилого дома. По мнению подателя жалобы, единственной обязанностью Общества, исходя из пункта 9.3 договора теплоснабжения, является получение разрешения на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых сетей; эта обязанность Обществом исполнена 22.04.2014 и договор теплоснабжения в отношении Общества 31.08.2014 прекратил свое действие (дополнительное соглашение к договору от 14.05.2014 № 4).

Податель жалобы также не согласен с отнесением на него задолженности в размере 62 219 руб. 27 коп., квалифицированной апелляционным судом как стоимость тепловых потерь на внешних участках тепловых сетей. Податель жалобы указывает, что возведенные в рамках долевого строительства за счет дольщиков тепловые сети не являются собственностью Общества (застройщика) и не учитываются на его балансе. По мнению подателя жалобы, поскольку Общество предприняло все зависящие от него действия с тем, чтобы тепловые сети были приняты уполномоченными организациями, оно в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) освобождается от несения ответственности ввиду невозможности повлиять на уполномоченные организации.

Кроме того, податель жалобы считает, что истцом выбран неправильный способ защиты. Как полагает податель жалобы, стоимость тепловых потерь могла быть заявлена истцом к взысканию не в качестве задолженности за поставленную тепловую энергию, а в качестве возникшего на стороне Общества неосновательного обогащения.

Компания в отзыве просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании отклонил их.

Представители Товарищества, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как видно из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация), Товариществом и Обществом (абоненты) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.09.2012 № 21514 (далее – Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу тепловой энергии для теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 13, корп. 4. 

Согласно пункту 1.2 Договора границы раздела балансовой принадлежности и ответственности по эксплуатационному обслуживанию тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности от 02.10.2012 (Приложение №1)

Приложением № 1 к Договору установлено, что границами раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга», Обществом и Товариществом являются сварные стыки на расстоянии 5,5 м до наружной стены вновь смонтированной абонентской тепловой камеры ТК-А (со стороны дома по адресу: ул. Тельмана, д. 32, корп. 5) и сварные стыки на расстоянии 3,5 м от наружной стены вновь смонтированной абонентской тепловой камеры ТК-А (в сторону тепловой камеры АК-2) на тепловом вводе от ТК-15 (влево) распредсети Новоселов. 

Порядок расчетов определен в разделе 5 Договора.

Согласно пункту 5.6.1 Договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию. Платежные документы оплачиваются с акцептом абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Счета-фактуры выставляются на имя Товарищества (пункт 9.3 Договора). 

В соответствии с пунктом 9.3 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 02.10.2012) обязанность по оплате тепловой энергии и связанную с этим ответственность несет Товарищество.

Согласно дополнительным соглашениям от 28.02.2013 № 2, от 30.08.2013 № 3, от 14.05.2014 № 4 Договор вступает в силу с 01.09.2012 и действует по 31.08.2014. 

Во исполнение условий Договора в период с января по декабрь 2014 года Компания поставила тепловую энергию в жилой дом и предъявила ответчикам к оплате 112 228 руб. 24 коп. (из которых 50 008 руб. 97 коп. - задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и 62 219 руб. 27 коп. - задолженность за потери тепловой энергии во внешних сетях, находящихся на балансе Общества). 

Ссылаясь на неисполнение Товариществом и Обществом обязанности по оплате задолженности, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, сделав вывод о том, что по условиям Договора оба ответчика в спорный период являлись потребителями тепловой энергии, взыскал солидарно с Общества и с Товарищества 112 228 руб. 24 коп. задолженности.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции и взыскал 50 008 руб. 97 коп. задолженности по оплате тепловой энергии с ответчиков солидарно, а 62 219 руб. 27 коп. стоимости тепловых потерь - с Общества, как с владельца соответствующего участка тепловых сетей. Исходя из положений частей 6.2, 7.1 статьи 155, частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей    1-3 статьи 162, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у Товарищества солидарных с Обществом обязательств по оплате стоимости тепловых потерь.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии в период с января по декабрь 2014 года в находящийся в управлении Товарищества жилой дом установлен судами и сторонами не оспаривается.

Объем поставленного энергоресурса определен истцом на основании показаний общедомового прибора учета.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды признали, что Компания документально подтвердила наличие у Товарищества 50 008 руб. 97 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную в период с января по декабрь     2014 года.

На основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ суды сделали правильный вывод, что условия Договора в части обязательств по оплате потребленного в спорный период энергоресурса распространяются на правоотношения сторон, поскольку   ни одна из сторон не заявила о расторжении Договора.

Вместе с тем вывод судов о том, что условиями Договора предусмотрена солидарная обязанность ответчиков по оплате потребленной тепловой энергии, не соответствует пункту 9.3 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 02.10.2012).

Согласно пункту 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Несмотря на то, что оба ответчика указаны в Договоре в качестве абонентов, в пункте 9.3 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 02.10.2012) стороны установили, что обязанность по оплате тепловой энергии и связанную с этим ответственность несет Товарищество, в адрес которого выставляются счета-фактуры.

Таким образом, взыскание с Общества, как с солидарного должника, 50 008 руб. 97 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную в период с января по декабрь 2014 года, противоречит пункту 9.3 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 02.10.2012) и положениям статьи 322 ГК РФ.

Постановление апелляционного суда в части солидарного взыскания 50 008 руб. 97 коп. задолженности с обоих ответчиков следует изменить и взыскать указанную задолженность с Товарищества, обязанность которого по оплате потребленного энергоресурса предусмотрена условиями Договора.

Что касается взыскания с Общества 62 219 руб. 27 коп. стоимости потерь тепловой энергии, то в этой части постановление апелляционного суда является законным и обоснованным.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Компания, осуществляющая теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник или владелец тепловых сетей обязан оплатить потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Компания, не являющаяся владельцем тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, несет убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

В данном случае в Приложении № 1 к Договору стороны согласовали  границы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей. Из указанного акта следует, что переложенный тепловой ввод от границы раздела – сварных стыков на расстоянии 5,5 м от наружной стены вновь смонтированной абонентской тепловой камеры ТК-А (со стороны дома по адресу: ул. Тельмана, д. 32, корп. 5) через вновь смонтированную абонентскую тепловую камеру ТК-А до границы раздела – сварных стыков на расстоянии 3,5 м от наружной стены вновь смонтированной абонентской тепловой камеры ТК-А (в сторону тепловой камеры АК-2), в том числе абонентская тепловая камера ТК-А, со всем имеющимся в ней оборудованием, находится на балансе Общества.

Тепловой ввод от места врезки в абонентской тепловой камере ТК-А до входных фланцев первых задвижек на индивидуальном тепловом пункте по адресу: ул. Крыленко, д. 13, корп. 4 находится на балансе Общества.

 

Общество несет ответственность за надлежащую эксплуатацию и своевременный ремонт указанных участков тепловых сетей (тепловых вводов) и абонентской тепловой камеры ТК-А (со всем имеющимся в ней оборудованием).

Товарищество несет ответственность за надлежащую эксплуатацию и своевременный ремонт индивидуального теплового пункта и систем теплопотребления здания по адресу: ул. Крыленко, д. 13, корп. 4. 

Согласно пункту 2 Правил № 808 акт разграничения балансовой принадлежности - это документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами.

Все приложения к Договору являются его неотъемлемой частью. Стороны согласовали акт раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, а также схему границ ответственности за эксплуатацию, ремонт и опрессовку, из которой усматривается, какие сети находятся на балансе теплосетевой организации (ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга»), а какие сети - на балансе Общества.

Доказательства того, что находящиеся на балансе Общества участки тепловых сетей переданы по акту приема-передачи теплосетевой организации или иным образом выбыли из ведения Общества (абонента по Договору), в материалах дела отсутствуют. 

Представленные в дело копии исполнительных чертежей и схем тепловой сети со штампом о приемке ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» не отвечают критериям допустимых и относимых доказательств, подтверждающих передачу Обществом спорных участков тепловых сетей теплосетевой организации.

На Товарищество, как исполнителя коммунальных услуг, не может быть возложена обязанность по компенсации потерь тепловой энергии в сетях, расположенных до границы внешней стены многоквартирного дома.

Установив, что Общество в спорный период являлось владельцем участка сети, посредством которой истец осуществлял поставку тепловой энергии до объекта теплоснабжения, проверив и признав правильным произведенный истцом расчет стоимости тепловых потерь, суды правомерно взыскали с Общества 62 219 руб. 27 коп. задолженности по оплате тепловых потерь. 

Доводы подателя жалобы о неверно избранном истцом способе защиты нарушенного права являются несостоятельными, поскольку обязанность Общества оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей Обществу (статьи 539, 544 ГК РФ,  пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пункт 2 Правил № 808).  Следовательно, истец был вправе обратиться к Обществу с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере стоимости потерь в тепловых сетях, определенной расчетным способом. Избранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит нормам материального и процессуального законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу А56-34077/2015 изменить, изложив резолютивную часть постановления в следующей редакции: 

«Взыскать с товарищества собственников жилья «Невский ключ» (193230, Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 13, корп. 4, ОГРН 1089847159093, ИНН 7811404688) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071)              50 008 руб. 97 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и        1946 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инвестторг» (191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 16, ОГРН 1037800031994, ИНН 7801015160) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071) 62 219 руб. 27 коп. задолженности за потери тепловой энергии и 54 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инвестторг» (191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 16, ОГРН 1037800031994, ИНН 7801015160) в доход федерального бюджета 2367 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071) в пользу товарищества собственников жилья «Невский ключ» (193230, Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 13, корп. 4, ОГРН 1089847159093, ИНН 7811404688) 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе».

 

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

С.А. Ломакин

 Е.О. Матлина