ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-26139/2022

Дело № А41-60189/22

16 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                 ООО «Гранд Экспо» на определение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2022 об отказе во вступлении в дело третьим лицом по делу № А41-60189/22 

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ООО «Гранд Экспо» - ФИО3 по доверенности от 01.12.2022,

от ФИО2 - ФИО4 по доверенности от 15.07.2022,

от ФИО5 - ФИО6 по доверенности от 14.01.2023,

от ФИО7 - ФИО8 по доверенности от 13.01.2023 (не допущен),

от ФИО9 -  ФИО10 по доверенности от 11.04.2022 (не допущена),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2022 суд ввел в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО11 (СОАУ «Меркурий»). 

08.11.2022 в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве поступило ходатайство ООО «Гранд Экспо» о привлечении к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2022 в удовлетворении заявления ООО «Гранд Экспо» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Гранд Экспо» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Представители ФИО7 и ФИО9 не допущены судом к участию в судебном заседании, поскольку являются ответчиками по иным обособленным спорам об оспаривании сделок должника, в связи с чем участниками настоящего обособленного спора не являются.

Финансовый управляющий ФИО2 направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия. 

Указанное ходатайство судом удовлетворено.

ФИО5 направил отзыв на апелляционную жалобу

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФИО5 возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ФИО2 возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2022 по делу № А41-60189/22 заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 08.11.2022 в 10.00. 

Согласно штампу Арбитражного суда Московской области 08.11.2022 через канцелярию Арбитражного суда Московской области поступило ходатайство ООО «Гранд Экспо» о вступлении в дело № А41-60189/22 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Между тем в ходе судебного заседания 08.11.2022 по делу № А41-60189/22 указанное ходатайство судом не рассмотрено, 18.11.2022 принято определение об отказе во вступлении ООО «Гранд Экспо» третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

В силу части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. 

Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. 

Целью привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий, а также обеспечение реализации конституционных гарантий на судебную защиту согласно статье 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, из комплексного толкования статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора поступившее в суд, должно быть рассмотрено в судебном заседании до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда.

В настоящем случае судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения после разрешения вопроса об обоснованности требований заявителя и введения процедуры банкротства нарушены нормы процессуального права, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2022 подлежит отмене, а вопрос – направлению на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции также считает заслуживающими внимания доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для привлечения ООО «Гранд Экспо» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Гранд Экспо» является залогодателем по договору залога от 14.03.2017, заключенного в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО2 перед ФИО5 по договору займа от 14.03.2017.

В качестве залога ООО «Гранд Экспо» предоставлен земельный участок с кадастровым номером 50:10:0080102:28, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО5 обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к ООО «Гранд Экспо» о регистрации договора залога земельного участка от 14.03.2017.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 19.01.2023 по делу №2-291/2023 в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано.

При этом судом общей юрисдикции установлено, что по состоянию на 18.10.2021 все обязательства ФИО2 перед ФИО5 по договору займа исполнены в полном объеме.

На указанное обстоятельство ООО «Гранд Экспо» ссылалось в заявлении о вступлении в дело о банкротстве в качестве третьего лица.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наличие и размер обязательств ФИО2 перед ФИО5 может повлиять на права и законные интересы залогодателя, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления ООО «Гранд Экспо» о вступлении в дело в качестве третьего лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2022 по делу № А41-60189/22 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина

Д.С. Семикин