АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39968/2019

13 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.  Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в предварительном судебном заседании  дело № А60-39968/2019 по иску акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу  "ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 766 517 руб. 01 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 005-04/2019 от  25.12.2018, предъявлен паспорт,  

от ответчика: не явился, извещен, ходатайство о проведении предварительного  судебного заседания в отсутствие представителя.  

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Акционерное общество "ГАЗЭКС" обратилось в суд с исковым  заявлением к открытому акционерному обществу "ВЫСОКОГОРСКИЙ  ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" с требованием о взыскании 766  517 руб. 01 коп., в том числе 705161 руб. 06 коп. долга по договору поставки и  транспортировки газа № 4-0390/19 от 19.12.2018, 61349 руб. 95 коп. пеней  начисленные за период с 11.04.2019г. по 03.07.2019г., с продолжением  начисления по день фактической оплаты долга.  

В предварительном судебном заседании истец заявил отказ от требований  в части основного долга, в связи с полным погашением суммы основного  долга, согласно которому просит взыскать с ответчика 70 316 руб. 32 коп.  пеней за период с 11.04.2019г. по 31.07.2019г.  

Частичный отказ от требования о взыскании суммы долга и уточнение  исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении требования о  взыскании суммы долга - 705161 руб. 06 коп., производство по делу  прекращено на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.  

При этом истец настаивает на взыскании пеней в размере 70316 руб. 32  коп.  

Уточнение суммы пеней принято судом на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он  возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям,  изложенным в отзыве. При этом ответчик представил копии документов  согласно приложению к заявлению (приобщены к делу).  

В настоящее судебное от истца поступили возражения на отзыв ответчика,  а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому  истец просит взыскать с ответчика 67891 руб. 62 коп. пеней за период с  11.04.2019г. по 31.07.2019г.  

Уточнение суммы исковых требований принято судом на основании ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика поступил дополнительные отзыв с приложениями, в котором  ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также ссылается на то, что расчет произведен истцом неверно.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Истец, полагая, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  условий договора поставки и транспортировки газа № 4-0390/19 от 19.12.2018, у  ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг по  транспортировке газа, составляющая 705161 руб. 06 коп. за апрель , не получив  удовлетворения претензии, обратился за ее взысканием с настоящим иском в  суд, одновременно начислив ответчику пени.  

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела по существу  выяснилось, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, истец  отказался от ее взыскания, в связи с чем производство по делу в этой части  прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

При этом истец просит взыскать с ответчика 67891 руб. 62 коп. пеней за  период с 11.04.2019г. по 31.07.2019г.  

 Ответчик, не оспаривая по существу правомерность начисления, считает,  что расчет пеней произведен истцом неверно.  

Довод ответчика о том, что истцом неправомерно в расчет пеней включен  день оплаты судом отклоняется, поскольку день фактического исполнения  нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности  

кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств").  

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, приходит к выводу о  том, что расчет произведен верно.  

Далее ответчик настаивает на необходимости применения ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование ходатайства о  применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик  ссылается на ее завышенный размер, на характер неустойки, на то, что  предприятие ответчика находится тяжелом экономическом положении.  

Истец возражает относительно снижения размера пеней.  

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Возможность снижения размера неустойки предусмотрена законом в целях  устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств  независимо от того, является неустойка законной или договорной (ст. 330 и 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Конституционного  Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 13-О).  

 Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение  неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).  

В соответствии с п.п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в  том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

В обоснование несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки  ответчик указывает на превышение суммы начисленной неустойки,  невыплаченной части страхового возмещения, отсутствие именно для истца  неблагоприятных последствий нарушения срока осуществления страховой  выплаты.  

Снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей  доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь  

получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ) (п. 77  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку  в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры  имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее  исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях  устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Оценив материалы дела, суд, приняв во внимание размер природу пеенй,  количество дней просрочки, погашение ответчиком задолженности в полном  объеме, пришел к выводу о несоразмерности заявленной неустойки  последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, в связи с чем  с целью установления баланса интересов сторон посчитал возможным снизить  размер заявленных ко взысканию пеней до 41000 руб.  

Таким образом, требование истца о взыскании пеней подлежит  удовлетворению частично в размере 41000 руб. на основании ст. 330, ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за  счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы исковых требований, на  которую истец фактически увеличил исковые требования, подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично . 

2. Взыскать с открытого акционерного общества "ВЫСОКОГОРСКИЙ  ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41000 руб. пеней,18330 руб. в возмещение  расходов по госпошлине.  

В остальной части в иске отказать. 

В отношении требования взыскании суммы долга - 705161 руб. 06 коп.,  производство по делу прекратить.  

3. Взыскать с открытого акционерного общества "ВЫСОКОГОРСКИЙ  ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 131 руб. госпошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ю. Абдрахманова