АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года

Дело №

А42-6048/2016

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2017 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Яковца А.В.,

при участии представителя индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Азизова И.О. − Бушманова Н.Н. (доверенность от 19.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Азизова Ильгама Оруджовича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2016 (судья Петрова О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 (судьи Рычагова О.А., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу № А42-6048/2016,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский проспект, дом 3, ОГРН1027700342890, ИНН 7725114488 (далее – ОАО «РосСельхозБанк», Банк), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Азизова Ильгама Оруджовича, ОГРНИП 306519010100041, ИНН 519016864066 (далее – глава КФХ). Банк также просил суд включить в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр) свое требование в размере 7 361 053 руб. 87 коп., в том числе 4 991 915 руб. 17 коп. – основной долг; 1 989 916 руб. 69 коп – проценты за пользование кредитными денежными средствами; 297 927 руб. 28 коп. – неустойка и 81 294 руб. 73 коп. судебных расходов как обеспеченное залогом.

Определением суда первой инстанции от 12.10.2016, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 в обжалуемой части, требования Банка признаны обоснованными и подлежащими включению в Реестр как обеспеченные залогом; в отношении главы КФХ Азизова И.О. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шкодин Виталий Витальевич.

В кассационной жалобе Азизов И.О. просит изменить определение от 12.10.2016, изложив третий абзац пункта 3 резолютивной части судебного акта в следующей редакции: «Включить в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Азизова Ильгама Оруджовича задолженность в размере 1 573 400 (одни миллион пятьсот семьдесят три тысячи четыреста двадцать два) рубля 59 копеек, в том числе 1 554 972 рубля 86 копеек – проценты за пользование кредитом; 28 449 рублей 73 копейки – судебные расходы».

Податель жалобы полагает, что определение от 12.10.2016 является незаконным в части включения в Реестр требования Банка в размере 5 741 470 руб. 61 коп., основанного на решении Арбитражного суда Мурманской области от 10.02.2012 по делу № А42-3177/211 (далее – Решение по делу № А42-3177/211), поскольку срок исполнения названного судебного акта на дату обращения Банка в суд с заявлением о включении требования в Реестр истек. 

В судебном заседании представитель Азизова И.О. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Банк (кредитор) и глава КФХ Азизов И.О.  (заемщик) 12.03.2009 заключили договор об открытии кредитной линии № 093300/0009 (далее – Договор № 093300/0009) на общую сумму (лимит выдачи) 5 000 000 руб. под 19 процентов годовых. 

В целях надлежащего исполнения обязательств по Договору № 093300/0009 те же стороны 12.03.2009 заключили договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 093300/0009-7.2 (далее – Договор № 093300/0009-7.2) на следующее имущество:

 - здание телятника № 9, этажность: 1, назначение: нежилое, общая площадь 2 302,1 кв. м, площадь пристроек 26,0 кв. м, кадастровый (или условный) номер 51-51-01/026/2005-869, адрес объекта: населенный пункт Зверосовхоз Кольского района Мурманской области, в качестве начальной продажной цены установлено 19 579 000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли для сельскохозяйственного использования, общая площадь 21 183 кв. м, кадастровый (или условный) номер 51:01:3002003:0093, адрес объекта: Мурманская область, Кольского района, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала, в качестве начальной продажной цены установлено 1 271 000 руб.

Решением Арбитражного суда Мурманской области по делу                        № А42-3177/211 с  Азизова И.О. в пользу Банка взыскана задолженность по Договору № 093300/0009 в размере 5 741 470 руб. 61 коп., из которых 4 998 599 руб. 50 коп. – основной долг, 444 943 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, 283 685 руб. 55 коп. – пени по основному долгу и 14 241 руб. 73 коп. – пени по процентам за пользование кредитом; 52 845 руб. − судебные расходы. Судом обращено взыскание на заложенное по Договору № 093300/0009-7.2 имущество. 

На основании указанного решения тем же судом 30.07.2012 выдан исполнительный лист серии АС № 003115171, полученный Банком 02.08.2012.

Постановлением Отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – ОСП Октябрьского округа) от 07.08.2012 на основании исполнительного листа серии АС № 003115171 возбуждено исполнительное производство № 44797/12/01/51.

Постановлением ОСП Октябрьского округа от 04.02.2014 по заявлению Банка исполнительное производство № 44797/12/01/51 прекращено. В ходе исполнительного производства с должника взыскано 6464 руб. 69 коп.

Постановлением ОСП Октябрьского округа от 10.02.2014 на основании исполнительного листа серии АС № 003115171, поступившего 05.02.2014, повторно возбуждено исполнительное производство № 6947/14/01/51. 

Постановлением ОСП Октябрьского округа от 15.03.2016 исполнительное производство № 6947/14/01/51 окончено, исполнительный лист серии АС № 003115171 возвращен взыскателю. Задолженность вышеуказанному исполнительному листу по состоянию на 15.03.2016 составляла 5 794 315 руб. 61 коп.

Кроме того, решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.10.2013 по делу № А42-5671/2013 (далее – Решение по делу № А42-5671/2013) с Азизова И.О. в пользу Банка взыскано 1 544 972 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом по Договору № 093300/0009, а также 28 449 руб. 73 коп. судебных расходов.

На основании Решения № А42-5671/2013 арбитражным судом 17.01.2014  выдан исполнительный лист серии АС № 004511702.

Постановлением ОСП Октябрьского района от 10.02.2014 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 6952/14/01/51.

Поскольку задолженность перед Банком в размере 7 361 053 руб. 87 коп. не была погашена Азизовым И.О. в ходе исполнительного производства, Банк обратился в суд с заявлением о признании главы КФХ банкротом.

Возражая против данного заявления, Азизов И.О. указал на пропуск срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС № 003115171.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд округа не находит оснований для их отмены.

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств, регулируются параграфом 3 главы Х «Банкротство гражданина» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу статьи 217 Закона о банкротстве основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, основанием для обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) главы КФХ Азизова И.О. явилась неспособность должника удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам в сумме 7 361 053 руб. 87 коп.

Заявленное требование подтверждено вступившими в законную силу Решениями по делам № А42-3177/2012 и № А42-5671/2013. С учетом частичного погашения долга в ходе исполнительного производства, остаток долга Азизова И.О. перед Банком на дату вынесения определения суда от 12.10.2016 составил 7 361 053 руб. 87 коп.

Установив, что обязанность по оплате задолженности, взысканной с должника в пользу кредитора, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом и составляет более 300 000 рублей, долг не погашен в срок свыше трех месяцев с момента возникновения обязанности по оплате долга, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления кредитора и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции включил требование Банка в третью очередь реестра требований кредиторов должника, исходя из того, что задолженность на момент рассмотрения требования подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и не погашена должником.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов правильными, основанными на материалах дела.

Довод Азизова И.О. о пропуске Банком предусмотренного частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетнего срока на предъявление к исполнению исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, был отклонен судами первой и апелляционной инстанций с указанием на то, что соответствующие исполнительные листы были предъявлены Банком к исполнению в пределах установленного срока, однако затем были возвращены взыскателю по его заявлению, что привело к перерыву течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, после которого течение такого срока возобновилось и время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что установленный законом трехлетний срок для принудительного исполнения Решения по делу № А42-3177/2011 не истек.

Следовательно, если требование в деле о банкротстве предъявлено кредитором в пределах срока, установленного для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения, то такое требование подлежит судебной защите и удовлетворяется в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2016  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу № А42-6048/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Азизова Ильгама Оруджовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

А.А. Боровая

А.В. Яковец