ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-25173/2023

г.Самара

11 января 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2023 (резолютивная часть от 01.11.2023) по делу №А65-25173/2023 (судья Королева Э.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс») задолженности за июнь 2023 года по договору от 27.05.2022 №03-14-12-03-3270 в сумме 38 руб. 51 коп. и по договору от 27.05.2022 №03-14-12-03-3272 в сумме 4 011 руб. 80 коп. 

Решением от 16.11.2023 (резолютивная часть от 01.11.2023) по делу №А65-25173/2023, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил.

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по делу №А65-25173/2023 апелляционная жалоба принята к производству; при этом суд предложил ФГБУ «ЦЖКУ» представить отзыв на апелляционную жалобу в срок не позднее 25.12.2023.

Указанное определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.11.2023 в соответствии с абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ. На основании данной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении апелляционной жалобы. 

Согласно ч.1 ст.272.1 АПК РФ, п.47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст.272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абз.1 ч.1, ч.2 ст.229 АПК РФ не применяются. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.261, 262, 267, 271 АПК РФ).

ФГБУ «ЦЖКУ» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №155 создано федеральное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, основной целью которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

ФГБУ «ЦЖКУ» (сторона 1) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (сторона 2) заключили договор о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества по электроснабжению (с учетом дополнительного соглашения от 20.03.2023 №1) от 27.05.2022 №03-14-12-03-3272, по которому ФГАУ «Росжилкомплекс» обязалось возместить ФГБУ «ЦЖКУ» затраты по электроснабжению на содержание помещения общей площадью 25,4 кв.м (Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола), которое ФГАУ «Росжилкомплекс» занимает и пользуется коммунальными услугами электроснабжения.

Согласно п.2.2 договора (в редакции протокола разногласий от 27.05.2022) расчет объема потребления производится на основании полученного ФГБУ «ЦЖКУ» счета от ресурсоснабжающей организации пропорционально мощности установленного оборудования ФГАУ «Росжилкомплекс» относительно мощности потребления на здание ФГБУ «ЦЖКУ»  в договоре энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

П.3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.03.2023 №1 и протокола разногласий от 20.03.2023 к дополнительному соглашению №1) установлено,  что ориентировочная цена договора составляет 43 725 руб. 85 коп.

В соответствии с п.3.3 договора (в редакции протокола разногласий от 27.05.2022) оплата за оказание услуг производится ФГАУ «Росжилкомплекс» в течение 30 дней со дня получения от ФГБУ «ЦЖКУ» оригинала счета за оказание в отчетном месяце услуг.

В разделе 5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.03.2023 №1 и протокола разногласий от 20.03.2023 к дополнительному соглашению №1) предусмотрено, что договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2023, и действует до 31.12.2023.

Также ФГБУ «ЦЖКУ» (сторона 1) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (сторона 2) заключили договор о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества по холодному водоснабжению и водоотведению (с учетом дополнительного соглашения от 12.12.2022 №1) от 27.05.2022 №03-14-12-03-3270, по которому ФГАУ «Росжилкомплекс» обязалось возместить ФГБУ «ЦЖКУ» затраты по холодному водоснабжению и водоотведению на содержание помещения общей площадью 25,4 кв.м (Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола), которое ФГАУ «Росжилкомплекс» занимает и пользуется коммунальными услугами водоснабжения/водоотведения.

Согласно п.2.2 договора оплата ФГАУ «Росжилкомплекс» услуг, предоставленных ФГБУ «ЦЖКУ», осуществляется на основании расчета, составляемого на основании актов выполненных работ или иных документов, подтверждающих расходы и счетов, предъявляемых ФГБУ «ЦЖКУ».

П.3.1 договора установлено, цена договора определяется на основании тарифов, используемых для предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений в объеме поставляемого коммунального ресурса, предоставляемого на общедомовые нужды (административное здание).

В соответствии с п.3.3 договора (в редакции протокола разногласий от 27.05.2022) оплата за оказание услуг по договору производится ФГАУ «Росжилкомплекс» в течение 30 дней со дня получения от ФГБУ «ЦЖКУ» оригинала счета за оказание в отчетном месяце услуг.

В разделе 5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.03.2023 №2 и протокола разногласий от 20.03.2023 к дополнительному соглашению №2) стороны определили, что договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2023, и действует до 31.12.2023.

На возмещение затрат по оплате коммунальных услуг за июнь 2023 года ФГБУ «ЦЖКУ» направило в ФГАУ «Росжилкомплекс» акт об оказании услуг от 01.07.2023 №03ГУ-006683 и счет от 01.07.2023 №03ГУ-006484 на сумму 4 011 руб. 80 коп. (по договору №03-14-12-03-3272), а также акты об оказании услуг от 30.06.2023 №№03ГУ-006061, 03ГУ-006062 и счета от 30.06.2023 №№03ГУ-005899, 03ГУ-005900 на общую сумму 38 руб. 51 коп. (по договору №03-14-12-03-3270). 

При расчете платы ФГБУ «ЦЖКУ» руководствовалось Приказом Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 24.11.2022 №124т и информационным письмом МУП «Водоканал» г.Йошкар-Олы.

Поскольку ФГАУ «Росжилкомплекс» в установленные сроки оплату не произвело ФГБУ «ЦЖКУ» направило ему претензию от 31.07.2023 №370/У/3/14/3615 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

ФГАУ «Росжилкомплекс» претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения ФГБУ «ЦЖКУ» с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст.548 ГК РФ).

П.1 ст.779 и п.781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.210, 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования п.3 ст.30, ч.1-3 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФГАУ «Росжилкомплекс» указало на отсутствие доказательств, подтверждающих оказание услуг, плата за которые предъявляется ФГБУ «ЦЖКУ» (акты выполненных работ, акты приема-передачи оказываемых услуг и т.д.), а также на отсутствие доказательств несения ФГБУ «ЦЖКУ» расходов за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Суд первой инстанции эти доводы обоснованно отклонил.

Во исполнение договоров ФГБУ «ЦЖКУ» направило в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» акты об оказании услуг и счета на оплату за июнь 2023 года, которые ФГАУ «Росжилкомплекс» получило 19.07.2023 и 24.07.2023 (почтовые идентификаторы 42007384042288 и 42007384047214), однако каких-либо возражений по объему, качеству или стоимости услуг не заявило. 

Факт оказания, объем и стоимость услуг, а также задолженность по оплате в сумме 4 011 руб. 80 коп. (по договору №03-14-12-03-3272) и в сумме 38 руб. 51 коп. (по договору №03-14-12-03-3270) подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты; доказательства погашения этой задолженности частично или полностью не представлены.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» в полном объеме.

Повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу ст.333.37 НК РФ стороны освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года (резолютивная часть от 01 ноября 2023 года) по делу №А65-25173/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                      Е.Н. Некрасова