АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19137/2023

07 декабря 2023 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым В.И.,

рассмотрев в судебном заседании  30 ноября 2023 года  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сызранский мельничный комбинат», г.Сызрань, Самарская область (ИНН 6325031429)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Доверие», г. Самара (ИНН 

<

***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Самарахлебэкспорт»,  Самарская обл., Большечерниговский м.р-н, с. Августовка

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 02.03.2023

                                                               УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЫЗРАНСКИЙ МЕЛЬНИЧНЫЙ КОМБИНАТ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Доверие» задолженности в размере 2 280 956 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзывы не представлены.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Самарахлебэкспорт» (ООО «Самарахлебэкспорт») и Обществом с ограниченной ответственностью «Доверие» (ООО «Доверие»), заключен Договор поставки муки пшеничной № 09-08-2021 от 09.08.2021.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с вышеуказанным договором ООО «Самарахлебэкспорт» был поставлен в адрес ООО «Доверие», Товар-мука пшеничная, первого и высшего сорта.

Факт поставки Товара ООО «Самарахлебэкспорт» в адрес Ответчика подтверждается представленными в материалы дела надлежащим образом оформленными сторонами документами: договором поставки № 09-08-2021 от 09.08.2021, спецификацией №1 и №2 от 09.08.2021г., универсальными передаточными документами, товаротранспортными накладными, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.09.2021.

Согласно пункта 4.3. Договор поставки № 09-08-2021 от 09.08.2021, оплата стоимости Товара и услуг по доставке (при наличии) производится покупателем на условиях отсрочки платежа. Срок оплаты - в течение 7 (семи) календарных дней с даты поставки.

Вместе с тем, покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед ООО «Самарахлебэкспорт» за поставленный товар в размере 2 280 956 руб.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Какие либо ограничения на указанные действия Договор поставки № 09-08-2021 от 09.08.2021 не содержит.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

02.09.2021 между ООО «Самарахлебэкспорт» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сызранский мельничный комбинат» (ООО «СМК» - цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №Б/н от 02.09.2021 по договору поставки муки пшеничной от 09.08.2021 №09-08-2021.

В соответствии с п.1.1 договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования исполнения обязательств Цедента, указанном в п. 1.2. Договора, к ООО «Доверие» принадлежащее Цеденту на основании договора поставки №09-08-2021 от 09.08.2021.

Согласно п. 1.2. договора уступки требования (цессии) № Б/н от 02.09.2021 общая сумма долга, передаваемая в порядке уступки требования составляет 2 280 956 руб.

Таким образом, ООО «Доверие» должно уплатить ООО «СМК» долг по оплате товара в размере 2 280 956 руб.

Письмом №476 от 14.09.2021 ООО «Самарахлебэкспорт» уведомило ООО «Доверие» о заключении договора уступки требования (цессии) № Б/н от 02.09.2021 и переходе права требования на получения суммы задолженности по Договору поставки муки пшеничной № 09-08-2021 от 09.08.2021 в размере 2 280 956 руб. к ООО «Сызранский мельничный комбинат».

В целях досудебного урегулирования спора 10 февраля 2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия №28 от 10.02.2023 об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 ст.486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный срок.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2023 - 02.09.2023 задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» перед ООО «СМК» составляет 2 280 956 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной. 

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по договору и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке. 

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара или возврата перечисленных средств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в сумме 2 280 956 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34405 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

           Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доверие», г. Самара (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сызранский мельничный комбинат», г.Сызрань, Самарская область (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 280 956 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 34405 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Черномырдина