АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12518/2023

г. Салехард

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явка, извещён,

от ответчика: не явка, извещён;

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – фонд, ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 854,69 руб. за апрель 2023 года по договору теплоснабжения, пени в размере 1 293,53 руб. за период с 10.06.2023 по 16.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением от 05.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, возбуждено производство по делу.

Определением от 05.02.2024 дело определено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Проведение предварительного судебного заседания назначено на 12.03.2024.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

В ходе производства по делу от ответчика поступил отзыв на иск. С заявленными требованиями ответчик не согласен, поскольку фондом произведена оплата за спорный период, исходя из количества дней, которое недвижимое имущество находилось в собственности ответчика; истцом не представлена детальная расшифровка задолженности.

09.01.2024 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в части взыскания с ответчика задолженности в размере 301,60 руб., пени за период с 10.06.2023 по 26.12.2023 в размере 44,45 руб. и далее по день фактической оплаты долга; представлен акт сверки задолженности, не подписанный со стороны ответчика, расчёт суммы пени; корректировочный универсальный передаточный документ.

24.01.2024 от истца поступили возражения на отзыв, представлены расшифровка к договору теплоснабжения, настаивает на уточнённых исковых требованиях.

16.02.2024 от истца поступил отказ от иска, в части взыскания задолженности в размере 18 854,69 руб., а также уточнение иска, в части взыскания пени в размере 55,25 руб. за период с 10.06.2023 по 13.02.2024.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд отказывает в уточнении исковых требований, в части взыскания с ответчика задолженности в размере 301,60 руб., в связи с последующим поступлением отказа истца от иска на всю сумму основной задолженности.

Одновременно, суд принимает отказ истца от иска, в части взыскания задолженности в размере 18 854,69 руб., а также уточнение иска, в части взыскания пени в размере 55,25 руб. за период с 10.06.2023 по 13.02.2024, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

01.03.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела – выписки из ЕГРН о прекращении права собственности на 57 квартир, расположенных по адресу: 

<

...>, а также сведения о количестве дней нахождения объектов недвижимости в собственности фонда в апреле 2023 года.

От ответчика отзыв на уточнённые исковые требования не поступил, заявленные исковые требования по существу не оспорены.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей, не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определён, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по правилам суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключён договор теплоснабжения от 09.06.2023 № НФ00ТВ0000009821 (далее – договор), который в силу пункта 8.1 договора распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2023, и действует по 31.12.2023. а в части обязательств – до полного их исполнения сторонами.

По настоящему договору истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчётным периодом для учёта количества потреблённой потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц. Оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги за апрель 2023 года, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.04.2023 № А0000012100, от 15.05.2023 № А0000014425, от 24.11.2023 № А0000036273.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объёме не произвёл, истцом в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 19 486,85 руб.

15.10.2023 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа вынес судебный приказ о взыскании с фонда задолженности в пользу общества за спорный период.

Определением от 26.10.2023 судебный приказ от 15.10.2023 по делу № А81-9710/2023 отменен в связи с поступлением возражений фонда относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени оплату задолженности не произвёл. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, от истца поступил отказ от иска, в части взыскания задолженности в размере 18 854,69 руб., а также уточнение иска, в части взыскания пени в размере 55,25 руб. за период с 10.06.2023 по 13.02.2024.

Суд принял отказ истца от иска, в части взыскания задолженности в размере 18 854,69 руб., а также уточнение иска, в части взыскания пени в размере 55,25 руб. за период с 10.06.2023 по 13.02.2024.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истцом предъявлена к взысканию сумма за коммунальный ресурс в отношении объектов, принадлежащих фонду, указанным в приложении 1 к договору.

Возражая против доводов истца, ответчиком представлены выписки из ЕГРН о прекращении права собственности в отношении 57 квартир, расположенных по адресу: 

<

...>, а также сведения о количестве дней нахождения объектов недвижимости в собственности фонда в апреле 2023 года. 

В дополнение к уточнённым исковым требованиям, истцом представлен акт сверки задолженности, не подписанный ответчиком, расшифровка расчёта пени. 

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд исходит из следующего.

Истцом направлены универсальные передаточные документы за апрель 2023 года ответчику, который их оплатил не своевременно, что подтверждается платёжными поручениями.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 55,25 руб. за период с 10.06.2023 по 13.02.2024. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае просрочки исполнения обязательства, неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя пени в порядке и размере, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Расчёт пени истца судом проверен и принят.

Ответчиком отзыв на уточнённые исковые требования не представлен, заявленные требования по существу не оспорены, контррасчет пени в материалы дела не направлен.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Таким образом, пени в размере 55,25 руб. за период с 10.06.2023 по 13.02.2024 подлежат взысканию с фонда.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платёжными поручениями от 26.09.2023 № 079763, от 14.11.2023 № 097735 уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 18 854,69 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточнённые исковые требования удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.07.2010, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 23.06.2004, адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> СССР, дом 29) 55,25 руб. неустойки  и 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

.

 

Судья

М.В. Голощапов