АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25106/2021

город Кемерово

23 мая 2022 года

Резолютивная часть оглашена 16 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального предприятия города Киселевска «Исток» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие в Киселевске» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (ИНН 

<

***>); муниципальное предприятие Киселевского городского округа «Единый расчетно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие (ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.03.2022

от ответчика ФИО3, доверенность от 01.09.2020

третьи лица, извещены, явку представителей не обеспечили

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие города Киселевска «Исток» (далее  МП «Исток», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие в Киселевске»  (далее  ООО «УК Согласие в Киселевске», ответчик) о взыскании 3 896 938 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в период с 18.12.2018 по 24.01.2019.

Определением суда от 10.12.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (далее РЭК Кузбасса). Определением суда от 26.01.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное предприятие Киселевского городского округа «Единый расчетно-кассовый центр» (далее МУП «ЕРКЦ»), общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее ООО «ГТП».

Третьи лица надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие третьих лиц.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований. Просит взыскать задолженность за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в период с 01.01.2019 по 24.01.2019 в размере 2 325 414,28 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уменьшение исковых требований.

Истец пояснил, что МП «Исток» осуществляло эксплуатацию объектов теплоснабжения, находящихся в городе Киселевске, которые ранее находились в эксплуатации теплоснабжающей организации ООО «Городское тепловое предприятие» (далее ООО «ГТП»). В указанный период в дома, находящиеся под управлением ООО «УК Согласие в Киселевске», поставлялись тепловая энергия и горячая вода. Истец считает, что потребитель обязан оплатить коммунальный ресурс. Объем и цена определены в соответствии с данными, представленными МУП «ЕРКЦ», которое на основании агентского договора с ООО «УК Согласие в Киселевске» осуществляло начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представить ответчика подтвердил, что в период с 01.01.2019 по 24.01.2019 в дома, находящиеся под управлением ответчика поставлены горячая вода и тепловая энергия на сумму 2 325 414,28 руб. Указал, что отсутствуют доказательства, что коммунальный ресурс поставлялся именно МП «Исток». Между МП «Исток» и ООО «УК Согласие в Киселевске» заключен договор теплоснабжения с 25.01.2019. Также указал, что в настоящее время ООО «УК Согласие в Киселевске» не намерено заявлять ходатайство о назначении экспертизы.

РЭК Кузбасса представила пояснения, согласно которым МП «Исток» вправе применять тарифы ООО «ГТП» в пределах их действия, с учетом перехода МП «Исток» всех элементов коммунальной инфраструктуры, ранее использовавшихся предыдущим поставщиком (представлены в электронном виде 30.12.2021).

МУП «ЕРКЦ» представило отзыв, в котором указало сведения о начислениях произведенных в отношении домов, находящихся в управлении ООО «УК Согласие в Киселевске»  январе 2019 года, за тепловую энергию и горячую воду (л.д. 35-43).

ООО «ГТП» отзыв не представило.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2020 по делу № А27-1880/2020, вступившим в законную силу, установлено следующее.

Теплоснабжение потребителей Киселевского городского округа осуществляла теплоснабжающая организация – ООО «ГТП», владевшая и пользовавшаяся расположенными на территории Киселевского городского округа котельными, в том числе, №23 и № 33. Постановлением администрации Киселевского городского округа от 30.05.2016 № 87-н ООО «ГТП» присвоен статус единой теплоснабжающей организации. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 по делу №А27-28030/2017 (дата объявления резолютивной части 17.12.2018) истребовано из чужого незаконного владения ООО «Семена Притомья» с возложением на последнего обязанности в течение 45 дней со дня вступления судебного акта в законную силу передать в пользу муниципального образования Киселевский городской округ имущество:

- здание котельной № 19, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 42:25:0107005:211);

- здание котельной № 23, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 42:25:0109004:1019);

- здание котельной № 26, расположенное по адресу: 

<

...> «а» (кадастровый номер 42:25:0109008:170);

- здание котельной № 33, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 42:25:0110006:260);

- здание котельной № 34, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 42:25:0109010:912);

- трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 42:25:0109010:925);

- трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 42:25:0109008:364);

- склад угля, расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 42:25:0109010:924).

Во исполнение принятого судебного акта 18.12.2018 ООО «Семена Притомья» и МП «ГК И ТС» составили акт приема-передачи вышеуказанного имущества.

В Администрацию Киселёвского городского округа обратился предыдущий собственник ФИО4 с письмом от 18.12.2018 о передаче объектов теплоснабжения (котельных № 19, № 26, № 33, № 34), который фактически прекратил обеспечение котельных углём, вывоз шлака, уволил всех диспетчеров. Запас угля на котельных остался 1206,86 тонн (менее суток).

В результате нарушений при эксплуатации котельных № 19, № 26, № 33, № 34, отсутствия запасов угля и поставки угля низкого качества произошло снижение температуры теплоносителя с отклонением от графика до 35 град. – нарушены условия жизнедеятельности населения, снижение температуры в жилых домах, объектах управления образования, культуры, спорта, в связи с отказом ООО «ГТП» от исполнения обязанностей по обеспечению теплоснабжения и эксплуатации котельных № 19, № 26, № 33, № 34 – в совокупности привело к угрозе остановки котельных и прекращения теплоснабжения жителей города, а именно по масштабу возникновения чрезвычайная ситуация составляет – 165 жилых домов (17 359 жителей, в том числе 3 817 детей), д/с – 7, школ – 5, соц. объектов – 11 (решение Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от 18.12.2018 № 28/1).

С целью недопущения остановки котельных 18.12.2018 Администрацией приняты решения № 28 и 28/1 Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности о ликвидации угрозы остановки на котельных, во исполнение которых МП «Исток» осуществляло технологический процесс, бесперебойное  производство и поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения абонентам указанных котельных в спорный период с 18.12.2018 по 24.01.2019.

В дальнейшем распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа от 25.01.2019 № 45-р «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение» котельные переданы в хозяйственное ведение МП «Исток».

Таким образом, суд установил, что фактическим владельцем и пользователем энергопринимающимих устройств (котельных № 19, № 26, № 33, № 34), обеспечивающим технологический процесс, производство и поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения абонентам указанных котельных в спорный период с 18.12.2018 по 24.01.2019, являлось МП «Исток». 

С 01.01.2019 по 24.01.2019 МП «Исток» поставляло тепловую энергию и горячую воду в дома, находящиеся под управлением ООО «УК Согласие в Киселевске».

Согласно расчетам истца и ответчика (представлены в электронном виде 11.05.2022 и 12.05.2022), основанным на информации, представленной МУП «ЕРКЦ», с 01.01.2019 по 24.01.2019 в дома, находящиеся под управлением ООО «УК Согласие в Киселевске» поставлены горячая вода и тепловая энергия на сумму 2 325 414,28 руб.

Стоимость поставленного ресурса в январе 2019 определена исходя из льготного тарифа для населения, установленного Решением Совета народных депутатов КГО № 34-н от 28.06.2018 «Об установлении размеров платы за содержание жилого помещения» и Решением Совета народных депутатов КГО № 59-н от 28.12.2018 «О внесении изменений в решение Совета народных депутатов Киселевского городского округа от 28.06.2018 ; 34-н «Об установлении размеров платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги».

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Ответчик, не оспаривая объем и стоимость поставленного коммунального ресурса, указывает, что истец не являлся теплоснабжающей организацией в спорный период.

Суд не может согласиться с данной позицией, поскольку 18.12.2018 г. Решением № 28/1 Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации Киселевского городского округа от 18.12.2018 г. с 09 часов был введен режим функционирования для органов управления и сил городского звена единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Кемеровской области - «Чрезвычайная ситуация», и пунктом 2.5. данного решения Директору МП «Исток» ФИО5 поручено с 18.12.2018 г. осуществлять обеспечение технологического процесса, обеспечивающего тепло и горячее водоснабжение населения.

Во исполнение данного решения, явившегося следствием чрезвычайной ситуации, МП «Исток» осуществляло эксплуатацию соответствующих объектов теплоснабжения, ранее принадлежавших ООО «ГТП», и оказывало услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в том числе и ответчику.

Отсутствие надлежащим образом оформленного права на объекты теплоснабжения, с учетом чрезвычайной ситуации, а также фактической эксплуатации (в том числе с несением соответствующих эксплуатационных расходов) и оказания истцом услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, не может являться основанием, освобождающим ответчика от оплаты потребленного коммунального ресурса. Наличие субсидирования истца в связи со сложившейся чрезвычайной ситуацией также не исключает его права на получение платы за оказанные услуги.

Кроме того, факт нахождения источников тепла в эксплуатации МП «Исток» подтверждается судебными актами по делам № А27-1880/2020, А27-20699/2021, А27-10305/2021.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за потребленный с 01.01.2019 по 24.01.2019 в размере 2 325 414,28 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие в Киселевске» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия города Киселевска «Исток» (ИНН 

<

***>) 2 325 414,28 руб., а также 34 627 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Возвратить муниципальному предприятию города Киселевска «Исток» (ИНН 

<

***>) 7 858 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения 06.12.2021 № 2965.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                           Я.Н. Ерохин