Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98337/2020

19 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен  19 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУДИМПОРТ" (адрес:  Россия 198184, г.  Санкт-Петербург, Канонерский остров д. 3, корп. 1, лит. Б пом.75, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИОНИНА И КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 117546, Москва, ул. Подольских Курсантов 24А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 13581946,71 рублей задолженности, 2102114,92 рублей пени,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.01.2021,  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.01.2021, 

 

установил:

ООО «ФУДИМПОРТ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО «ИОНИНА И КОМПАНИЯ» (далее ответчик, Общество) о взыскании 13581946,71 рублей задолженности, 2102114,92 рублей пени.

Представитель истца поддержал заявленные требования, возражал доводам, представленным ответчиком, в их числе о снижении неустойки. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил  ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

01.04.2019 года между сторонами был заключен договор поставки № 1131 (далее Договор). 

Истец исполнил обязательства по Договору поставил ответчику товар. 

Согласно п.3.3 Договора ответчик обязан оплатить поставленный товар в течении 40 дней с момента отгрузки товара.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично. Размер задолженности за ответчиком, признанный им в акте сверки,  составляет 13581946,71 рублей.

В качестве доказательств, кроме названных в материалы дела истцом представлены: акты сверки расчетов, универсально-передаточные документы, платежные поручения.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

По оценке суда истцом представлены доказательства поставки товара ответчику.    

Ответчик не оспорил достоверности представленных доказательств. 

В акте сверки расчетов по состоянию на  11.02.2021 года ответчик подтвердил наличие задолженности на общую сумму 13581946,71 рублей.

Универсальные передаточные документы, акты сверки расчетов подписаны ответчиком, скреплены печатью Общества.

  Суд находит обоснованными доводы ответчика в части. 

  Ответчиком представлены платежные поручения №152 от 05.02.2021 года на сумму 500000 рублей, №189 от 12.02.2021 года на сумму 500000 рублей. 

    Установлено, что платеж от 05.02.2021 года на сумму 500000 руб. был учтен истцом в акте сверки по состоянию на  11.02.2021 года, платеж от 12.02.2021 года на сумму 500000 рублей не был учтен истцом. 

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на общую сумму 13081946,71 рублей (13581946,71 рублей – 500000 рублей).

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем денежных обязательств, Поставщик вправе требовать у Покупателя пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца общий размер неустойки за период с 25.07.2019 по 28.09.2020 составляет  2102114, 92 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит обоснованным довод ответчика о чрезмерном размере пени. Ставка пени в 0,05% установлена сторонами в Договоре по доброй воле, соответствует практике делового оборота.

 На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 13081946 руб. 71 коп. задолженности, 2102114 руб. 92 коп. пени. В остальной части в иске отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 101420 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФУДИМПОРТ» с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИОНИНА И КОМПАНИЯ» 13081946 руб. 71 коп. задолженности, 2102114 руб. 92 коп. пени, 101420 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

    Судья                                                                                                        Радынов С.В.