АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-879/2023

город Саранск

07 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом-управления №20" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 38 800 руб. 50 коп., пени в сумме 4995 руб. 22 коп. и по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом-управления №20" (далее – ответчик) о взыскании задолженности, пени и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора энергоснабжения ответчиком приобретена электроэнергия. В ноябре 2022 года плата за электроэнергию ответчиком произведена частично. Сумма долга составила 38800 руб. 50 коп. На основании условий договоров и норм действующего законодательства, с учетом уточнения иска, ответчику начислены пени в размере 4995 руб. 22 коп. Просит взыскать с ответчика долг, пени, а также пени по договору №1843_18 по дату фактической оплаты долга и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования уменьшил в связи с частичным погашением долга в период рассмотрения дела судом.   

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о признании уточненных исковых требований.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон, исходя из доказательств, представленных сторонами.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения №1843_18 от 01.02.2018, в соответствии с условиями которого, окончательный расчет за потребленную электроэнергию и мощность производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В ноябре 2022 года ответчиком приобретена электроэнергия и мощность, объем и стоимость которой ответчиком не оспаривается. Оплата электроэнергии ответчиком осуществлена частично, в том числе и после принятия настоящего иска судом к производству. Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеперечисленные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, задолженность в сумме 38800 руб. 50 коп. по договору №1843_18 от 01.02.2018 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика законные пени. Согласно представленному истцом расчету, за период с 27.12.2022 по 11.05.2023 сумма пени по договору №1843_18 составляет 4995 руб. 22 коп.

Расчет истца судом проверен. Ответчиком расчет и сумма пени не оспаривается.

Пени в сумме 4995 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике по договору №1843_18 до момента фактического погашения долга также подлежит удовлетворению.

При этом процентная ставка неустойки составляет с 12.05.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты неустойки, за каждый день просрочки. В случае частичного погашения задолженности неустойка за следующий период подлежит начислению на сумму непогашенного остатка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 3984 руб., размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в 1195 рублей (30% от 3984) подлежат возмещению ответчиком, госпошлина в сумме 2789 руб. (3984-1195) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Дом-управления №20" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 38 800 руб. 50 коп., пени в сумме 4995 руб. 22 коп., пени с 12.05.2023 на сумму долга в размере 1/130 действующей ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1195 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2789 руб., оплаченную по платежному поручению № 433 от 09.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.Н. Макеева