АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15456/2024

г.Тверь

04 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г.Тверь

к ООО «Вышневолоцкая ТГК» г.В.Волочек Тверской области 

 о взыскании 1725374руб.25коп.

при участии

представителя ответчика - ФИО1 (онлайн)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Вышневолоцкая ТГК» г. Вышний Волочек Тверской области о взыскании 1725374,25руб. задолженности за поставленный в июле 2024 года газ по договору № 52-4-2398/23 от 01.01.23г.

Исковое заявление определением от 09.10.24г. принято к производству суда, по делу назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.

Определением от 18 ноября 2024 года дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 20.12.24г. ввиду болезни судьи судебное разбирательство перенесено на 22.01.25г.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, одобренное судом.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором исковые требования оспорены со ссылкой на ненаправление ответчику акта поданного-принятого газа, счета-фактуры, отсутствие в материалах дела накладной ТОРГ-12, с которой ответчик связывает в соответствии с условиями договора основание для оплаты газа, нарушение сроков оплаты ответчику денежных средств единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования "Город Вышний Волочек" - МУП "Волочек Тепло"

В судебном заседании ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.01.2023 №52-4-2398/23, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель - принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в разделе 2 договора, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3 договора, порядок учета газа – в разделе 4 договора, цена и порядок расчетов – в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.4.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 с окончательным расчетом в срок до 25 числа месяца следующего за отчетным.

В июле 2024 года истец поставил ответчику ресурс в объеме 191 428 м.куб. и оказал предусмотренные договором услуги всего на общую сумму 1 725 374 руб. 25 коп.

 Ответчик полученный ресурс и оказанные услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 725 374 руб. 25 коп.

В претензионном порядке спор не был урегулирован: претензия истца с требованием оплатить задолженность по договору оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг по его передаче, которые вытекают из положений договора поставки газа от 01.01.2023 №52-4-2398/23 и статей 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее – Правила №162).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в июле 2024 года и размер задолженности в сумме 1 725 374 руб. 25 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором поставки газа от 01.01.2023 №52-4-2398/23, актом поданного-принятого газа, счетом-фактурой за спорный период, расчетами истца, документами об утверждении тарифов, а также иными материалами дела.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности за спорный период.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на нарушение истцом порядка предоставления ответчику первичных документов для рассмотрения и своевременной оплаты. Объем и качество поставленного газа - не оспаривает. 

Рассмотрев возражения ответчика, суд их отклоняет, поскольку неполучение ответчиком в срок документов необходимых для оплаты полученного газа от поставщика, не освобождает его от обязанности своевременной оплаты потребленного газа в соответствии с условиями договора от 01.01.2023 №52-4-2398/23. Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязанности истца представить документы для оплаты.

 Кроме того, действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность самостоятельно получить данные документы для оплаты.

То обстоятельство, что МУП "ВолочекТепло" имеет задолженность перед ответчиком, не может служить основанием для освобождения последнего от обязанности перед его контрагентом. Обязанность по оплате полученного коммунального ресурса возложена на ответчика в силу заключенного договора и является безусловной встречной обязанностью ответчика, не зависящей от фактического наличия у него денежных средств, либо от источника поступления денежных средств к нему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о принудительном взыскании долга в сумме 1725374руб.25коп. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Вышневолоцкая ТГК» г.В.Волочек Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 1725374руб.25коп. задолженности и 76761руб.в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступ-ления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

 Судья О. Е. Куров