АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10931/2018

15 октября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «КорГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 11.07.2008 №332/Р за март-апрель 2018 года в федеральный бюджет в размере 11 353 руб. 99 коп., начисленной за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 включительно,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области с исковым заявлением к ООО «КорГрупп» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 11.07.2008 №332/Р за март-апрель 2018 года в федеральный бюджет в размере 11 353 руб. 99 коп., начисленной за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 включительно.

Определением суда от 21.06.2018 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 31.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления №41097526218030, №41097526218047), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных исковых требований. Между тем, в материалы дела данные документы ответчиком представлены не были. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.07.2016 между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области (Арендодатель) и ООО «КорГрупп» (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка №332/Р (далее по тексту – Договор).

В силу пункта 1 Договора Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании Протокола №5 от 30.06.2016 результата аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего Договора (далее по тексту – лесной участок).

Согласно пункту 2 Договора лесной участок площадью 2,99 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: Саратовская область, Ровенский район, Энгельсское лесничество, Ровенское участковое лесничество, квартал 25, часть выдела 5, кадастровый номер 64:28:070101:12, номер учетной записи в государственном лесном реестре 156-2016-05.

Границы лесного участка определены в кадастровом паспорте, а также указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной Приложением №1 к настоящему Договору. Характеристики лесного участка на день заключения настоящего Договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в Приложении №2 к настоящему Договору (пункт 3 Договора).

В соответствии с пунктом 4 Договора Арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности.

Срок действия настоящего Договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет (пункт 24 Договора).

На основании положений статей 164, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор прошел государственную регистрацию права аренды лесного участка, о чем свидетельствует штамп Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.08.2016 за номером 64-64/001-64/001/079/2016-249/2.

Подпунктом 6 пункта 13.2 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Саратовской области (утверждено постановлением Правительства Саратовской области от 08.10.2013 №537-П) установлено, что одной из функций Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области является предоставление в границах земель лесного фонда лесных участков в аренду, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Разделом II Договора урегулированы размер и порядок внесения арендной платы. Так, арендная плата по Договору составляет 52 749 руб. 88 коп., в том числе вносимая в федеральный бюджет – 52 749 руб. 88 коп. Арендная плата должна вноситься Арендатором каждые два месяца в соответствии с Приложением №4 к Договору.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписывая данный договор аренды, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида. 

В соответствии со статьями 606, 607, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно части 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Судом установлено, что Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору и передало ООО «КорГрупп» в аренду лесной участок площадью 2,99 га, расположенный по адресу: Саратовская область, Ровенский район, Энгельсское лесничество, Ровенское участковое лесничество, квартал 25, часть выдела 5, кадастровый номер 64:28:070101:12, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка, переданного в аренду для осуществления рекреационной деятельности (т.д. 1, л.д. 21-22).

На основании статей 307, 309, 310, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору и действующего законодательства, ответчик неоднократно нарушал сроки внесения арендной платы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 11.07.2016 №332/Р за период март-апрель 2018 года в федеральный бюджет в размере 11 353 руб. 99 коп. (за период с 01.03.2018 по 30.04.2018).

Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области в адрес ответчика была направлена претензия от 20.04.2018 №539 с требованием погасить задолженность по арендной плате в течение 10 календарных дней после получения претензии и с предупреждением о намерениях Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате в случае неисполнения требований претензии.

Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области в Арбитражный суд Саратовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании документов, представленных в материалы дела, суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в федеральный бюджет задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 11.07.2008 №332/Р за март-апрель 2018 года в размере 11 353 руб. 99 коп., начисленной за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 включительно.

Принимая во внимание, что факт пользования ответчиком спорным лесным участком, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, арбитражный суд считает, что исходя из представленных сторонами доказательств на основании статей 307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требование Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области о взыскании с ООО «КорГрупп» задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 11.07.2008 №332/Р за март-апрель 2018 года, начисленной за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 включительно, в размере 11 353 руб. 99 коп. в федеральный бюджет подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Решая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

                                                                      РЕШИЛ:   

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «КорГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, в пользу министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов, задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 11.07.2008 №332/Р за март-апрель 2018 года в федеральный бюджет в размере 11 353 руб. 99 коп., начисленной за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 включительно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КорГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                      Н.В. Горбунова