Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102459/18-51-713

город Москва

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕВАРЕКОНСТРУКЦИЯ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2018 года 

по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕВАРЕКОНСТРУКЦИЯ» (ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОГАЗСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по договору № 01-04-15/СМР от 07 апреля 2015 года долга в размере 3 871 084 руб. 87 коп.,

третье лицо - акционерное общество «КСК» (ОГРН 

<

***>)

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 27 июня 2019 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № б/н от 15 сентября 2018 года;

от третьего лица – не явилось, извещено;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕВАРЕКОНСТРУКЦИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОГАЗСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 01-04-15/СМР от 07 апреля 2015 года долга в размере 3 871 084 руб. 87 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество «КСК».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. 

12 августа 2019 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление истца о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2018 года.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

Заявления рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

﻿Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ установлено, что основаниями пересмотра судебных актов является новые обстоятельства, в том числе признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как установлено судом, согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2018 года по настоящему делу, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований явилось то обстоятельство, что ООО «Невареконструкция» (цедентом) и АО «КСК» (цессионарием) 05 сентября 2016 года был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Невареконструкция» передало АО «КСК» права требования по договору субподряда № 01-04-15/СМР. На момент вынесения решения договор цессии в установленном порядке расторгнут не был.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 августа 2019 года по делу № А56-31273/17 договор уступки права (требования) от 05.09.2016, заключенный между ООО «Невареконструкция» (цедентом) и АО «КСК» (цессионарием) по требованию к ООО «Электрогазстрой» из договора субподряда № 01004015/СМР в сумме 3871084 руб. 47 коп., был признан недействительным. Судом также применены последствия недействительности сделки - восстановлены права требования ООО «Невареконструкция» к ООО «Электрогазстрой» из договора субподряда № 01-04-15/СМР в сумме 3 871 084 руб. 47 коп.

﻿В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» № 52 от 30.06.2011 разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства, а именно – признание договора уступки права (требования) от 05.09.2016 недействительным, является основанием для пересмотра Арбитражным судом города Москвы судебного акта по новым обстоятельствам.

Частью 2 статьи 317 АПК РФ установлено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-1336102459/18-51-713 от 12.10.2018 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 184 – 188, 311, 317 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-102459/18-51-713 от 12 октября 2018 года отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению дела на 11 декабря 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 3048 этаж 3. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: О.В. Козленкова