Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 город Пермь  

19.06.2023 года                                                                            Дело № А50-2824/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена  14.06.2023  года. Полный текст решения изготовлен  19.06.2023  года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х. (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного  заседания ФИО1 (после перерыва в судебном заседании), рассмотрев в  открытом  судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании решения о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц,  при участии  представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 10.01.2022 года, представителя налогового органа ФИО3,   действующей по доверенности от 30.12.2022 года,  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» (далее  - заявитель)  обратилось в  суд с заявлением о признании решения  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) подтвержденного записью № 2225900644682 от 02.11.2022 года. Заявитель просит обязать заинтересованное лицо исключить в отношении истца указанную запись,  а  также   взаимосвязанные   записи   как неактуальные: № 2225900124349 от 14.03.2022, № 2225900210248 от 20.04.2022, № 2225900390505  от 25.07.2022, № 2235900059844 от 27.01.2023.

14.06.2023  заявитель уточнил  требования,  просит  признать  незаконным решение   о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц № 3307, принятое заинтересованным лицом 31.10.2022, подтвержденное записью №  2225900644682 от 02.11.2022

На основании статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял уточнение требований.

             Требования   заявителя   основаны на статье 21.1 Федерального закона 08.08. 2001  года  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  (далее – Закон о регистрации).  Заявитель  указывает на неправомерное  принятие налоговым органом решения о  предстоящем исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), поскольку на дату принятия оспариваемого решения  срок  дисквалификации  директора истек.

Налоговый орган с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 06.04.2023, представил доказательства наличия  с 27.01.2023 года в ЕГРЮЛ записи о том, что заявитель  действует  на  основании  сведений  о    юридическом лице,  содержащихся в ЕГРЮЛ. Налоговый орган указал, что  оспариваемое решение принято на основании   наличия  в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений  о юридическом лице в связи с дисквалификацией директора  заявителя постановлением мирового судьи  от 28.03.2022, с момента  внесения которой  прошло более шести месяцев и соответствующие  сведения заявителем не устранены.     

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ арбитражный суд  при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили действие (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие)  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Пунктами 1 и 2  статьи 51 Гражданского Кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 21.1 Закона о регистрации предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае  наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно пункта 3 статьи 21.1 Закона о регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Частью 1 ст. 3.11 Кодекса  об административных правонарушениях Российской Федерации  предусмотрено, что дисквалификация заключается в лишении физического лица права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  заявитель создан  03.10.2014 года,  согласно сведениям из ЕГРЮЛ  учредителем  заявителя  является ФИО4 (100% доли уставного капитала общества), лицом, имеющим право  без доверенности действовать от имени юридического лица (генеральным директором) является  также он.

14.03.2022 года налоговый орган, установив недостоверность в ЕГРЮЛ сведений  о руководителе в связи с дисквалификацией на шесть месяцев  директора на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми   от 28.02.2022  года  по делу № 5-173/2022, направил заявителю и директору  уведомление о необходимости предоставления  достоверных сведений. Направление уведомления заказной корреспонденцией подтверждено списком внутренней почтовой корреспонденцией  от 14.03.2022.   

Заявитель соответствующие сведения  для внесения в ЕГРЮЛ не представил, в связи  с чем  31.10.2022 налоговый орган принял оспариваемое решение   о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц № 3307, соответствующая  запись №  2225900644682 внесена в ЕГРЮЛ  02.11.2022.

По мнению суда, оспариваемое решение  соответствует  пункту 5 статьи 21.1 Закона о регистрации, вынесено правомерно. Законное  решение не может нарушить права заявителя. Поэтому  оснований  для удовлетворения требований заявителя нет.  

Доводы заявителя  о вынесении  оспариваемого решения после  окончания срока  дисквалификации директора, суд проверил, но не принял, как не имеющий значение  для настоящего спора. Как указано  ранее,   недостоверность  сведений в ЕГРЮЛ в отношении директора заявителя  была установлена  верно, поэтому ее  устранение  должно быть  произведено  путем внесения достоверных сведений, однако  соответствующие сведения до  вынесения оспариваемого решения заявитель в  регистрирующий орган не представил. 

Обязанность обеспечивать достоверность и актуальность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений возложена на юридических лиц. При должной внимательности и осмотрительности, заявитель имел возможность своевременно представить в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в части внесения сведений о надлежащем директоре.  При таким поведении заявителя у налогового органа не возникла бы обязанность  принять оспариваемое решение.     

На основании вышеизложенного  требования  заявителя удовлетворению не подлежат.  

В соответствии  со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд заявитель  по чеку-ордеру от 09.03.2023 года уплатил государственную пошлину  3000 руб. 00 коп.  С учетом результатов рассмотрения  дела расходы по уплате государственной пошлины относятся на  заявителя. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

 

                                                                 Р Е Ш И Л:

 

            отказать в удовлетворении требований о признании незаконным решения  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц  № 3307 от 31.10.2022,   на   основании   которого 02.11.2022 в реестре   произведена  запись № 2225900644682.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном  объеме) через Арбитражный  суд Пермского   края.

 

Судья                                                                                               О. В. Вшивкова