Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83198/23-112-682

г. Москва

01 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

при участии: по протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КОНСАЛТ" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.07.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ПЯТИГОРСКИЙ ИППОДРОМ" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОНСАЛТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "ПЯТИГОРСКИЙ ИППОДРОМ" о взыскании задолженности в размере 12.372.000 руб., неустойки в размере 7.819.098 руб. за период с 11.05.2020 по 12.04.2023 г., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика заявление о фальсификации и назначении экспертизы не поддержал.

Стороны поддержали свои правовые позиции.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор № 1/2017 от 01.08.2017 г., согласно условиям которого истец обязался оказать услуги по правовому, бухгалтерскому, кадровому сопровождению деятельности ответчика, а последний обязался принять и оплатить услуги.

Договор расторгнут 30 сентября 2021 года по соглашению сторон.

В соответствии с п.3.2 договора оплата услуг осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее десятого числа месяца, в котором оказываются оплачиваемые услуги.

Согласно п.3.1. договора стоимость услуг по настоящему договору составляла 220000 рублей 00 коп. за один календарный месяц. НДС не облагается.

Дополнительными соглашениями к договору №№1-3 сторонами внесены изменения касаемо стоимости оказываемых услуг, соответственно, с 01.01.2018 за один календарный месяц составляла 450.000; с 01.11.2018 – 700.000руб.; с 01.02.2019  -750.000руб. 

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг, однако оплата за их исполнение ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведена.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика за период с мая 2020 по 30.09.2021г. составила 12.372.000руб., кроме того, истцом понесены дополнительные расходы, связанные с исполнением договора, которые составили 101.440руб. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 12.473.440руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном  порядке. 

Довод ответчика о том, что истцом услуги не оказаны, признан судом несостоятельным, поскольку в материалы дела представлены акты оказанных услуг .

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в адрес истца каких-либо претензий после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в установленный договором срок, то, следовательно, работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Кроме того, доказательств, которые бы подтвердили наличие недостатков в услугах, принятых без замечаний работ, в материалы дела ответчиком не представлено.

Перечень услуг, оказываемых истцом приведен в приложении №1 к договору. В своих дополнениях к иску истцом раскрыты услуги, оказанные ответчику в период с мая 2020 по сентябрь 2021, а также представлены соответствующие данные из Программы ТАКСКОМ –Касса для проверки кассовых документов в программу 1С;, перечни сданной отчетности ответчика в ПФР , ФСС, ИФНС за 2020-2021, налоговые декларации, расчеты, запросы налоговых органов, переписку и т.п.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.6.3 договора из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 7.819.098руб. за период с 11.05.2020 по 12.04.2023 за исключением периода моратория.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке. Оснований для применений ст.333 ГК РФ не имеется.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и  не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Госпошлина относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 779, 781  ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПЯТИГОРСКИЙ ИППОДРОМ"  в пользу ООО "КОНСАЛТ" 12.473.440 руб. долга, 7.819.098 руб. неустойки, всего:20.292.538 руб.

Взыскать с ООО "ПЯТИГОРСКИЙ ИППОДРОМ"  в доход федерального 124.463 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Н.П. Тевелева