АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14371/2019

15 октября 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице по иску общества с ограниченной ответственностью Финансовый центр «Кредитная линия», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, 

о возврате переплаты по налогам в сумме 78 206,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: директор ФИО2 действующий на основании Устава Общества, личность подтверждается паспортом гражданина РФ; ФИО3 по доверенности от 17.06.19 № 01-001/2019, личность подтверждается паспортом гражданина РФ; 

от налогового органа: ФИО4 по доверенности от 29.12.2018 № 05-29/051023, личность подтверждается служебным удостоверением;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Финансовый центр «Кредитная линия» (далее – истец, ООО ФЦ «Кредитная линия») 25.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИФНС в Центральном районе г. Челябинска (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция) об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а также пени, в сумме 78 206,60 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель пояснил следующее.

ООО ФЦ «Кредитная линия» в связи с блокировкой расчетного счета общества обратилось в налоговый орган для получения акта-сверки расчетов. Налоговым органом заявителю выдана справку № 526 от 28.02.2018 «Состояние расчетов на 26.02.2018»,  в соответствии с которой за обществом числится переплата по налогу, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а также пени, в сумме 78 206,60 руб.

ООО ФЦ «Кредитная линия» 28.02.2018 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате сложившихся переплат, в том числе в размере 78 205,60 руб., являющихся предметом настоящего иска.

По результатам рассмотрения заявления общества инспекцией вынесено решение от 10.04.2018 № 423 об отказе в возврате переплаты со ссылкой на п. 7 ст. 78 НК РФ, так как пропущен трехлетний срок со дня уплаты указанных сумм.

Истец, полагая, что им не пропущен трехлетний срок для возврата переплаты по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а также пени, в сумме 78 206,60 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснил следующее.

Налоговый орган указывает на то, что срок для обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога по пункту 7 статьи 78 НК РФ следует исчислять с момента уплаты налога, то есть когда налогоплательщик должен был знать о факте переплаты. Поскольку спорные суммы налога уплачены истцом в период с 2008 по 2011 года, трехлетний срок для их возврата пропущен.

Кроме того, налоговый орган отмечает, что ООО ФЦ «Кредитная линия» неоднократно (2008, 2012, 2017, 2018) запрашивались акты сверки расчетов налогоплательщика. Таким образом, Общество не могло не знать о наличии возникшей переплаты налога, однако намерений осуществить возврат переплаты не предпринимало.

Заслушав представителей сторон, оценив в совокупности их доводы и имеющиеся в материалах дела доказательства, в порядке статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, в адрес инспекции поступили заявления ООО ФЦ «Кредитная линия» от 31.03.2018 б/н (peг. № 43084944, 43084942 от 04.04.2018) о возврате излишне уплаченных сумм:

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 2 609 руб. за 2008 год, в размере 3 557 руб. за 2014 год (на общую сумму 6166,00 руб.);

- по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы Российской Федерации, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (за налоговые периоды до 1 января 2016 года) в размере 67 013,48 руб. и 5 026,12 руб. за 2008 год.

Руководствуясь п. 7 ст. 78 НК РФ в ответ на данные заявления Инспекцией 09.04.2018 приняты решения № 746, 747 об отказе в возврате (зачете) сумм налога, по причине представления заявлений по истечении трех лет со дня уплаты указанных сумм налогов.

На основании данных КРСБ:

1) по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы Российской Федерации, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, переплата на общую сумму 67 013,48 руб.:

- 9 455,50 руб. образовалась по состоянию на 02.10.2008;

- 50 000,00 руб. образовалась по сроку уплаты 02.03.2009; 

- 7 557,98 руб. образовалась по сроку уплаты 27.07.2009;

Переплата в общей сумме 5 026,12 руб. образовалась по сроку уплаты в размере 26,12 руб. - 14.08.2008, в сумме 5 000,00 руб. - 28.04.2011.

2) по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, переплата в размере 6 166,00 руб. образовалась по сроку уплаты 16.09.2011.

Таким образом, с учетом данных КРСБ, переплата по налогу в общей сумме 78 205,60 руб. сложилась за пределами трехлетнего срока для осуществления возврата, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ, что послужило основанием для вынесения налоговым органом решения от 10.04.2018 № 423 об отказе в возврате излишне уплаченного налога.

Несогласие с указанным решением послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В силу п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В силу п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности) (п. 6 ст. 78 НК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о возврате (зачете) суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» налогоплательщик вправе также обратиться в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете указанных сумм.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.2001 № 173-О указал, что содержащаяся в п. 8 ст. 78 НК РФ (п. 7 ст. 78 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.11.2006 № 6219/06.

В определении от 21.06.2001 № 173-О Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что ст. 78 НК РФ не направлена на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения.

Таким образом, на основании правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, к возникшим спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского законодательства, в связи с чем, иск может быть заявлен в пределах общего срока исковой давности, который начинается с даты, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего имущественного права (о переплате налога).

Как следует из материалов дела налогоплательщику стало известно о наличии переплаты по налогу только по результатам сверки расчетов по состоянию на 06.12.2017, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением общества, а также соответствующим актом сверки. В связи с чем, трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных налогов, налогоплательщиком в данном случае не пропущен.

Доводы налогового органа о том, что ранее обществом получались акты сверки, в том числе: 

- от 22.07.2008, за период с 01.01.2008 по 18.07.2008;

- от 15.08.2008, за период с 01.01.2008 по 13.08.2008;

- от 14.03.2012, за период с 01.01.2012 по 12.03.2012, отклоняются судом, так как в материалы дела не представлено доказательств направления указанных актов в адрес истца. Соответственно не доказан факт получения обществом информации об образовавшейся переплате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требования заявителя подлежат удовлетворению и на ИФНС в Центральном районе г. Челябинска подлежит возложению обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу обязано возвратить из бюджета ООО ФЦ «Кредитная линия» излишне уплаченный налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а также пени, в сумме 78 206,60 руб.

Истцом при обращении в суд была  уплачена госпошлина в размере 3 128,22 руб. по платежному поручению от 09.04.2019 № 7.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска возвратить обществу с ограниченной ответственностью Финансовый центр «Кредитная линия» из федерального бюджета сумму излишне уплаченного налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а также пени, в сумме 78 206,60 руб.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска в пользу общества с ограниченной ответственностью Финансовый центр «Кредитная линия» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 128,22 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                 А.В. Орлов