ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13398/2022

Дело № А41-27037/22

15 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  12 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 сентября 2022 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ивановой Л.Н.,

 судей: Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.,

 при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО2,

при участии в заседании:

от АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» - ФИО3, доверенность № Д-103-116 от 01.12.2021, диплом от 10.07.2020, паспорт;

 от ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» - не явился, извещен;

 от ПАО «Россети московский регион» - не явился, извещен;

 от АО «Мособлэнерго» - не явился, извещен. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу     ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2022 года по делу № А41-27037/22 

по исковому заявлению АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений»  о взыскании денежных средств, третьи лица: ПАО «Россети Московский регион»,  АО «Мособлэнерго».,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее - АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» (далее - ФГУП «ВНИИФТРИ») о взыскании 1 039 431,14 руб. задолженности за период 08.2019; - 52 411,31 руб. законной неустойки за период с 29.01.2022 по 07.04.2022; - 23 918,00 руб. расходов по оплате госпошлины. (т. 1 л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2022 года по делу № А41-27037/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 142-145).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГУП «ВНИИФТРИ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца  против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. Заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 5 317 руб. 08 коп., начисленной за период с 01.04.2022 по 07.04.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» об отказе от исковых требований  в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от части иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от встречного иска подписано представителем по доверенности АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»- ФИО4

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от  части иска является основанием для прекращения производства по делу в данной части, в связи с чем, принятый по делу судебный акт   в данной части подлежит отмене.

 Таким образом, с учетом частичного отказа от иска, требования истца составляют:

- задолженность по договору энергоснабжения от 30.03.2018 №45000105 за период август 2019 года в размере 1 039 431 руб. 14 коп., 

- неустойка, за период с 29.01.2022 по 31.03.2022 в размере 47 094 руб. 23 коп.,

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела 31.07.2019 ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в сети АО «Мособлэнерго» были выявлены факты безучетного потребления на объекте потребителя ФГУП ВНИИФТРИ в виде неисправности расчетного прибора № 33624774 (ток на ЖКИ дисплея не соответствует току во вторичной цепи коммутации по фазе «В»). 

По результатам проверки составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 008219/С-СЭС-МГИК-Ю от 23.08.2019. Расчет стоимости безучетного потребления определен с учетом ранее оплаченных объемов электроэнергии в период безучетного потребления и составляет: электроэнергия по акту о неучтенном потреблении по нерегулируемой цене – 168 538 квт/ч, мощность / услуги по передаче – мощность – 46,2 кВт на общую сумму 1039431,14 руб. 

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии с учетом потребления мощности составила 1039431,14 руб., стоимость выставлена в счете за - 8.2019. 

Ответчиком также потреблено электроэнергии исходя из показаний приборов учета в период 08.2019 в объёме 669649 кВт на сумму 2956567,37 руб., мощность / покупка на ОРЭ – 1 031 кВт на сумму 948563,01 руб. Истец выставил ответчику счет N Э-05-40396 от 31.08.2019 на спорную сумму и направил уведомление с требованием об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе ФГУП «ВНИИФТРИ» указывает,  что  решение суда необоснованное.

Апелляционный суд не может согласиться  с доводами апелляционной жалобы в силу следующего. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения 

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). 

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. 

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. 

В абзаце 8 пункта 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

В пунктах 167, 168 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений N 442, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; - о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; - о приборах учета на момент составления акта; - о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; - объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; - замечания к составленному акту (при их наличии).

 При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Положения пунктов 192 и 193 Основных положений, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта. 

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

По правилам пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа. 

На основании пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. 

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. 

Сетевой организацией по результатам проведенной проверки объектов электросетевого хозяйства установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, о чем составлен 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, выявленный по факту безучетного потребления электрической энергии № 008219/С-СЭС-МГИК-Ю от 23.08.2019. Судом установлено, что факт неучтенного энергопотребления зафиксирован в Акте № 008219/С-СЭС-МГИК-Ю от 23.08.2019, составленном с соблюдением вышеназванных Правил, в акте указан период бездоговорного пользования, содержатся данные о потребителе, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте выявления нарушения, описание приборов учета на момент составления акта либо об их отсутствии. 

В материалы дела также истцом представлен акт проверки спорного узла учета электроэнергии, согласно заключению которого установлено: заменить спорный прибор учета № 33624774.

 В ходе проведения проверки ПУ и ИК были демонтированы пломбы МЭС. Проверка производилась с применением фото и видео-фиксации в 14 часов 05 минут. Предписано заменить прибор учета, исправить схему вкл. ПУ привести в соответствии с требованиями завода изготовителя. 

Данный акт подписан обеими сторонами без каких-либо разногласий.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме  перед АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»в материалы дела не представлено. Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А41-2704/2021 рассмотрены исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к акционерному обществу «Мособлэнерго» (далее - АО "Мособлэнерго", ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в части разногласий по актам о неучтенном потреблении электрической энергии в сумме 11 479 372 руб. 88 коп., неустойки за период с 19.08.2019 по 25.05.2021 в сумме 2 420 276 руб. 70 коп. и неустойки. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было также привлечено и ФГУП «ВНИИФТРИ».

 Решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу №А41-2704/21 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 77465 руб. 43 коп., неустойка в сумме 77 руб. 94 коп. и неустойка, начисленная в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в сумме 258 руб. 07 коп. за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2021 по день фактической оплаты задолженности. В остальной части иска суд отказал. 

В судебных актах суды указали, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчик представил документы, составленные в соответствии с требованиями, предъявляемыми к процедуре проверки приборов учета потребителей и оформлению ее результатов, содержащиеся в пунктах 192 и 193 Основных положений № 442, подтверждающие факт безучетного потребления ресурса - такие как доказательства надлежащего извещения потребителей, фото и видео фиксация проведения проверки объектов, принадлежащих третьим лицам, на предмет соблюдения последними законодательства об электроэнергетике, сами акты, составленные в соответствии с Основными положениями № 442.

 В представленных в материалы дела актах безучетного потребления ресурса ответчиком были зафиксированных следующие нарушения: - несоблюдение положений п. 149 Основных положений № 442, регламентирующего процедуру замены, ремонта или поверки прибора учета, выразившиеся в срыве, нарушении целостности пломб и самовольной замене трансформаторов тока; - отсутствие пломб на приборах учета, на вводном автомате, на крышке расчетного прибора учета; - неисправность приборов учета; - подключение помимо расчетного прибора учета.

 Используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии абзацем третьим пункта 195 Основных положений N 442 период ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями N 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления соответствующего акта. 

Период безучетного потребления третьими лицами энергоресурса ответчиком определен верно. 

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений № 442 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям № 442 (в редакциях, действующих в спорный период).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем  исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 49, 150, 151 пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания неустойки в размере 5 317 руб. 08 коп., начисленной за период с 01.04.2022 по 07.04.2022.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2022 по делу № А41- 27037/22 в указанной части и в части взыскания госпошлины отменить

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2022 по делу № А41- 27037/22 в части взыскания задолженности : расходов по оплате госпошлины в размере 23 865 руб. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в размере 53 рубля, уплаченную платежным поручением № 19635 от 08.04.2022.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

 

Председательствующий

 

Л.Н.  Иванова

Судьи

 

М.Б.  Беспалов

 С.К.  Ханашевич