АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-227454/22-77-1671

г. Москва

25 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023года  

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

от истца: ФИО2 (доверенность № 77 АД 0182684 от 29.12.2022г., предъявлен  паспорт и документ о ВЮО),  

от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>),  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРСТРОЙ"  (101000, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ V КОМ.4,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: 

<

***>),  

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ  ПОЛИКЛИНИКА № 94 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА  МОСКВЫ" (125362, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании убытков в размере 194 276 руб. 17 коп. 

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"КАРСТРОЙ" о взыскании убытки в размере 194 276 руб. 17 коп., с учетом принятых  судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового  заявления с учетом уточнений, по изложенным в нем основаниям, ссылаясь на то, что  истцу причинены ответчиком убытков.  

Определением суда от 09.03.2023г., в соответствии со ст. 47 АПК РФ,  произведена замена ответчика – ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ  3 ПОЛИКЛИНИКА № 94 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА  МОСКВЫ" на надлежащего - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРСТРОЙ". Привлечено к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ  ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 94  ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ".  

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения  информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и  http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными  полномочиями не направили, отзывы на иск не представили, в связи с чем, дело  рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив доводы представителя истца и  представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в  связи со следующим.  

Из материалов дела усматривается, ПАО «МОЭК» (истец) осуществило поставку  тепловой энергии и теплоносителя ГБУЗ г.Москвы «ДГП № 94» в здание поликлиники  : 

<

...>.  

15.12.2021 в ходе проверки систем теплоснабжения по вышеуказанному адресу на  наличие оснований потребления тепловой энергии, проводимой ПАО «МОЭК», был  выявлен факт потребления энергоресурсов без заключения в установленном порядке  договора.  

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от  27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») по результатам проверки  объекта истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой  энергии № 09-751/22-БДП от 16.05.2022.  

Вышеуказанный Акт составлен в присутствии представителя потребителя ГБУЗ  г.Москвы «ДГП № 94», подписан потребителем без замечаний.  

Периодом бездоговорного потребления ГБУЗ г.Москвы «ДГП № 94» тепловой  энергии по акту № 09-751/22-БДП от 16.05.2022 является с 16.12.2021 по 28.04.2022.  

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном  присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения,  Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой  энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Правилами коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением  Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от  17.03.2014 № 99/пр, а также тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы  для ПАО «МОЭК».  

Согласно приложенным расчетам стоимость бездоговорного потребления по акту  09-751/22-БДП составляет 388 552 руб. 34 коп.  

ПАО «МОЭК» направило ответчику требование об оплате стоимости  потребленной тепловой энергии от 19.05.2022 № 02-Ф 11/09-30474/22 согласно акту №  09-751/22-БДП , счет № 788 от 18.05.2022 на оплату по акту 09-751/22-БДП, с  указанием 15-дневного срока оплаты с момента получения требования, а также копию  акта, расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии, что подтверждается  отправкой ФГУП «Почта России»  

В связи с тем, что на спором объекте проводились капитальные работы, между  ГБУЗ г.Москвы «ГП № 94» и ООО «КарСтрой» был составлен акт № 1 передачи  строительной площадки к производству работ по капительному ремонту от 18.01.2021  года.  

Работы по капитальному ремонту объекта производятся на основании  государственного контракта заключенного между Заказчиком и Подрядчиком.  

В последствии, учитывая что ООО «КарСтрой» выполнялись работы в спорный  период письмом исх. № 2М от 28.02.2023 ООО «КарСтрой» сообщило, о том, что  обязуется произвести оплату по претензии № 3772218 от 18.07.2022 в размере  582828,51 руб. по Акту № 09-751/22-БДП за бездоговорное потребление тепловой  энергии по адресу: 

<

...>, находящегося на капитальном  ремонте.  

Однако, оплата произведена ответчиком частично 06.03.2023, на основании  платежного поручения № 520 в размере 388 552 руб. 34 коп.  

При этом, полной оплаты не поступило в адрес ПАО «МОЭК» по претензии №  3772218 от 18.07.2022 года.  

Таким образом, нарушен срок оплаты, предусмотренный законом, а именно в  нарушение п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», ООО «КарСтрой» произведена оплата,  в связи с чем, потребитель обязан возместить истцу убытки, начисленные на основании  п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» в полуторакратном размере.  

Учитывая, частичное погашение, истец просит взыскать убытки в размере  194 276 руб. 17 коп.  

Согласно пункту 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного  потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты  предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не  более чем за три года.  

В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №  1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение  количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем,  производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом  Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.  

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами  теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом (потребителем)  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и  отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического  пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии,  потреблённой его объектами.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 названного кодекса установлено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 ст.438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Факт бездоговорного потребления электрической энергии является нарушением  порядка подключения к присоединенной сети, установленного правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических  установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям утвержденными  постановлением Правительства РФ 27.12.2004г. № 861.  

Поставка истцом коммунальных ресурсов, в проверенные им объекты, с учетом  целостности (неделимости) систем отопления, указывает на получение всеми  помещениями, находящимися в них поставляемых коммунальных ресурсов, в связи с  чем, подлежат оплате.  

Указанные доводы полностью согласовываются с положениями пунктов 37, 44  Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации  теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации".  

Таким образом, из совокупности вышеприведенных положений Закона о  теплоснабжении, Правил № 808, Приказа № 115 следует, что обстоятельства,  подтверждающие факт бездоговорного потребления тепловой энергии (горячей воды)  ответчиком доказываются:  

-принадлежностью объекта (помещения), в котором выявлено бездоговорное  потребление, лицу, в отношении которого составлен Акт о выявлении бездоговорного  потребления;  

-наличием либо отсутствием заключенного в установленном порядке договора  теплоснабжения (горячего водоснабжения);  

-факт поставки (потребления) тепловой энергии (горячей воды) в проверяемых  объектах, в том числе, исходя из факта получения иными потребителями,  находящимися в обследуемом здании.  

Представленные истцом в материалы дела документы, а также пояснения  представителя ответчика, который не отрицает фактов правовой принадлежности  проверенных объектов г. Москве, и потребление тепловой энергии, подтверждают  обоснованность требований истца.  

Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных  системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России №  105 от 06.05.2000 (действовавшей в период до 02.12.2014), Методикой осуществления  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя  России от 17.03.2014 № 99/пр (действующей с 02.12.2014 по настоящее время), а также  Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв.  Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 определен объем  бездоговорного потребления тепловой энергии за весь период, истекший с даты  предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не  более чем за три года и расчет по каждому акту представлен в материалы дела.  

Согласно определению под бездоговорным понимается такое потребление  теплоэнергии (теплоносителя), которое соответствует хотя бы одному из указанных в п.  29 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» условий:  

- потребление тепловой энергии (теплоносителя), осуществляемое лицом в  отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения;  

-потребление тепловой энергии (теплоносителя), осуществляемое лицом с  использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к системам  теплоснабжения с нарушением установленного порядка технологического  присоединения энергопринимающего устройства (иными словами, самовольное  подключение к теплосетям);  

- потребление тепловой энергии (теплоносителя) после введения ограничения  подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;  

- потребление тепловой энергии (теплоносителя) после предъявления требования  теплоснабжающей организации или теплосбытовой организации о введении  ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой  энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть  осуществлено потребителем.  

ПАО «МОЭК» было зафиксировано бездоговорное потребление тепловой  энергии, в связи с чем, был составлен соответствующий акт, что является основанием  для взыскания стоимости потребленной энергии.  

В соответствии с п. 10 ст. 22 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой  энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на  дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей  категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с  настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой  энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный  срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей  организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом,  осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате  

бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу  тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица,  осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки  в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в  результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

Потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчик в установленный п. 10  ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» пятнадцатидневный срок не оплатил, замечаний по  объему и стоимости не представил, в связи с чем, у ПАО «МОЭК» возникло право  требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным  потреблением энергоресурсов в полуторакратном размере.  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В рассматриваемом случае потребитель при надлежащим образом  подтвержденном факте бездоговорного потребления теплоносителя является  нарушителем установленного порядка потребления ресурса в отсутствие возможности  его коммерческого учета.  

При таких обстоятельствах, именно ответчик обязан возместить на основании  п.10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, убытки причиненные с нарушением  установленного срока оплаты.  

Оценив представленные по делу доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд  приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании убытков в размере  194 276 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые  требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом,  подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные  в иске, обоснованы.  

Поскольку оплата произведена ответчиком 06.03.2023, а к участию в деле в  качестве ответчика ООО «Карстрой» привлечено 09.03.2023г., суд полагает, что оплата  долга произведена до предъявления к нему требований.  

С учетом положений ст.333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением  размера основных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной  пошлины в размере 7 829 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК  РФ.  

На основании статей 8, 11, 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123,  124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КАРСТРОЙ" (101000, 

<

...>,  ПОМЕЩЕНИЕ V КОМ.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016,  ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526,  

<

...>, ЭТ/КАБ  20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  убытки в размере 194 276 (Сто девяносто четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб.  17 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 828 (Шесть тысяч восемьсот  двадцать восемь) руб. 00 коп.  

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) из дохода  Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 7 829 (Семь  тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 00 коп., перечисленную по платежному  поручению № 115106 от 13.12.2022.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья: С.В. Романенкова