РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161013/24-102-1643

г. Москва

24 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

При ведении протокола судебного секретарем Звонилиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО  "КАРКАДЕ" К ответчику  ФИО1

о взыскании 253 960 руб. 68 коп., об истребовании предмета лизинга

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. о 04.12.2023 г., диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании   задолженности по договору лизинга и истребовании предмета лизинга.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.06.2022 между ООО «Каркаде» (далее также - лизингодатель, Истец) и ИП ФИО1 (далее также - лизингополучатель, Ответчик) был заключен договор лизинга № 20228/2022 (далее - договор лизинга). В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № 20228/2022 от 23.06.2022 был приобретен в собственность у ООО "СОКРАТ СПБ" и передан Ответчику в лизинг KIA, 2022 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, VIN: 

<

***>, (далее - предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Предмет лизинга был принят Ответчиком, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

Согласно п. 4.1 договора лизинга № 20228/2022 от 23.06.2022 договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями настоящей сделки закреплено в п. 4.2 договора лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору лизинга.

Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены графиком платежей, согласованном сторонами в п. 3.2 договора лизинга. В нарушение графика платежей, предусмотренного п. 3.2 договора лизинга, Ответчик систематически не выполнял указанные обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

П. 5.2.5 Общих условий договора лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга. Исходя из п. 5.4 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым с даты направления уведомления о расторжении договора даже в том случае, если лизингополучатель не получил такого уведомления, факт получения (либо не получения) уведомления о расторжении договора лизинга лизингополучателем не может влиять на факт расторжения договора лизинга, произведенного в порядке, предусмотренном п. 5.3 настоящих Общих условий договора лизинга.

15.05.2024, руководствуясь указанными нормами права и согласованными сторонами условиями договора лизинга, Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата Истцу переданного в лизинг имущества. Поскольку уведомление о расторжении договора лизинга и необходимости погашения задолженности по лизинговым платежам было направлено Истцом Ответчику 15.05.2024, договор лизинга расторгнут 15.05.2024.

Ответчиком не были оплачены два и более лизинговых платежа во время действия договора лизинга. На настоящий момент задолженность Ответчика перед Истцом по уплате лизинговых платежей № 21 - 23 составляет 119 034 руб. 80 коп.

При расторжении договора лизинга обязательства сторон прекратились согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, что повлекло последствия, установленные ст. 622 ГК РФ, т.е. возврат предмета лизинга лизингополучателем. При этом согласно абз. 2 ст. 622 ГК РФ и п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Несмотря на расторжение договора лизинга и в нарушение условий договора лизинга, требования Истца до настоящего времени Ответчиком не исполнены. В связи с тем, что Ответчик не возвратил Истцу предмет лизинга, согласно п. 5. ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ « О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 622 ГК РФ, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

Поскольку договор лизинга расторгнут 15.05.2024, сумма платежей за время просрочки возврата предмета лизинга с 15.05.2024 по 24.06.2024 составляет 118 686 руб. 10 коп.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Исходя из п. 3.5 договора лизинга истечение срока действия договора лизинга, а равно расторжение (изменение) договора лизинга не влечет прекращения прав и обязанностей сторон до момента их полного исполнения сторонами, если только иное прямо не предусмотрено настоящим договором.

В виду нарушения Ответчиком принятых по договору лизинга обязательств, с Ответчика подлежит взысканию неустойка, установленная договором лизинга за весь период неисполнения обязанностей по договору до даты расторжения договора.

Согласно п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом Истец вправе (но не обязан) начислять пени с третьего рабочего дня).

Начисление пени производится в конце каждого месяца.

Ставка пени определена в общих условиях договора лизинга.

Таким образом, за период с 01.03.2024 по 15.05.2024 (дата расторжения договора лизинга) сумма пени, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 14 158 руб. 30 коп.

Исходя из п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

После 15.05.2024, т.е. после расторжения договора лизинга, договорные пени начисляться не могут, т.к. договор лизинга прекратил свое действие. Вместе с тем, поскольку Ответчиком на текущий момент не уплачена задолженность по лизинговым платежам с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за период с 16.05.2024 по 24.06.2024  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 2 081 руб. 48 коп.

Учитывая все изложенное, цена иска определена в размере 253 960 руб. 68 коп. и складывается из:

• Суммы задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 20228/2022 от 23.06.2022 в размере 119 034 руб. 80 коп. (лизинговые платежи № 21 - 23) за период с 23.02.2024 по 15.05.2024 включительно (до момента расторжения договора лизинга).

• Суммы задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 118 686 руб. 10 коп. за период с 15.05.2024 (с момента расторжения договора лизинга) по 24.06.2024 включительно (дата написания иска).

• Суммы пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 14 158 руб. 30 коп. за период с 01.03.2024 по 15.05.2024 включительно (дата расторжения договора).

• Суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 081 руб. 48 коп. за период с 16.05.2024 по 24.06.2024 включительно (дата написания иска).

Кроме того, в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия. Однако ответчиком в добровольном порядке в установленный срок требования Истца не были исполнены.

Замечаний по выставленным документам ответчик не представил. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с    ФИО1 в пользу ООО  "КАРКАДЕ" 253 960 руб. 68 коп., из них 237 720 руб. 90 коп. основного долга, 14 158 руб. 30 коп. пени и 2 081 руб. 48  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 14 079 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Истребовать у ФИО1 и передать в пользу ООО  "КАРКАДЕ"  автомобиль KIA RIO, VIN 

<

***>, 2022 года выпуска, ПТС №164301043579486 от 21.02.2022г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                      В.Э.Козловский