12/2018-23854(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А26-9876/2017

г. Петрозаводск

23 апреля 2018 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении госпошлины за  рассмотрение судом первой инстанции дела А26-9876/2017  

по иску ООО "Деревня Александровка" 

к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия,  обществу с ограниченной ответственностью "МП Трейд"  

об освобождении имущества из-под ареста 

третьи лица - Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Кончезерский";  отдел судебных приставов по Кондопожскому району УФССП России по  Республике Карелия  

при участии: представители сторон не явились 

установил:

ООО "Деревня Александровка" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству по  природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство),  сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кончезерский» (далее -  Кооператив) об освобождении имущества из-под ареста.  

 Истцом заявлено требование об освобождении из под ареста и из акта описи  имущества от 08.09.17 (т.1 л.д.27) принадлежащих истцу шести строений, в  отношении которых принято судебное решение о демонтаже, а также находящихся  в строениях 34 кроватей и матрасов, 12 тумбочек, 12 раковин, 12 унитазов, 12  смесителей для раковин, 12 душевых поддонов, 12 полочек под телевизор, 12  комодов, 24 люстр, 24 бра, 24 держателей для туалетной бумаги, 12 полочек для  полотенец, 12 столов, 12 комплектов тюли и штор.  

 В последующем истцом увеличены требования по количеству имущества,  подлежащего исключению из актов описи от 06.07.17, требование заявлено в  отношении всех включенных в опись предметов, находящихся в строениях  подлежащих демонтажу, включая крепежи, розетки, пропиленовые трубы,  сантехнику, мебель, иные предметы (т.1 л.д.135-139).  

 Определением от 22.11.17 увеличение исковых требований принято. 

 Иск обоснован ссылками на часть 1 статьи 119 Закона РФ от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и поддержан представителем истца  в судебном заседании.  

Определением суда от 28.09.2017 к участию в деле в качестве соответчика  привлечено общество с ограниченной ответственностью «МП Трейд», в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора на стороне ответчика, - Отдел судебных приставов по  Кондопожскому району УФССП России по Республике Карелия (далее - ОСП).  

Определением суда от 01.11.2017 сельскохозяйственный потребительский  кооператив «Кончезерский» привлечён в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, и  исключён из состава соответчиков.  

 Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 марта 2018 года  иск удовлетворен частично: из описи имущества от 06.07.17, составленной в  рамках исполнительного производства № 34424/14/10005-ИП, исключено  следующее имущество, принадлежащее ООО «Деревня Александровка»: 12  комплектов штор и тюли, 9 карнизов, 25 одеял, 17 матрасов, 24 подушки. В  исключении остального имущества отказано.  

 При принятии решения судом не распределена госпошлина за рассмотрение  дела судом первой инстанции.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен  вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до  вступлении этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение.  

 Определением от 23.03.18 назначено судебное заседание для разрешения  вопроса о распределении госпошлины. Явка участвующих в деле лиц оставлена на  их усмотрение.  

 Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о его дате  уведомлены. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в  порядке статьи 156 АПК РФ.  

  В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

 В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 разъяснено, что при частичном  удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего  денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за  нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по  уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с  противоположной стороны по делу.  

 Следуя приведенным разъяснениям, суд относит госпошлину в размере 6000  руб. на ответчиков, распределяя её поровну между двумя ответчиками. Учитывая,  что истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, а Министерство,  являющееся государственным органом, от уплаты госпошлины освобождено в силу  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, взысканию в бюджет подлежит  госпошлина с ответчика ООО «МП «Трейд» в размере 3000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МП Трейд" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в бюджет Российской Федерации 3000  руб. госпошлины.  

2. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Шалапаева И.В.