АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12941/2019 

Дата принятия решения – 12 августа 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Делко", РТ, Тукаевский район, д. Тавларово к Обществу с ограниченной ответственностью АвтоГрад", РТ, г. Елабуга о взыскании 755000 рублей долга, 13711 рублей 16 копеек процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Делко", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "АвтоГрад" 768711 рублей 16 копеек долга, 13711 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.06.2019г. суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 755000 рублей долга, 13711 рублей 16 копеек процентов. 

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 06.08.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Как следует из материалов дела между истцом как перевозчиком и ответчиком как заказчиком в сентябре 2017г., декабре 2018г., январе-феврале 2019г. были заключены договоры-заявки от 15.09.2017г., №№ 4728 от 21.12.2018г., 4807 от 04.01.2019г., 4806 от 03.01.2019г., 4804 от 02.01.20149г., 4888 от 18.01.2019г., 4922 от 25.01.2019г., 4981 от 06.02.2019г., 5036 от 15.02.2019г.

Условиями заявок стороны согласовали наименование и вес груза, адреса загрузки и выгрузки груза, маршрут перевозки, срок доставки груза, стоимость и условия оплаты услуг по перевозке, вид транспортного средства, личность водителей.

Обязательства по перевозке груза по указанным заявкам исполнены истцом надлежащим образом и в полном объеме на общую сумму 874000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами с отметками грузоотправителя и грузополучателя (л.д. 15-79). 

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза в рамках заключенных сторонами договоров ответчиком не оспорен. 

Вместе с тем, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено частично, задолженность составила 755000 рублей. 

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 086/1-юр от 11.03.2019г. л.д. 80, 81, доказательства направления и вручения – л.д. 82, 83) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч.1 ст. 785 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон. 

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ). 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Определениями суда от 15.05.2019г., 13.06.2019г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов. 

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «Делко» о взыскании 755000 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил о взыскании 13711 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2017г. по 06.05.2018г.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере в соответствии с представленным расчетом (л.д. 6-8).

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью АвтоГрад" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Елабуга в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Делко" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, Тукаевский район, д. Тавларово 755000 рублей долга, 13711 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 18374 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова