АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8579/2020

25 ноября 2020 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года 

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити», х. Нижнерусский Шпаковский район Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договорам займа в размере 673 521,79 руб., процентов за пользование займом в размере 31 595,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по  14.06.2020 в размере 133 354,44 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 07.12.2018, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эко-Сити» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Чистый город» (далее – ответчик, организация) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 673 521,79 руб., процентов за пользование займом в размере 31 595,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по  14.06.2020 в размере 133 354,44 руб.

Исковые требования общества основаны на заключенных с организацией договорах займа, согласно которым ответчику были предоставлены денежные средства, не возвращенные займодавцу в установленный договором срок.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор беспроцентного займа от 10.11.2016 № 10/11/2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец (истец) передает заемщику в собственность денежные средства в размере             183 620 руб., заемщик (ответчик) обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Заем предоставляется на срок до 31.12.2016 года займодавцем, в связи с чем, сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее указанного срока. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно (пункт 1.2 договора).

Сумма займа, указанная в пункте 1.1 договора передается заемщику в момент подписания договора сторонами, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет заемщика (пункт 1.3 договора).

Сумма займа, указанная в пункте 1.1 договора считается возвращенной в момент перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или иным способом по соглашению сторон (пункт 1.4 договора).

По настоящему договору проценты не выплачиваются (пункт 1.5 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору займа истец перечислил сумму займа в размере 23 620 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.11.2016 № 1823, сумму займа в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.11.2016 № 1831., сумму займа в размере 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.11.2016 №1886, всего 183 620 руб.

Между сторонами был заключен договор беспроцентного займа от 27.12.2016                 № 27/12/2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец (истец) передает заемщику в собственность денежные средства в размере 250 000 руб., заемщик (ответчик) обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Заем предоставляется на срок до 31.12.2017 года займодавцем, в связи с чем, сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее указанного срока. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно (пункт 1.2 договора).

Сумма займа, указанная в пункте 1.1 договора передается заемщику в момент подписания договора сторонами, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет заемщика (пункт 1.3 договора).

Сумма займа, указанная в пункте 1.1 договора считается возвращенной в момент перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или иным способом по соглашению сторон (пункт 1.4 договора).

По настоящему договору проценты не выплачиваются (пункт 1.5 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору займа истец перечислил полную сумму займа в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2016 № 2149.

Между сторонами заключен договор займа от 20.01.2017 № 20/01/2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец (истец) передает заемщику в собственность денежные средства в размере 239 901,79 руб., заемщик (ответчик) обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Займодавец передает заемщику сумму займа, указанную в пункте 1.1 договора, путем перечисления на расчетный счет заемщика, не позднее одного месяца со дня подписания договора (пункт 1.2 договора).

Заем предоставляется на срок до 19.01.2018, к указанному сроку заемщик обязан возвратить сумму займа. Сумма займа, указанная в пункте 1.1 договора, считается возвращенной, в момент перечисления полной суммы и процентов за пользование денежными средствами на расчетный счет займодавца или иным способом по соглашению сторон (пункт 1.3 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору займа истец перечислил полную сумму займа в размере  239 901,79 руб., что подтверждается платежным поручением от  23.01.2017 № 388.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займов не выполнил, денежные средства не вернул, направленные досудебные претензии оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По общему правилу обязательство заемщика возвратить сумму денежных средств, переданную ему по договору займа, считается надлежаще исполненным в момент зачисления средств на счет займодавца, если иное не определено договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком суммы основного долга по договору, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в размере 673 521,79 руб.

Кроме того, истец  на основании пункта 1.3 договора займа от 20.01.2017 заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 20.01.2018 по 15.06.2020 в размере 31 595,07 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов за пользование займом проверен судом и является арифметически верным, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 14.06.2020 в размере 133 354,44 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный истцом период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити», х. Нижнерусский Шпаковский район Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основную задолженность 673 521,79 руб., проценты за пользование займом за период с 20.01.2018 по 15.06.2020 в размере 31 595,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по  14.06.2020 в размере 133 354,44 руб., всего 838 471,3 руб.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), государственную пошлину в размере 19 769 руб. в доход федерального бюджета. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья                                                                                             А.И. Кичко