АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-3265/2020

20 июля 2020 года

г. Орел

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2020, полный текст решения в изготовлен 20.07.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, 

<

...> К, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» (302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, пер. Зеленый, д. 10, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 763 914 руб. 48 коп. за февраль 2020 года (с учетом уточнения от 16.07.2020),

при участии в судебном заседании:

от истца –представитель ФИО2. (паспорт, доверенность , диплом),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее  – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» (далее – ответчик, МУП «Орловский теплосервис») о взыскании 763 914 руб. 48 коп. задолженности  за февраль 2020 года по договору энергоснабжения № 57020172002381 от 01.02.2019 (с учётом принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Определением суда от 24.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 24.04.2020, содержащего код доступа по делу,  что подтверждается материалами дела, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что допустил просрочку платежа, контррасчет задолженности не представил, указал на частичную оплату задолженности и заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22.06.2020 в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств о частичной оплате суммы задолженности суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Ответчик в судебное заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении им копии определения суда от 22.06.2020.

Согласно абзацу 2 п. 2 резолютивной части определения от 22.06.2020 суд, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседаний и в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрел дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.02.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 57020172002381, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Согласно пунктам 4.4.3 вышеуказанного договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику установленные законодательством РФ пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пунктом 5.6 договора).

В соответствии с п.п. 7.1 и 7.2 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 с последующей его пролонгацией на следующий календарный год в отсутствие заявления стороны о его прекращении либо изменении. 

Во исполнение указанного  договора энергоснабжения № истец в феврале 2020 года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности), актом сверки расчетов по состоянию на 07.04.2020.

Как следует из банковских выписок по лицевому счету истца ответчик производил оплату поставляемой в его адрес электроэнергии несвоевременно, в связи с чем истцом была направлена претензия № 1642/4 от 19.03.2020.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке пени не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Проанализировав заключенный между сторонами договор, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору энергоснабжения.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по своевременной оплате потребленной электроэнергии, что подтверждается выпиской из лицевого счета Абонента, в связи с чем остаток задолженности за февраль 2020 года на дату рассмотрения спора судом составил 763 914 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за февраль 2020 года в размере 763 914 руб. 48 коп. подтверждаются материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на ответчика, поскольку задолженность оплачена частично после обращения истца с настоящим иском в суд, расходы по уплате государственной пошлины в данной части также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Орловский теплосервис» (302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, пер. Зеленый, д. 10, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, 

<

...> К, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 763 914 руб. 48 коп. за февраль 2020 года, а также 36 377 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                         А.Г. Кудряшова