ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-79755/19

28 января 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23января 2020 года  

Полный текст постановления изготовлен  27 января 2020 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от  общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Юрокон» не явился, уведомлен,

от  Министерства обороны Российской Федерации  ФИО1, доверенность от 22.12.2019 №207/4/303д,

от ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации не явился, уведомлен,

рассмотрев 23 января 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 15 июля 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 02 октября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Юрокон»

к Министерству обороны Российской Федерации 

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  Юридический центр «ЮРОКОН» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик, министерство) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности в размере 1 413 129 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  02.10.2019,   иск удовлетворен. 

Министерство обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы указывает на то, что судебные акты приняты без учета пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ, поскольку материалами дела не подтверждена невозможность взыскания с основного должника.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель министерства доводы кассационной жалобы поддержал.

Общество, уведомленное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направило. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия. 

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2018 по делу № А53-26564/17 с ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России в пользу истца взыскано 1 019 766 руб. основного долга, 344 673 руб. 15 коп. неустойки, 26 141 руб. 06 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии № ФС 020550806.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2018 по делу № А53-26564/17 с ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России в пользу истца взыскано 22 549 руб. 67 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя. На основании указанного определения выдан исполнительный лист серии № ФС 026978484.

В связи с истечением трехмесячного срока исполнения исполнительного документа, и неисполнением основным должником содержащихся в нем требований, орган Федерального казначейства уведомлениями от  18.09.2018 № УНЛ-18-9614, от 17.01.2019 № УВЛ-19-00163440-1, от 25.02.2019 № УНЛ-18-5542, от 05.03.2019 № УВЛ-19-00163440-7 уведомил взыскателя о возможности отзыва исполнительного документа и предъявления исковых требований по неисполненному исполнительному документу к главному распорядителю средств соответствующего бюджета, в ведении которого находится должник.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд в порядке субсидиарной ответственности за взысканием вышеуказанных сумм с министерства. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 399, 120, 123.22, 125, 129, 210, 214 Гражданского кодекса РФ, статьями 158, 161, 242.3 Бюджетного кодекса РФ,  Положением «О Министерстве обороны Российской Федерации», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с субсидиарного должника спорную сумму, верно указав, что Министерство обороны Российской Федерации несет ответственность в случае недостаточности денежных средств у основного должника как собственник его имущества.

При этом суды исходили из доказанности невозможности взыскания указанной задолженности с основного должника, а также обязанности ответчика в качестве ответственного по обязательствам ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России лица погасить спорную задолженность. 

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу стати 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 3 статьи 288, а также безусловных оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены обжалуемых решения и постановления по делу не установлено.

С учетом изложенного, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями  176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы   от 15 июля 2019 года, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября  2019 года по делу № А40-79755/19   оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья

 

Е.Ю. Воронина

 

Судьи:

 

А.А. Кочетков

 

 

А.А. Малюшин