АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-11307/2022

20 февраля 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена «14» февраля 2023 года.  

Решение в полном объёме изготовлено «20» февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление от 21.12.2022 № 6-06/1044, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 10.02.2023,

истца – ООО "КП Чистый город" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Город Севастополь)

к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство Города "Севастополь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Город Севастополь)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО в размере 4280 785,96 руб.,

при участии в судебном заседании 14.02.2023:

от истца- ФИО1 по доверенности от 26.09.2022, 

от ответчика-Попова В.Л. по доверенности от 21.12.2022 №11179,

при ведении протокола судебного заседания 14.02.2023 секретарем судебного заседания ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 59-10/БГС от 14.10.2022 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности с территории Ленинского муниципального образования города Севастополь на полигон ТКО «Первомайская балка» в размере 10 280 785 рублей 96 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины по платежному поручению от 21.12.2022 № 1105 в размере 74 404 рублей.

Определением от 23.12.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

30.01.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражают против удовлетворения требований.

Определением от 30.01.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 10.02.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика 4 280 785,96 рублей.

Определением от 10.02.2023 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения к рассмотрению.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 14.02.2023 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 13.02.2023.

В судебном заседании 14.02.2023 представитель ответчика сообщила о выполненном платеже в целях погашения задолженности  на сумму 1 000 000 (один миллион) рубелей, подтверждается платёжным поручением от  14.02.2023 № 595.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «БГС» и ООО «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД» был заключен Договор на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности с территории Ленинского муниципального образования города Севастополь на полигон ТКО «Первомайская балка» № 59-10/БГС от 14.10.2022 (далее - Договор).

Пунктом 1.1. Договора установлено, что ООО «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД» обязуется по заданию ООО «БГС» оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 4.11. Договоров Региональный оператор оплачивает оказанные Оператором услуги на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного счета.

Согласно п. 4.10.2.      договора окончательный расчёт за расчётный период производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг по Договору. Оплата производится на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по Договору.

Согласно п. 4.3.1. Договора Ответчику были направлены отчетные документы, в т.ч. акт сдачи-приемки оказанных услуг № 80 от 21.11.2022  сопроводительным письмом исх. № 6-06/1001 от 24.11.2022 ознакомившись с которыми Истцу направлен мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг исх. № 10736 от 08.12.2022 с приложением Акт о нарушении № 418.

В мотивированном отказе Ответчик указал основной довод, обосновывающий отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг осуществление вывоза твердых коммунальных отходов в нарушение п. 15 СанПин 2.1.3684-21.

Задолженность за услуги, оказанные Оператором с 03.10.2022 по 20.11.2022, с учетом частичного погашения ООО «Благоустройство города «Севастополь», составляет – 10 280 785 рублей 96 копеек.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности исх. № 6-06/1030 от 09.12.2022, претензия Ответчиком получена, оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ООО «БГС» не исполнены, ООО «КП Чистый Город» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

 Из материалов дела следует, что после обращения с иском в суд и возбуждения производства по настоящему делу ООО «БГС» частично оплачена задолженность на общую сумму 6 000 000 руб. 

В связи с чем, истец отказался от исковых требований в указанной части, просил взыскать оставшуюся задолженность в размере 4 280 785,96 руб.

В судебном заседании 14.02.2023 представитель ответчика сообщила о выполненном платеже в целях погашения задолженности  на сумму 1 000 000 (один миллион) рубелей, подтверждается платёжным поручением от  14.02.2023 № 595.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок приёмки выполненных работ определён статьёй 720 ГК РФ.

Довод ответчика  о  том, что услуга оказана некачественно:  с  нарушением п. 15 СанПин 2.1.3684-21 – судом отклоняется.

Согласно пункту 15 СанПиН 2.1.3684-21 хозяйствующий субъект, осуществляющий деятельность по сбору и транспортированию КГО (ТКО), обеспечивает вывоз их по установленному им графику с 7 до 23 часов. 

При этом СанПиН 2.1.3684-21 явно выраженного запрета на транспортирование отходов (ТКО/КГО) после 23 часов не содержит. 

Согласно пункту 1 части 2 Закона города Севастополя от 26.07.2021 № 654-ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории города Севастополя» установлено, действие настоящего Закона не распространяется на действия граждан, должностных лиц и юридических лиц, в том числе, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения (сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, размещение отходов, санитарная очистка, полив территории города Севастополя, содержание зеленых насаждений). 

Таким образом, КоАП РФ и Закон города Севастополя от 17.04.2015 № 130-3C «Об административных правонарушениях» не содержат норм, регламентирующих наступление ответственности за вывоз отходов ТКО после 23 и до 7 часов.

Кроме того, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Ответчиком заявлено о снижении стоимости услуг, оказанных с нарушением требований договора – до нуля рублей.

Сторонами не согласован размер соразмерного уменьшения установленной за работу цены на случай оказания услуг с нарушением СанПиН.

Ответчиком не представлено доказательств отрицательных последствий для него, в том числе в виде убытков в связи с оказанием услуг  отступлением от требования о соблюдении СанПиН.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что ответчиком не доказан размер соразмерного уменьшения установленной за работу цены (статья 65 АПК РФ).

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием отклонения довода ответчика о последствиях некачественного оказания услуги.

Свое обязательство ООО «КП «Чистый город» исполнило, однако ответчик уклонился от подписания акта оказанных услуг и оплаты стоимости оказанных услуг.

Однако в ходе судебного разбирательства ответчиком частично погашалась задолженность, что привело к уменьшению исковых требований до 4 280 785,96 рублей.

В том числе в судебном заседании 14.02.2023 представитель ответчика сообщила о выполненном платеже в целях погашения задолженности  на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается платёжным поручением от  14.02.2023 № 595.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 3 280 785 (Три миллиона двести восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 96 копеек, с учетом платёжного поручения от  14.02.2023 № 595 на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворения исковых требований, в размере 74 404 рублей по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 21.12.2022 № 6-06/1044,уточнённому заявлением от.10.02.2023, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Город Севастополь) задолженность в сумме 3 280 785 (Три миллиона двести восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 96 копеек, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 74 404 (Семьдесят четыре тысячи четыреста четыре) рубля.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

Р.А. Ражков