АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

____________________________________________________________________________________________________  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-37005/2018

г. Челябинск

04 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скрыль С.М.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ФИО2, г. Екатеринбург, к ФИО3, г. Екатеринбург, к ФИО4, г. Раменское Московской области, к ФИО5, г. Москва, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора общества с  ограниченной ответственностью «Кочкарский гранит», Челябинская  область, Пластовский район, с. Кочкарь ОГРН 

<

***>,  

об обращении взыскания на предмет залога, в судебном заседании приняли участие: 

от ФИО2: ФИО6 – представитель, действующий на  основании доверенности от 12.12.2018, личность удостоверена паспортом,  от ФИО5: ФИО6 – представителя, действующий на  основании доверенности от 10.12.2018, личность удостоверена паспортом,  

Руководствуясь статьями 167, 168, частью 2 статьи 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

1.Обратить взыскание на предмет залога – долю в уставном капитале  общества с ограниченной ответственностью «Кочкарский гранит»,  Челябинская область, Пластовский район, с. Кочкарь (ОГРН  

<

***>) в размере 25%, принадлежащую ФИО3, г. Екатеринбург. Определить способ продажи - публичные  торги. Установить начальную продажную цену в размере 4 133 000 руб.  

2. Обратить взыскание на предмет залога – долю в уставном капитале  общества с ограниченной ответственностью «Кочкарский гранит»,  Челябинская область, Пластовский район, с. Кочкарь (ОГРН  

<

***>) в размере 25%, принадлежащую ФИО4, Московская область г. Раменское. Определить способ продажи  - публичные торги. Установить начальную продажную цену в размере  4 133 000 руб.  

3. Взыскать с Фелицина Андрея Юрьевича, г. Екатеринбург в пользу  Степанченко Алексея Николаевича, г. Екатеринбург расходы по  госпошлине в сумме 3 000 руб. 00 коп.  

4. Взыскать с ФИО4, Московская область г.  Раменское в пользу ФИО2, г. Екатеринбург  расходы по госпошлине в сумме 3 000 руб. 00 коп.  

5. Взыскать с ФИО3, г. Екатеринбург в доход  бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп.  

6. Взыскать с ФИО4, Московская область г.  Раменское в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме  3 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме),  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции  

Судья С.М. Скрыль  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы м ожно получить соответственно на  интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru