Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62208/2022

18 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДААВТО" (адрес:  Россия 117556, Москва, Москва, Черноморский б-р, д. 4 к. 2, помещ. III ком. 4, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНЛАЙТ" (адрес:  Россия 196602, ФИО1, ФИО1, ФИО2 ул., д. 7 литер а, помещ. 25н, ОГРН: 

<

***>  );

о взыскании 179428,38 рублей,

установил:

ООО «ДААВТО» (далее истец, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ГРИНЛАЙТ» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 174360 руб., задолженности, 5068 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от  22.06.2022 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

10.03.2021 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 10/03/202 (далее  Договор) по условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать услуги по грузоперевозкам, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

В период с 10.03.2022 по 19.03.2022 истец оказал услуги ответчику по предоставлению в аренду с экипажем самосвалов FAW на общую сумму 210960 руб. Ответчик оплатил услуги частично, размер задолженности за ним составляет 174360 руб.

На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5068,38 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В качестве доказательств кроме названных, истец представил:  платежное поручение, универсально-передаточные документы.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

       Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, отклоняет доводы ответчика, представленные в отзыве, как не доказанные и необоснованные.

   Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В подтверждении оказанных услуг истцом представлены универсально-передаточные документы (счета-фактуры).

Один из этих счетов №350 от23.03.2022 года был ответчиком частично оплачен. Доказательств в опровержении приведенных истцом доказательств, ответчик не представил.

По оценке суда  доказана задолженность ответчика за оказанные истцом услуги на общую сумму  174360 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 29.03.2022 по 03.06.2022 составляет 5068,38 руб. Расчет судом проверен, правильный.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДААВТО" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНЛАЙТ" 174360 руб., задолженности, 5068 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 6383 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.