АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                      

06 августа 2019 года                                                                                дело № А63-12331/2019

                                 Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

                                     Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-12331/2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304263536200099), г. Пятигорск, о признании несостоятельным (банкротом) общества                     с ограниченной ответственностью «Горизонт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,    г. Ставрополь, 

при участии в судебном заседании: представителей ООО «Горизонт» – ФИО3 по доверенности от 06.07.2019 № 168, ФИО4 по доверенности от 06.07.2019 № 169, и в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – должник, ООО «Горизонт») несостоятельным (банкротом). 

Основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности должника перед заявителем в общей сумме 307 701 руб. 90 коп., из них: 303 169 руб. 90 коп. основной долг, 4 532 руб. расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденной судебным приказом Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2019 по делу № А63-9555/2019.

Определением суда от 01.07.2019 вышеуказанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-12331/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Горизонт», Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «МСРО АУ») предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим должником, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 30.07.2019.

Во исполнение указанного определения суда Ассоциация «МСРО АУ» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Горизонт», а также информацию о его соответствии требования статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

17 июля 2019 года от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, в котором ИП ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме.

К дате судебного заседания от должника поступил отзыв с приложенными к нему документами, в котором ООО «Горизонт» не возражало против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представители должника поддержали доводы, изложенные в отзыве, против удовлетворения заявления ИП ФИО2 не возражали.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей должника, изучив материалы дела, суд признает ООО «Горизонт» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям.

Положениями статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу требований пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику – юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.06.2019 ООО «Горизонт» (ИНН 

<

***>, место нахождение: 

<

...>) 05.09.2012 зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, основной вид деятельности – розничная торговля алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах; единственным учредителем должника является ФИО6, ликвидатором – ФИО7.

Вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2019 по делу № А63-9555/2019 с ООО «Горизонт» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору поставки от 31.05.2018 в размере 303 169 руб. 90 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 532 руб.

Неоспариваемая задолженность должника перед заявителем на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ИП ФИО2 составила 307 701 руб. 90 коп., из них: 303 169 руб. 90 коп. основной долг, 4 532 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, задолженность в размере 307 701 руб. 90 коп. установлена вступившим в законную силу судебным актом, что исключает возможность рассмотрения требований заявителя по существу вновь в настоящем судебном процессе.

На дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления ИП ФИО2 указанный судебный приказ должником не исполнен, задолженность перед заявителем не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Горизонт» признаков банкротства, предусмотренных статьей 6 и 33 Закона о банкротстве.

При этом, как следует из материалов дела, 10.06.2019 единственным участником должника приняты решения о добровольной ликвидации ООО «Горизонт» и назначении ликвидатором ФИО7, оформленные решением № 1.

На основании данного решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц 18.06.2019 внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. При этом заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием лишь для удовлетворения требований кредиторов.

Из представленной в материалы дела расшифровки кредиторской задолженности по состоянию на 29.07.2019 у должника имеется кредиторская задолженность в общей сумме 35 612 644 руб. 65 коп., из них: 29 321 руб. 65 коп. задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, 945 220 руб. 62 коп. задолженность по обязательным платежам, 34 638 102 руб. 38 коп. задолженность перед иными кредиторами.

Дебиторская задолженность по представленным ООО «Горизонт» сведениям составляет 409 500 руб. (расшифровка дебиторской задолженности по состоянию на 01.10.2018). Анализ дебиторской задолженности на предмет ее ликвидности не проводился.

Согласно перечню принадлежащего должнику имущества, составленному должником по состоянию июль 2019 года, на балансе числятся вывески общей стоимостью 610 224 руб. 14 коп.

На открытом в ПАО Сбербанк расчетном счете ООО «Горизонт» денежные средства отсутствуют.

В соответствии со справкой должника на предприятии числятся директор и четыре продавца.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что стоимость активов должника недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований всех кредиторов.

Учитывая изложенное, суд считает, что ООО «Горизонт» обладает признаками, позволяющими признать его банкротом в порядке упрощенной процедуры, как ликвидируемого должника.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства (нахождение должника в стадии ликвидации), введение иной процедуры в отношении должника, нежели конкурсное производство в соответствие со статьей 225 Закона о банкротстве невозможно.

Поскольку задолженность в размере 307 701 руб. 90 коп., которую ИП ФИО2 просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Горизонт», подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2019 по делу № А63-9555/2019, суд признает данное требование заявителя обоснованным.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве указанные требования являются требованиями третьей очереди.

Рассмотрев информацию, представленную Ассоциацией «МСРО АУ», суд утверждает конкурсным управляющим должником ФИО5, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается судом на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. за счет должника.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 300 руб. (чек-ордер от 21.06.2019 № 25), указанные расходы подлежат взысканию с ООО «Горизонт».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать  общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, процедуру конкурсного производства в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» арбитражного управляющего  ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 10032, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; адрес для направления корреспонденции: 355029, город Ставрополь, а/я 2924) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника.

Предложить конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 30 января 2020 г. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 30.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» заблаговременно до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника, акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета).

Признать установленными требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304263536200099), г. Пятигорск,  к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» обоснованными в сумме 307 701 руб. 90 коп.

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304263536200099), г. Пятигорск, в реестр требований кредиторов должника в сумме  307 701 руб. 90 коп., из них:  303 169 руб. 90 коп. основной долг,                       4 532 руб. 00 коп.  расходы по уплате государственной пошлины, в  третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304263536200099), 

<

...> руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы 

Судья                                                                                                           Т.Н. Пекуш