АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5830/2021

08 сентября 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2021г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТЕХНОВЕЛД»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВиА-СТРОЙ» 

о взыскании  17399 руб. 85коп. задолженности за поставленный товар, пени и пени по день фактической уплаты задолженности, а также 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине,  

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился,  

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТЕХНОВЕЛД»  (далее - ООО «ТЕХНОВЕЛД»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 07.09.2009г., место расположения: 305023, 

<

...>, литер В1) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВиА-СТРОЙ» (далее - ООО «ВиА-СТРОЙ»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 18.06.2008г., место расположения: 307179, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме 16874руб. 32коп., в том числе: 10440руб. 00коп. основного долга, 6434руб. 32коп. пени начисленной за период с 04.11.2020г. по 25.06.2021г. и пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар по день фактической уплаты задолженности, а также 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 08 июля 2021года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направленное в адрес ответчика возвращено в адрес арбитражного суда органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Представитель истца в заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Арбитражный суд принял заявленное ходатайство к рассмотрению.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении  заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 17399 руб. 85  коп., в том числе 10440 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 6959 руб. 85 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 04.11.2020 по 26.08.2021г.,  продолжив начисление неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности с 26.08.2021 г. по день фактической уплаты задолженности, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Арбитражный суд принял заявленное ходатайство к рассмотрению.

 Представитель ответчика в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд установил: 06 сентября 2017 года между ООО «ТЕХНОВЕЛД» (Поставщик, Истец) и ООО «ВиА-СТРОЙ» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № 116/09-17 (далее - Договор). 

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать вадрес Покупателю, а Покупатель принять и оплатить сварочное оборудование, комплектующие и материалы (далее Товар) в количестве и  ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам покупателя. 

Цена, количество и номенклатура (ассортимент) Товара будут определяться сторонами в приложениях или счетах, к настоящему договору, являющимися неотъемлемыми его частями. 

Во исполнение  заключенного Договора, истцом в период с 30.10.2020г. по 12.01.2021г. был отгружен товар на общую сумму 35440руб. 00коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №6290 от 30.10.2020г., №7667 от 29.12.2020г., №40 от 12.01.2021г. представленными в материалы дела.

Товар Ответчиком получен без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается отметкой  полномочного представителя ответчика, а также доверенностями на получение товара. 

Согласно п. 2.3 Договора оплата поставляемого по настоящему договору товара будет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях 100% предоплаты. 

Товар был поставлен ответчику с отсрочкой платежа.

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по поставке Товара в адрес Ответчика.

С учетом изложенного, расчет за поставленный товар должен был быть произведен ответчиком: по УПД №6290 от 30.10.2020г. – не позднее 03.11.2020г.; по УПД №7667 от 29.12.2020г. – не позднее 31.12.2020г., по УПД №40 от 12.01.2021г. – не позднее 14.01.2021г.

Ответчик свои обязанности по оплате товара не исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 7.7 Договора в случае не выполнения покупателем сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы не оплаченного в срок  товара.

С учетом изложенного истец начислил ответчику пени в сумме 6434руб. 32коп.

В адрес Ответчика 18.03.2021г. было направлено предарбитражное уведомление (претензия) №32  с требованием незамедлительно произвести оплату задолженности и пени, после чего 26.04.2021г. ответчиком было оплачено 25000руб. 00коп., в полном объеме задолженность не была погашена.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 10440руб. 00коп. по основному долгу и 6434руб. 32коп. пени.

В связи с тем, что задолженность ООО «ВиА-СТРОЙ» перед истцом до настоящего времени не погашена, ООО «ТЕХНОВЕЛД» обратилось в арбитражный суд для взыскания задолженности.

До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования в части взыскания пени.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров ООО «ТЕХНОВЕЛД» ООО «ВиА-СТРОЙ» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательства оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступили. 

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 7.7 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  6959руб. 85коп. (с учетом уточнений).

Уточненный расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненной сумме.

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Принять уточнение истцом заявленных требований. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВиА-СТРОЙ» в доход Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВЕЛД»   17399 руб. 85  коп., в том числе 10440 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 6959 руб. 85 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 04.11.2020г. по 26.08.2021г.,  продолжив начисление неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности с 26.08.2021 г. по день фактической уплаты задолженности, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Д.А. Горевой