Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73242/2018

10 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОПРОЕКТ" 

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "ЛЕНЭНЕРГО" 

о взыскании 73 271 929,83 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1, ФИО2 представители по доверенности от 20.04.2019

- от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности №322-18 от 15.11.2018

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОПРОЕКТ" обратился в суд с иском к ответчику - ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "ЛЕНЭНЕРГО" о взыскании 71 124 214,74 руб. задолженности, 1 948 232,71 руб. неустойки, 372 324,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 73 271 929,83 руб., 73 271 929,83 руб. также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды уточнял исковые требования, просит взыскать 71 086 25,70 руб. задолженности, 2 686 048,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 73 772 302,89 руб. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 16.12.2013 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» (Ответчик, Заказчик)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Энергопроект» (Подрядчик», Истец) был заключен Договора подряда № 13-15608 на строительно-монтажные работы (Договор подряда на строительно-монтажные работы).

Согласно п. 1.1. Договора подряда на строительно-монтажные работы Подрядчик обязуется в установленный срок по заданию Заказчика и в соответствии с утвержденной документацией выполнить работы по объекту: «Реконструкция ПС 110/35/10 кВ № 48 «Луга» (СMP, поставка оборудования) для нужд филиала ОАО «Ленэнерго» «ДСО», расположенного по адресу: Ленинградская область, северная часть, 

<

...> и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 3.5. Договора подряда на строительно-монтажные работы расчеты за фактически выполненные и принятые Работы производятся Заказчиком при сдаче работ по отдельному этапу не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по соответствующему этапу и предоставления Заказчику счета и счета-фактуры, за вычетом 5 (пяти) % от стоимости фактически выполненных работ по этапу (сумма резервирования).

Подрядчик принятые на себя обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается справками КС-3.

Заказчик своих обязательств по оплате не исполнил. В соответствии с расчетом истца размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору подряда на строительно-монтажные работы составляет 71 124 214,74 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.05.2018.

Истец 03.05.2018 обратился в адрес Ответчика с претензией об уплате суммы задолженности по договору подряда на строительно-монтажные работы, однако, Ответчик предъявленные требования не удовлетворил в полном объеме. Факт отправки претензии в адрес Ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо и кассовым чеком.

Согласно п. 8.3. Договора подряда на строительно-монтажные работы за нарушение Заказчиком срока исполнения обязательства по оплате по настоящему Договору Подрядчик имеет право начислить Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РФ, общий срок начисления которых не может превышать 3-х месяцев со дня нарушения Заказчиком условий Договора.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, сформулированной судебной практикой, взыскание процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) возможно, даже, если соглашением сторон предусмотрена неустойка, но при условии того, что нарушенное денежное обязательство возникло из договора, заключенного до 01.06.2015.

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

В ходатайстве об уточнении исковых требований, направленном в арбитражный суд от 13.03.2019 Истец приводит расчет суммы резервирования, которая подлежит оплате после ввода объекта в эксплуатацию, который подтверждается разрешением на ввод.

Указанная сумма требований составляет 25 915 295,60 руб. Согласно п.3.5.  Договора в редакции дополнительного  соглашения №16-8986 от 31.08.2016 г. указанная сумма подлежит выплате в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента предоставления Заказчику разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию было получено 18.03.2019, следовательно, срок на оплату суммы резервирования истекает 16.06.2019.

До 16.06.2019 Ответчик не находится в просрочке по оплате 25 915 295,60 руб. суммы резервирования.

Также ответчик возражал по представленному истцом расчету неустойки, ссылаясь на частичный пропуск срока исковой давности и счетные ошибки.

В судебном заседании 04.07.2018 г. ответчик признал задолженность в заявленном размере, истец согласился с доводами ответчика применительно к расчету процентов по статье 395 ГК РФ, уменьшив сумму процентов до 2 686 048,19 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом изменения размера требований. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>) 71 086 254,70 руб. задолженности, 2 686 048,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, всего 73 772 302,89 руб., а также 200 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.