АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9937/2022

г. Оренбург

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        07 апреля 2023 года

 

         Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи      Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318565800043782, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ.РУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 260 575,0 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 212 рублей, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ.РУ" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора №21/02-2022 от 21.02.2022 года незаключенным.

         Представители сторон:

            от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – ФИО3, доверенность от 07.10.2022 года № б/н, постоянная, диплом, паспорт,

         от ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – ФИО4, доверенность от 01.12.2022 года № б/н, постоянная, диплом, паспорт.

         Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ.РУ" (далее - общество, ООО "СТРОЙ.РУ") о взыскании задолженности в сумме          260 575,0 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 212 рублей.

         В обоснование исковых требований предприниматель указывает на то, что по договору поставки им произведена поставка обществу товара, задолженность по оплате которого составляет 195 800,0 рублей. Также им в отсутствие договора оказаны обществу транспортные услуги, задолженность по оплате которых составляет 64 775 рублей. Поставка товара и оказание транспортных услуг подтверждаются предоставленными универсальными передаточными документами, подписанными в установленном порядке.

         ООО "СТРОЙ.РУ" исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование возражений указывает на то, что ИП ФИО2 не предоставлены надлежащие доказательства поставки товара (накладные), предоставленные УПД содержат недостоверную информацию относительно поставленного товара. По расчетам общества, стоимость оплаченного, но не поставленного предпринимателем товара, составляет 355 949,25 рублей. Кроме того, поскольку поставляемый товар является нерудным материалом, его поставка должна сопровождаться соответствующей документацией. 

         ООО "СТРОЙ.РУ" предъявлены к ИП ФИО2 встречные исковые требования о признании договора поставки  №21/02-2022 от 21.02.2022 года незаключенным.

         В обоснование встречных исковых требований общество указывает на то, что сторонами в договоре не согласовано существенное условие о предмете договора - качестве подлежащего поставке щебня, который является нерудным материалом.

         Предприниматель встречные исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование возражений ИП ФИО2 указывает на то, что в силу положений пункта 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным. ООО "СТРОЙ.РУ" товар принят без замечаний, следовательно, договор не может быть признан незаключенным.

         ООО "СТРОЙ.РУ" обратилось в арбитражный суд с письменным ходатайством об отложении судебного разбирательства до разрешения вопроса о принятии искового заявления по делу №А47-5351/2023 к производству суда. В обоснование заявленного ходатайства обществом приведены следующие доводы: им подано в арбитражный суд исковое заявление с требованиями к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки № 21/02-2022 от 21.02.2022 года, взыскании денежных средств за непоставленный товар и судебных расходов, исковое заявление зарегистрировано 04.04.2023 года за №А47-5351/2023. По мнению общества, настоящее дело и дело №А47-5351/2023 подлежат объединению для их совместного рассмотрения.

         Представитель предпринимателя по существу заявленного ходатайства возражает, указывая на то, что оно направлено на затягивание разрешения спора по настоящему делу.

         Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

         В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Таким образом, положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носят диспозитивный характер и применяются по усмотрению суда.

         Суд отклоняет заявленное ходатайство общества ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

         В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

         В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

         При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

         В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

         В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.

         ИП ФИО2 (поставщик) и ООО "СТРОЙ.РУ" (покупатель) 21.02.2022 года заключен договор поставки № 21/02-2022 (далее - договор № 21/02-2022), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплатить строительные материалы (далее - товар) согласно выставленному счету и спецификации.

         Из подпунктов 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. договора № 21/02-2022 следует, что покупатель обязуется: оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора и уведомить об этом поставщика в течение одного рабочего дня с момента оплаты; производить прием товара в согласованное время и обеспечить беспрепятственный подъезд к местам разгрузки применяемого автотранспорта, исключающую сверхнормативные простои; обеспечить нахождение на объекте лица, ответственного за приемку товара; произвести осмотр поставляемого товара и в случае его соответствия установленным в настоящем договоре условиям принять товар.

         Поставщик выставляет покупателю счет за заявленное количество товара по цене, утвержденной сторонами на дату выставления счета (пункт 3.1. договора № 21/02-2022).

         Оплата за товар по настоящему договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по предоплате в размере 100% (пункт 3.3. договора № 21/02-2022).

         По дополнительному согласованию сторон в устном порядке допускается отпуск товара без предварительной оплаты. В данном случае оплата производится в течение договоренности с момента поставки товара (пункт 3.4. договора № 21/02-2022).

         Как следует из пункта 5.1. договора № 21/02-2022, факт приемки товара подтверждается печатью или штампом покупателя в накладной поставщика (2 экземпляра).

         Приложением к договору № 21/02-2022 является спецификация № 1 от 21.02.2022 года, согласно которой поставке подлежит щебень гранитный фракции 40-70 мм, 20-40 мм по цене с НДС 925,0 рублей, без НДС - 770,83 рублей. Доставка товара осуществляется до объектов в г.Оренбурге по предварительной заявке.

         ИП ФИО2 выставлены следующие счета на оплату, которые обществом были оплачены (не оаплачены/оплачены частично): от 24.02.2022 года № 3841079701 на щебень гранитный фракции 40-70 в количестве 1081,08 тонн на сумму 999 999,00 рублей (платежные поручения от 24.02.2022 года № 11 на сумму 250 000,0 рублей, от 25.02.2022 года № 18 на сумму 250 000,0 рублей, от 28.02.2022 года на сумму 250 000,0 рублей, от 01.03.2022 года № 26 на сумму 250 000,0 рублей, от 03.03.2022 года № 28 на сумму 250 000,0 рублей, от 03.03.2022 года № 33 на сумму 250 000,0 рублей), от 24.02.2022 года № 3841079701 на щебень гранитный фракции 40-70 в количестве 1081,08 тонн на сумму    999 999,00 рублей, от 27.02.2022 года № 7555617236 на щебень гранитный фракции 40-70 мм в количестве 627,39 тонн на сумму 580 335,75 рублей, от 02.03.2022 года № 5874054283 на щебень гранитный фракции 40-70 в количестве 1081,08 тонн на сумму 999 999,00 рублей (платежные поручения от 04.03.2022 года № 36 на сумму 250 000,0 рублей, от 05.03.2022 года № 38 на сумму 250 000,0 рублей, от 09.03.2022 года № 41 на сумму 250 000,0 рублей), от 09.03.2022 года № 1760683818 на щебень гранитный фракции 40-70 в количестве 1081,08 тонн на сумму 999 999,00 рублей (платежные поручения от 10.03.2022 года № 45 на сумму 250 000,0 рублей, от 14.03.2022 года № 48 на сумму 250 000,0 рублей, от 15.03.2022 года № 53 на сумму 250 000,0 рублей, от 18.03.2022 года № 56 на сумму 250 000,0 рублей, от 21.03.2022 года № 57 на сумму 250 000,0 рублей), от 14.03.2022 года № 2792224645 на щебень гранитный фракции 40-70 в количестве 1081,08 тонн на сумму 999 999,00 рублей, по платежному поручению от 18.05.2022 года ООО "СТРОЙ.РУ" произвело оплату в размере 179 580,0 рублей с назначением платежа: "Оплата по счету           № 575339335 от 25.05.2022 года за щебень". Всего выставлено счетов на     4 951,71 тонн щебня на общую сумму 4 580 331,75 рублей, товар оплачен обществом на сумму 3 679 580,0  рублей.

         Поставка предпринимателем обществу щебня гранитного фракции 40-70 мм подтверждается следующими универсальными передаточными документами: от 28.02.2022 года № 29 в количестве 754,930 тонн на сумму 698 310,25 рублей, от 13.03.2022 года № 36 в количестве 2 620,440 тонн на сумму 2 423 907,0 рублей, от 16.03.2022 года № 46 в количестве 469,820 тонн на сумму 434 583,50 рублей, от 26.03.2022 года № 48 в количестве 344,410 тонн на сумму 318 579,25 рублей, всего на сумму 3 875 380,0 рублей.

         Универсальные передаточные документы подписаны законными представителями сторон по договору № 21/02-2022 и скреплены оттисками печатей.

         Разница между суммой перечисленных обществом денежных средств в размере 3 679 580,0 рублей и стоимостью поставленного товара в размере 3 875 380,0 рублей составляет 195 800,0 рублей.

         ИП ФИО2 27.02.2022 года выставлен счет на оплату   № 5212854595 транспортных услуг самосвала на сумму 94 050,0 рублей. Предпринимателем и обществом 28.02.2022 года подписан универсальный передаточный документ № 30 на транспортные услуги самосвала на сумму 88 825,0 рублей. Обществом по платежному поручению от 18.05.2022 года № 106 произведена оплата в размере 24 050,0 рублей с назначением платежа: "Оплата по счету № 5212854595 от 27.02.2022 года за транспортные услуги самосвала".

         Универсальный передаточный документ от 28.02.2022 года № 30 подписан законными представителями предпринимателя и общества и скреплен оттисками печатей.

         Разница между суммой перечисленных обществом денежных средств в размере 24 050,0 рублей и стоимостью оказанных транспортных услуг в размере 88 825,0 рублей составляет 64 775,0 рублей.

         В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара  и оказанных транспортных услуг в общей сумме размере 482 163,0 рублей предпринимателем 13.05.2022 года направлена обществу претензия.

         По платежным поручениям от 18.05.2022 года № 103, № 105, № 106 обществом произведены платежи на общую сумму 221 588,0 рублей.

         Неудовлетворение обществом претензии в части оплаты стоимости поставленного товара в размере 195 800,0 рублей и стоимости оказанных транспортных услуг в размере 64 775,0 рублей в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

         Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные предпринимателем исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

         Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         Как следует из пункта 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

         В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

         В силу абзаца второго пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

         Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

         Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае не предоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Несмотря на неполучение предварительной оплаты за товар, истцом произведена поставка товара ответчику, ответчиком товар принят. Следовательно, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате полученного товара.

         Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, ответчиком оплата полученного товара произведена не полностью, размер задолженности составляет 195 800,0 рублей.

         На основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

         Согласно части 2 указанной статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

         1) наименование документа;

         2) дата составления документа;

         3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

         4) содержание факта хозяйственной жизни;

         5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

         6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

         7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

         В силу части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

         Универсальный передаточный документ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 года № 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", является новым комплексным документом, содержащим обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", что придает ему статус первичного документа - как счета-фактуры, так и акта выполненных работ (приема-передачи товара, оказанных услуг). 

         Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (Постановление Госкомстата России от 25.12.1998 года № 132) или универсального передаточного документа (Письмо ФНС России от 21.10.2013 года № ММВ-20-3/96@).

         Таким образом, универсальный передаточный документ содержит в себе все необходимые реквизиты документа первичного учета, такого как товарная накладная и налогового учета - счета-фактуры.

         Оформление факта хозяйственной жизни именно универсальным передаточным документом прав ответчика по первоначальному иску не нарушает, подтверждает хозяйственную операцию по передаче товара по договору № 21/02-2022, а также дает право покупателю на налоговый вычет по НДС.

         С учетом изложенного, учитывая подписание законным представителем ООО "СТРОЙ.РУ" универсальных передаточных документов с проставлением оттиска печати, довод общества об отсутствии надлежащих доказательств поставки товара на заявленную сумму иска в связи с непредставлении предпринимателем накладных по каждой отдельной поставке товара арбитражным судом не принимается.

         Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         При оценке совокупности обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд исходит из принципа добросовестности (эстоппель) и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), в соответствии с которыми изменение стороной своей позиции в ущерб контрагенту, который ранее разумно и добросовестно полагался на обратное поведение такой стороны, лишает в рассматриваемом случае права на возражение.

         Суд отмечает, что поведение общества при наличии в материалах дела подписанных его надлежащим законным представителем универсальных передаточных документов без каких-либо замечаний, и предъявление в последующем заявления о недопоставке  товара, является непоследовательным и создающим неопределенность в реализации прав предпринимателя, который ранее разумно и добросовестно полагался на обратное поведение такой стороны.

         Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности.

         Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

         Договором № 21/02-2022 не предусмотрена обязанность предпринимателя передать обществу относящиеся к щебню гранитному фракции 40-70 мм документы (сертификат, паспорт качества).

         ООО "СТРОЙ.РУ" не заявляло претензий по поводу отсутствия той или иной документации, с требованием о ее передаче в порядке статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимателю не обращалось, отказ от товара в связи с отсутствием необходимых для его использования документов не заявляло. Замечания по поводу отсутствия документации общество предъявило только в связи с предъявлением предпринимателем рассматриваемого иска.

         Кроме того, обществом не предоставлены доказательства обязательности сертификации щебня гранитного.

         При таких обстоятельствах, исковые требования предпринимателя о взыскании с общества задолженности по договору № 21/02-2022 в размере 195 800,0 рублей подлежат удовлетворению.

         Предпринимателем предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по универсальному передаточному документу № 30 на транспортные услуги самосвала в размере 64 775 рублей.

         Представленные предпринимателем ФИО2 документы позволяют квалифицировать данные отношения как разовую сделку по перевозке груза, к которой подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, и удовлетворил иск.

         Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

         Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

         Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

         Согласно пункту 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

         Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

         Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление счета следует квалифицировать в качестве оферты, направленной в целях заключения сделки купли-продажи. В свою очередь, оплата данного счета квалифицируется в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

         Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года № 48, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

         Факт оказания предпринимателем транспортных услуг самосвала подтверждается выставленным им счетом на оплату № 5212854595, частичной оплатой обществом счета, универсальным передаточным документом № 30 на транспортные услуги самосвала.

         Универсальный передаточный документ от 28.02.2022 года № 30 подписан законным представителем общества без возражений и замечаний, скреплен оттиском печати.

         При таких обстоятельствах исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

         В обоснование встречных исковых требований о признании договора № 21/02-2022 незаключенным ООО "СТРОЙ.РУ" указывает на то, что сторонами в договоре не согласовано существенное условие о предмете договора - качестве подлежащего поставке щебня, который является нерудным материалом.

         В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

         Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

         Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность.

         Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) в вопросе 3.

         На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса). В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

         Обществом в установленном порядке принято исполнение от предпринимателя по договору № 21/02-2022 без замечаний, произведена оплата полученного товара (за исключением 195 800,0 рублей).

         С учетом изложенного, ООО "СТРОЙ.РУ" лишается возможности ссылаться на незаключенность договора № 21/02-2022 (принцип эстоппель).

         При таких обстоятельствах встречные исковые требования ООО "СТРОЙ.РУ" удовлетворению не подлежат.

         Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ.РУ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 260 575,0 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 212 рублей.

         2.      В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ.РУ" отказать.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

 

Судья                                                                   В.И. Сиваракша