АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«16» января 2018 года

Дело №А84-2958/17

 

Резолютивная часть решения подписана «22» сентября 2017 г.         

Мотивированное решение изготовлено «16» января 2018 г. 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению от 10.07.2017 № б/н

Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрирован при создании 02.06.2014, место нахождения: 299011, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аршин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 24.07.2008, место нахождения: проспект Стачки, 243, 

<

...>)

о взыскании 302 560 рублей 

 

установил:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аршин" о взыскании 302 560,00 руб. неустойки по контракту №23-ГК16 от 05.07.2016.

Определением от 25.07.2017 заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие в деле извещены о начавшемся процессе, сведения опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru

Решением Арбитражного суда города Севастополя по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, принятому путём подписания резолютивной части решения исковые требования удовлетворены частично.

Согласно абзаца третьего пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.07.2017 между Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (заказчик, далее – истец, ДИЗО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аршин» (исполнитель, далее –ответчик, ООО «Аршин») заключен государственный контракт № 27-ГК16 на выполнение услуг по проведению работ по подготовке инженерно-топографических планов (далее – контакт от 05.07.2017 № 27-ГК16).

Общая цена контракта 2 440 000  рублей (пункт 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контакта – срок выполнения работ 60 рабочих дней.

Пунктами 7.5., 7.6. контракта предусмотрена ответственность за просрочку исполнения контракта: пеня в размере 1/300 действующей на момент оплаты ключевой ставки ЦБ РФ о суммы невыполненной части контракта.

Работы выполнены 29.11.2016, что подтверждается актом от 19.12.2016.

Полагая, что ООО «Аршин» допущена просрочка исполнения контракта ДИЗО направил в адрес ООО «Аршин» претензию от 16.05.2017 № 14041/05-05-21/17 об оплате неустойки.

Полагая свои права нарушенными, ДИЗО обратился с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Контракт от 05.07.2017 № 27-ГК16 является договором об оказании услуг для государственных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указанный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии со статьёй 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330, пунктом 1 статьи 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частями 5, 6, 7 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Расчёт истца судом проверен, составлен верно, вместе с тем, размер ключевой ставки ЦБ РФ на момент вынесения решения составляет 8,5 % годовых.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года по смыслу нормы части 5 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично, сумма, указанная в расчёте истца судом уменьшена пропорционально ключевой ставке ЦБ РФ на дату вынесения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.27 НК РФ НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 12 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 9 051 рубль (пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учётом частичного удовлетворения иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений города Севастополя по заявлению от 10.07.2017 № б/н удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аршин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 24.07.2008, место нахождения: проспект Стачки, 243, 

<

...>) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений города Севастополя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 23.07.2014, место нахождения: ул. Ленина, дом 2, 

<

...>)  пени по государственному контракту № 23-ГК16 от 05.07.2016 за период с 27.09.2016 по 29.11.2016 в сумме 257 176 (Двести пятьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аршин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 24.07.2008, место нахождения: проспект Стачки, 243, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 693 (Семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 35 копеек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков