АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9640/2019

г. Астрахань

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2019 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе: судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ИнтерПродукт" к ИП Белову Вячеславу Александровичу о взыскании неустойки в размере 38 106 руб.

при участии: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности.

от ответчика: не явился.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 38 106 руб. 

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до суммы 37 487,68 руб.  

Судом уменьшение исковых требований принято. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования,  просил иск удовлетворить  по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать   с ответчика неустойку в размере 37 487,68 руб.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.02.2019 г. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Интерпродукт» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор поставки №Л 1193, далее (Договор) в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность товар в ассортимент количества и качества, а ответчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные Договору денежные средства.

Во исполнение Договора Истец поставил в адрес Ответчика продукцию на общую сумму 38 838,30 руб., что подтверждается транспортными накладными. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными (расходными) накладными с подписями и печатями ИП ФИО2.

В соответствии с условиями Договора Поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства перед Покупателем.

В соответствии с п.4.1 Договора оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, оплата осуществляется с условием рассрочки платежа на 6 календарных дней.

В исполнении договора ответчиком была произведена частичная оплата в размере 15 074,70 руб., остаток задолженности в сумме 23 763,60 руб., в разумные сроки погашен не был.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товар в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Астраханской области в виде резолютивной части  от 13.08.2019г. суд взыскал с  Индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интерпродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   задолженность  по договору поставки №Л1193 от 20.02.2019г. в размере 23 763 60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000  руб.

Указанным решением, имеющим для суда при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установлено нарушение обязательств по оплате со стороны ИП ФИО2

Истец в рамках настоящего дела просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В п. 6.2 договора поставки товара №Л1193 от 20.02.2019г. сторонами согласовано, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В п.8.2 договора поставки товара №Л1193 от 20.02.2019г. в случае невозможности разрешить спор путем переговоров, спор передается на разрешение Арбитражного суда Астраханской области. Направление претензии до обращения в суд – не обязательно.

 Поскольку нарушение договорных обязательств по оплате установлено, требования о взыскании санкции являются обоснованными.

Согласно расчету истца (с учетом заявленных уточнений) пени начислены на задолженность за период с 01.03.2019г. по 15.08.2019 и 1%. Сумма неустойки, в соответствии с расчетом составил 37 487,68 руб. 

Расчет проверен судом и является верным.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу п. 1 ст. 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявлял.

Суд оснований для применения ст. 333 Кодекса не находит. При таких обстоятельствах неустойка в размере 37 487,68 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 16.08.2019г. №648 (л.д.9) уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интерпродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 37487,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова