АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5417/22

г. Уфа

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2023 Полный текст решения изготовлен 17.04.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой  И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга за потребленные  коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» по лицевому счету №  

<

***> от 01.07.2021 в размере 338 452,41 руб. за период январь 2019- октябрь  2021 г., пени в размере 9 247,63 руб., начисленные на 31.01.2022, и далее, начиная с  01.02.2022 по день фактического исполнения обязательств, третье лицо:  конкурсный управляющий ФИО2  

При участии в судебном заседании: От ответчика – нет явки От истца – ФИО3, доверенность от 30.12.2022, паспорт. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании суммы долга за потребленные коммунальные ресурсы  «отопление» и «горячая вода» по лицевому счету № 

<

***> от 01.07.2021 в  размере 338 452,41 руб. за период январь 2019- октябрь 2021 г., пени в размере 9  247,63 руб., начисленные на 31.01.2022, и далее, начиная с 01.02.2022 по день  фактического исполнения обязательств.  

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный  управляющий ФИО2.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу  

государственной регистрации, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о  времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил.  

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным  судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного  акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения  направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в  деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела  возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.  

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по  указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения  неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.  

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан ответчику  предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление  по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в  случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в  установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам  (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При  этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих  процессуальных действий.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего  лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – истец, теплоснабжающая  организация) является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание  коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений  на объектах жилого и нежилого фондов.  

Общество с ограниченно ответственностью «Крона» (ответчик) является  застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

На сегодняшний день договор на поставку коммунального ресурса с  ответчиком не заключен, письмо об оформлении договорных отношений  оставлено без внимания. Проект договора № 

<

***> не возвращен.  

Однако между сторонами был заключен договор от 01.10.2013 №  430033/РТС, согласно условиям которого, местом исполнения обязательств,  заключения договора является - Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа.  

В соответствии с указанным договором теплоснабжающая организация  обязалась поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель в  строящийся дом по ул. Достоевского, а потребитель обязался принять и оплатить  тепловую энергию.  

В период с января 2019 по октябрь 2021 г. истец поставил ответчику  тепловую энергию на общую сумму 338 452, 41 руб. что подтверждается  представленными в материалы дела накладными и выставленными к оплате  счетами-фактурами  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2021г. № БРТС- ТС/133/У2753 с требованием оплатить задолженность, ответчиком претензия  оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Согласно последним уточнения иска от 19.10.2022 истец просит взыскать  сумму долга за потребленные коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая  вода» за период февраль 2020 г. – май 2020 г., октябрь 2020 г. – апрель 2021 г.,  сентябрь 2021 г. – октябрь 2021 г. в размере 134 588, 60 руб., пени в размере 8 075,  78 руб.  

Изучив материалы дела, оценив доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает  уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к  энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия.  При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает  потребителя от уплаты фактически поставленной энергии.  

Согласно с пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в  связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445  Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о  

понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной  стороны.  

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997  года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров», с иском о понуждении заключить  публичный договор вправе обратиться только контрагент коммерческой  организации, обязанной его заключить.  

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого  договора не вправе.  

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения  договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 года   № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», оплата за  фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве  оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную  сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу п.33 Постановления Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российсклой Федерации и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»  потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области  государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и  (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных  Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не  установлено договором теплоснабжения:  

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата,  

вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей  стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего  числа текущего месяца;  

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой  энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема,  определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения  объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором  теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего  платежа за следующий месяц.  

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные  договором или законом сроки.  

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 N 354, коммунальные услуги предоставляются  потребителям начиная с установленного жилищным законодательством  Российской Федерации момента, а именно: со дня выдачи застройщику (лицу,  обеспечивающему строительство многоквартирного дома) разрешения на ввод  многоквартирного дома в эксплуатацию.  

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» как ресурсоснабжающая организация обязано  подать коммунальный ресурс во вновь построенный жилой дом, начало подачи  которого связано с фактом выдачи разрешения на эксплуатацию.  

Обязанным лицом по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги является застройщик (лицо, обеспечивающего строительство  многоквартирного дома) в отношении помещений в многоквартирном доме, не  переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче,  с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию  (пункт 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, введен  Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ).  

Следовательно, с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию  дома (18 декабря 2017) по ул. Достоевского, 134 до передачи помещений иным  лицам по передаточному акту или иному документу, лицом, обязанным нести  плату за жилое помещение и коммунальные услуги является застройщик.  

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов «отопление» и «горячая  вода» за период февраль 2020 г. – май 2020 г., октябрь 2020 г. – апрель 2021 г.,  сентябрь 2021 г. – октябрь 2021 г. подтверждается материалами дела, ответчиком  

не оспаривается (ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Ответчик расчет не оспорил, доказательства погашения долга не  представил.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе  своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц  предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то,  что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты,  подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными  истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере  134 588, 60 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 8 075, 78 руб.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.  

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное  (дополнительное) требование к основному обязательству.  

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении  коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

Согласно п.14 ст. 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, Лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  

коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение  неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника.  

Как указано в пункте 73 постановления Пленума N 7 и п. 1 постановления  ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N  81) и в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17  критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут  быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы  неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств,  длительность неисполнения обязательства и др.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды  могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума N 7).  

В силу п. 77 постановления Пленума N 7 снижение размера договорной  неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем допускается в исключительных случаях, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение  кредитором необоснованной выгоды.  

Взаимосвязанные положения п. 1 постановления Пленума N 81 и п. 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами  

статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не исключают права  суда снизить размер заявленной к взысканию договорной неустойки при наличии  соответствующего ходатайства ответчика и установленного факта несоразмерности  неустойки.  

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума N 81 разрешая вопрос о  соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с  этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора,  суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России,  существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной  величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая  из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по  краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым  кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте  нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже  двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.  

Учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки и  не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера  неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, с ответчика  подлежит взысканию пени в сумме 8 075, 78 руб.за период с 12.10.2021 по  31.03.2022.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Башкирские распределительные тепловые сети» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крона» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга за потребленные коммунальные  ресурсы «отопление» и «горячая вода» за период февраль 2020 г. – май 2020 г.,  октябрь 2020 г. – апрель 2021 г., сентябрь 2021 г. – октябрь 2021 г. в размере 134  588, 60 руб., пени в размере 8 075, 78 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 5 280 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  государственную пошлину в размере 4 674 руб., уплаченную по платежному  поручению № 3858 от 22.02.2022.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Н. Нурисламова