АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15459/2019

Дата принятия решения –  20 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пульс Казань», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Лактон», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании суммы долга в размере 551 311,13 руб., пени в размере 108 560,90 руб. за период с 12.03.2019 по 07.08.2019, пени за период с 08.08.2019 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.08.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Пульс Казань», г. Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лактон», г. Казань (далее – ответчик), о взыскании суммы долга в размере 586 448 руб. 66 коп., пени в размере 61 681 руб. 42 коп. за период с 12.03.2019 по 22.05.2019, пени за период с 23.05.2019 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга.

Определением от 02.07.2019 в порядке ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Ситдикова Б.Ш. Указанное дело посредством применения автоматизированной информационной системы передано на рассмотрение судье Хамидуллиной Л.В.

Определением от 08.08.2019 на основании ст.49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований на взыскание с ответчика 551 311,13 руб. основного долга и 108 560,90 руб. пени период с 12.03.2019 по 07.08.2019, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 09.09.2019, не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическим лицам, направляются по месту их регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Копии определения суда о принятии искового заявления к производству от 03.06.2019, определения суда о замене состава суда от 02.07.2019, направленные ответчику по адресу, указанному в Едином государственной реестре юридических лиц: 420111, Россия, г. Казань, РТ, ул. Миславского, д. 9, литер А, А1, А2, комн. 13Б, 14, 14А, 14Б, возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. Возвращенные почтовые конверты содержат отметки о вторичном доставлении адресату извещений о поступлении заказной корреспонденции.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, процедура доставки (вручения) указанного почтового отправления соблюдена, судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве.

Кроме того, определения суда по делу размещены судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и находятся в свободном доступе.

Действуя разумно, добросовестно и осмотрительно ответчик должен был принять меры к получению направленной ему судом почтовой корреспонденции и получению информации о рассмотрении настоящего искового заявления.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в таком случае лицо считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» указано, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, озвучил пояснения по расчету неустойки, представил для приобщения к материалам дела копии почтовой квитанции, свидетельствующей о направлении ответчику уточненного искового заявления.

Представленный документ приобщен к материалам дела на основании ст.159 АПК РФ.

В судебном заседании 09.09.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13 час. 45 мин. 13.09.2019. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителя истца в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования (с учетом уточнений) в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №1052 от 16.12.2016, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем «Товар», согласно заявке Покупателя и на условиях настоящего договора. Заявка на Товар может подаваться как в письменном виде, так и любым удобным способом (электронною, по факсимильной связи, по телефону, через электронную торговую площадку. Сроки поставки согласовываются сторонами при принятии заказа на каждую отдельную поставку. Заказ считается согласованным, и у Сторон возникают соответствующие права и обязанности по поставке и оплате Товара после приема заявки, выставления счета на оплату и подписания сторонами товарной накладной. Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке в момент отгрузки Товара со своего склада (передачи Товара первому перевозчику) (п.1.1, п.1.2 договора) (л.д.7-8, т.1).

Расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100% стоимости Товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика (п.4.3 договора).

Согласно п.5.2 договора в случае нарушения Покупателем п.4.3 договора, Поставщик вправе выставить Покупателю пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Между сторонами заключено соглашение об использовании документов в электронном виде от 21.07.2017, в соответствии с которым, стороны договорились использовать электронную подпись (ЭП), а также иные допустимые законодательством Российской Федерации аналоги собственноручной подписи уполномоченных лиц Сторон в качестве аналога собственноручной подписи для подписания оформляемых в рамках Договоров заявок, счетов-фактур, товарных накладных, реестров документов, подтверждающих качество товара, актов приема-передачи и иных документов в электронном виде (электронные документы) в том числе, но не исключительно, подтверждающих передачу Товара от Сороны-1 Стороне-2. При этом указанные электронные документы имеют такую же юридическую силу, какую бы имели документы, подписанные уполномоченными лицами Сторон собственноручно в соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.9-10, т.1).

Во исполнение заключенного договора и соглашения об использовании документов в электронном виде от 21.07.2017, истец поставил ответчику товар по накладным, подписанными усиленной квалифицированной подписью директора Поставщика и директора Покупателя, на общую сумму 589 202,13 руб. (л.д.38-150, т.1, л.д.1-108, т.2).

По состоянию на 07.08.2019 ответчиком не оплачен Товар на общую сумму 551 311,13 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия №2 от 22.04.2019 (л.д.14, т.1) с требованием об оплате задолженности за полученный товар последним была оставлена без удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке, предъявив также требование о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств в соответствии с п.5.2 договора в размере 108 560,90 руб. (уточненные в порядке ст.49 АПК РФ) за период с 12.03.2019 по 07.08.2019, а также пени за период с 08.08.2019 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга.

Исследовав материалы настоящего дела, и изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, заслушав в судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сроки и условия оплаты товара установлены сторонами в п.4.3 договора, согласно которому расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100% стоимости Товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика.

В данном случае истцом факты поставки Товара (лекарственные средства, изделия медицинского назначения) на общую сумму 589 202,13 руб. подтверждены копиями электронных товарных накладных за период с 08.02.2019 по 19.03.2019 (л.д.38-150, т.1, л.д.1-108, т.2), содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, усиленные квалифицированные цифровые подписи сторон.

Однако оплата полученного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, что не опровергнуто ответчиком.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Частью 2 указанной статьи установлены обязательные реквизиты первичных документов. В соответствии с ч.5 той же статьи первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, товарные накладные, подписанные с помощью усиленной квалифицированной подписи, приравниваются к бумажным товарным накладным, и являются подтверждением фактического получения товара покупателем.

Факты поставки товара ответчиком по существу не оспорены.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленный товар составила 551 311,13 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства погашения задолженности, либо какой-то ее части на дату проведения судебного заседания не представил.

Таким образом, учитывая, что факты передачи истцом товара на сумму 589 202,13 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и обязательства по его оплате до настоящего времени в полном объеме добровольно не исполнены, и иные доказательства, опровергающие доводы истца, также не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 551 311,13 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом заявлено о взыскании 108 560,90 руб. неустойки по п.5.2 договора поставки №1052 от 16.12.2016 за период с 12.03.2019 по 07.08.2019, а также пени за период с 08.08.2019 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга.

Согласно ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Поскольку полученный товар в нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачен, истец правомерно на основании п.5.2. договора начислил неустойку.

В соответствии с п.4.3 договора поставки №1052 от 16.12.2016, расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100% стоимости Товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика.

Согласно п.5.2 договора в случае нарушения Покупателем п.4.3 договора, Поставщик вправе выставить Покупателю пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Вместе с тем, проверив представленный расчет неустойки (л.д.117, т.2), суд считает необходимым отметить следующее.

В столбце 5 представленной таблицы при начислении пени по каждой накладной истец применяет отсрочку в 60 дней, тогда как договором предусмотрена 30-ти дневная отсрочка платежа.

При перерасчете пени их размер составит больше заявленного истцом, что приведет к увеличению исковых требований.

Поскольку от истца соответствующего ходатайства не поступило, суд самостоятельно не может принять указанное увеличение и выйти за рамки заявленных требований. В связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в заявленной истцом сумме неустойки, поскольку в остальном указанный расчет выполнен верно, с применением оговоренного сторонами в договоре размера неустойки 0,2%, каких-либо арифметических ошибок или неточностей он не содержит.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая, что таких доказательств ответчиком не представлено, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Судом также учтено то обстоятельство, что размер неустойки 0,2% за каждый день просрочки оплаты товара применяется истцом на основании п.5.2. договора, то есть является согласованным сторонами при его заключении.

При этом ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, а также, принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 №12505/11).

Таким образом, поскольку факт несвоевременного и неполного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела, арбитражный суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 108 560,90 руб. за период с 12.03.2019 по 07.08.2019, а также неустойки, начисленной с 08.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина по иску составила 16 197 руб.

Истом при подаче иска платежным поручением №1061 от 28.05.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 15 963 руб. (до принятия судом уточнений в порядке ст.49АПК РФ).

Таким образом, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 963 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, а в сумме 234 руб. подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лактон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 420111, 

<

...>, литер А, А1, А2, комнаты 13Б, 14, 14А, 14Б, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пульс Казань», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 551 311 (пятьсот пятьдесят одна тысяча триста одиннадцать) рублей 13 копеек задолженности по договору поставки №1052 от 16.12.2016, 108 560 (сто восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 90 копеек пени за период с 12.03.2019 по 07.08.2019, а также пени, начисленные с 08.08.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы долга и 15 963 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лактон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 420111, 

<

...>, литер А, А1, А2, комнаты 13Б, 14, 14А, 14Б, в доход федерального бюджета 234 (двести тридцать четыре) рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                     Л.В. Хамидуллина