Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-158736/17-39- 1581

24 октября 2017 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Лакоба Ю.Ю. /единолично/, 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «Транском»  к ООО «ТЭК «Автосплав» о взыскании долга в размере 690 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 110 136,63 руб. 

При участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 7.2 споры между сторонами передаются на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Общество с ограниченной ответственностью «Транском» /далее – истец, общество/ обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику ООО «ТЭК «Автосплав» о взыскании долга в размере 690 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 110 136,63 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК «Автосплав» (Клиент) и ООО «Транском» (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции№21/64 от 07.05.2015 г. (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 1.2 Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента по заявкам Клиента, являющегося отправителем и/или получателем грузов, организовать междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом оптимальными маршрутами до места назначения, а Клиент обязуется принять и оплатить оказанные Экспедитором услуги.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора Клиент обязан своевременно оплачивать услуги Экспедитора в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.2 Договора услуги Экспедитора оплачиваются по тарифам Экспедитора, действующим на дату принятия груза к перевозке.

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата услуг Экспедитора осуществляется Клиентом на основании выставленного Экспедитором счета, счета-фактуры, акта выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Клиентом оригиналов указанных документов путем перевода денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

На основании указанного договора ООО «Транском» оказывало ООО «ТЭК «Автосплав» услуги по договору транспортной экспедиции. Однако оплата получена не по всем оказанным услугам, а именно:

1) По заявке на перевозку от 23.11.2015 г. товар доставлен грузополучателю 25.11.2015 г., по поручению экспедитору от 23.11.2015 г. товар доставлен грузополучателю 24.11.2015 г., по поручению экспедитору от 24.11.2015 г. товар доставлен грузополучателю 25.11.2015 г. 25.11.2015 г. выставлен счет № 5637 на оплату услуг, оказанных по указанной заявке, в размере 97 000 рублей. Срок оплаты наступил 08.12.2015 г.

2) По двум поручениям экспедитору от 23.11.2015 г. товар доставлен грузополучателю 25.11.2015 г. и 26.11.2015 г. соответственно. 30.11.2015 г. выставлен счет № 5789 на оплату услуг, оказанных по указанной заявке, в размере 131 000 рублей. Срок оплаты наступил 14.12.2015 г.

3) По двум поручениям экспедитору от 26.11.2015 г. товар доставлен грузополучателю 30.11.2015 г. и 02.12.2015 г. соответственно, по двум поручениям экспедитору от 27.11.2015 г. товар доставлен грузополучателю 01.12.2016 г. и 02.12.2015 г. соответственно, по поручению экспедитору от 30.11.2015 г. товар доставлен грузополучателю 03.12.2015 г. 12.12.2015 г. выставлен счет № 5930 на оплату услуг, оказанных по указанной заявке, в размере 292 000 рублей. Срок оплаты наступил 25.12.2015 г.

4) По двум поручениям экспедитору от 07.12.2015 г. товар доставлен грузополучателю 10.12.2015 г. и 11.12.2015 г. соответственно. 12.12.2015 г. выставлен счет № 5963 на оплату услуг, оказанных по указанной заявке, в размере 134 000 рублей. Срок оплаты наступил 25.12.2015 г.

5) По поручению экспедитору от 14.12.2015 г. товар доставлен грузополучателю 18.12.2015 г. 23.12.2015 г. выставлен счет № 6102 на оплату услуг, оказанных по указанному поручению, в размере 66 500 рублей. Срок оплаты наступил 14.01.2016 г.

Общая стоимость фактически оказанных, но не оплаченных услуг составляет 690 000 руб. В материалы дела представлен подписанный с обеих сторон акт сверки. 

Истец неоднократно путем устных переговоров обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства. 

02.02.2017 г. истец направил ответчику письменную досудебную претензию заказным письмом с описью вложения. Претензия была получена ответчиком 10.02.2017 г. Однако на день подачи искового заявления в Суд денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец  обратился с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом всего,  изложенные обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании процентов  за пользование денежными средствами в размере 110 136,63 руб. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период просрочки возврата денежных средств по счету №5637 от 25.11.2015 г. по 23.08.2017 г. неустойка составила 15 139,23 руб. в соответствии с представленным расчетом.  Расчет проверен судом и признан обоснованным, с учетом возникновения обязательств, оснований для применения  ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащих взысканию процентов судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТЭК «Автосплав» в пользу ООО «Транском» задолженность в размере 690 000 рублей,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 110 136,63 рублей, расходы по на государственную пошлину в размере                             19 003 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                     Ю.Ю. Лакоба