АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань 

                                                                                                                       Дело №А65-4852/2021 

Дата принятия решения – 09 июня 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мугинова Б.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс", г.Альметьевск (ОГРН 1081644000085, ИНН 1644047426) к Акционерному обществу "Холдинговая Компания "Татнефтепродукт", г.Казань (ОГРН 1021602826035, ИНН 1653016921) о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 182 683,25 руб., роялти за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 30 000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.03.2021 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Холдинговая Компания "Татнефтепродукт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 182 683,25 руб., роялти за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 30 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. 

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

02.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО ХК «Татнефтепродукт» (лицензиат, ответчик) и ООО «Ренессанс» (лицензиар, истец)  01.04.2015 заключен лицензионный договор на предоставление права использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности при реализации нефтепродуктов на автозаправочных станциях №14. 

Из п.1 ст.1465 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В соответствии с п.1 ст.1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Как следует из п.5 ст.1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

По условиям указанного договора истец предоставляет ответчику на срок действия договора право использования пяти охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, содержащихся в технологии повышения доходности при реализации нефтепродуктов через топливораздаточные колонки автозаправочных станций, в пределах территории лицензиата на условиях простой (неисключительной) лицензии, исключая право заключения сублицензионных договоров с другими лицами (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора лицензиару принадлежат исключительные (имущественные) права на указанный пакет РИД:

- секреты производства (ноу-хау) охраняются с 06.05.2012г. в режиме коммерческой тайны в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», а также внутренними локальными правовыми актами лицензиара (приказ №25 от 30.12.2011 г. «О распределении и закреплении прав на результаты интеллектуальной деятельности», приказ № 7 от 06.05.2012 г. «О перечне секретов производства (ноу-хау) общества и списке работников, имеющих право доступа к секретам производства (ноу-хау)»);

- база данных создана в соответствии с локальными актами лицензиара (приказ № 15 от 18.04.2011 г. «О проведении научно исследовательской работы по теме: «Реализация нефтепродуктов по объему приведенному к температуре +20°С») и охраняется:

- как объект авторского права по факту ее создания с 04.05.2012г. В соответствии со ст. 1270 ГК РФ исключительное право охраняется в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти в соответствии с требованиями законодательства РФ;

- как объект смежных прав охраняется с 01.01.2014г. (с момента изготовления последней актуальной версии базы данных). В соответствии со ст. 1334 ГК РФ исключительное право изготовителя базы данных на ее содержание охраняется в течение 15 лет после создания актуальной базы данных.

Лицензиар передает лицензиату (либо его уполномоченному представителю) документацию, содержащую информацию о РИД, используемых в технологии повышения доходности, на русском языке в 1экз. в срок не позднее 1 месяца со дня вступления в силу договора. Датой передачи документации будет дата подписания акта передачи экземпляра такой документации или дата почтового штемпеля на документах о получении этой документации. Лицензиат подписывает акт и передает его лицензиару (направляет заказной почтой в адрес лицензиара) в день получения документации (п. 1.4 договора).

Право использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности считается предоставленным с момента получения лицензиатом документации, содержащей информацию об охраняемых результатах интеллектуальной деятельности, используемых в технологии повышения доходности при реализации нефтепродуктов через топливораздаточные колонки лицензиата, по форме и содержанию, отвечающим предмету договора, на основании соответствующего акта передачи экземпляра документации (п. 1.5 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Ренессанс» передал экземпляр документации, содержащей информацию о РИД и пакет РИД - совокупность охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, запечатанные и с отметкой «Коммерческая тайна» в соответствии и в порядке, установленном в ст. 11 Федерального закона «О коммерческой тайне», что подтверждается актом передачи экземпляров документации, подписанным сторонами договора без разногласий.

Пунктом 5.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока действия исключительного права лицензиара на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, содержащиеся в технологии повышения доходности при реализации нефтепродуктов на топливораздаточных колонках, в соответствии с нормами российского законодательства.

Лицензиат, в свою очередь, обязуется уплатить лицензиару вознаграждение за использование пакета охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, содержащихся в технологии повышения доходности при реализации нефтепродуктов через топливораздаточные колонки, в виде роялти ежеквартально в размере 5% от дополнительного дохода при реализации продукции с использованием пакета РИД, право на использование которого предоставлено по договору (п. 1.2 договора).

Лицензиат обязуется своевременно и в полном объеме оплатить право использования пакета РИД лицензиара в течение 7 банковских дней со дня окончания отчетного периода путем перечисления на расчетный счет лицензиара в размере 100% от общей стоимости роялти, предусмотренного пунктом 1.2 договора (п. 3.4 договора).

Разделом 4 договора стороны согласовали порядок расчетов оплаты и платежей, согласно которого лицензиат обязуется уплатить лицензиару вознаграждение за использование охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, содержащихся в технологии повышения доходности при реализации нефтепродуктов через топливораздаточные колонки в виде роялти (ежеквартально) в размере 5% от дополнительного дохода при реализации продукции с использованием пакета РИД (п. 4.1 договора); текущие платежи (роялти) уплачиваются лицензиару по расчету от фактической выручки по утвержденной методике на основании отчетных бухгалтерских данных по объему и цене розничной реализации нефтепродуктов по кварталам года (п. 4.2 договора); лицензиат в течение 25 дней после окончания отчетного периода производит расчет дополнительной фактической выручки и роялти, который направляется лицензиару на согласование, в течение 7 банковских дней после получения от лицензиара счета лицензиат производит оплату роялти на расчетный счет лицензиара в размере 100% стоимости роялти, предусмотренного пунктом 1.2. договора (п. 4.3 договора); все платежи по договору понимаются как платежи нетто в пользу лицензиара (п. 4.4 договора).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019 по делу А65-21891/2019, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате роялти за 2016 год в размере 4 013 389 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 938 088,50 руб. за период по 01.07.2019.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 683,25 руб. за период с 02.07.2019 по 04.03.2020 (дата исполнения решения по делу А65-21891/2019). 

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признается верным.

При этом доводы ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу и о направленности иска на пересмотр решения по делу А65-21891/2019 арбитражным судом отклоняются, поскольку требование о взыскании процентов за период с 02.07.2019 не являлось предметом рассмотрения по указанному делу, при этом истец вправе самостоятельно определять способ защиты права путем предъявления требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства в рамках дела А65-21891/2019 либо путем предъявления отдельного иска по настоящему делу.

Также истцом заявлено требование о взыскании роялти за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 30 000 руб.

Между тем, согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2019 по делу А65-36020/2018 ООО «Ренессанс» направило в адрес истца уведомление исх. № 104/01 от 27.12.2016 о расторжении договора № 14 от 01.04.2015 в связи с существенным нарушением истцом условий договора: неоплатой вознаграждения за 2016 год. При таких обстоятельствах судом установлено, что лицензионный договор, положенный в основание исковых требований, расторгнут на основании уведомления ответчика (исх. № 104/01 от 27.12.2016). 

Из материалов дела не следует намерение сторон продолжить договорные отношения на условиях, предусмотренных данным договором.

Доказательства фактического использования ответчиком ноу-хау в рассматриваемый период в материалах дела отсутствуют. Напротив, ответчиком указано, что выручка от использования ноу-хау отсутствует, поскольку в июле 2017 года в ЕГРН внесены сведения о прекращении права собственности на автогазозаправочные станции. 

В возражениях на отзыв требования истца мотивированы тем, что ответчик не возвратил экземпляр документации, содержащей информацию о РИД и пакет РИД, однако исковые требования направлены не на возвращение документации. 

При этом условия договора не содержат положений о согласовании сторонами обязанности ответчика возвратить документацию на секрет производства после прекращения действия договора и срока такого возврата, а также того, что неисполнение соответствующей обязанности является основанием для возникновения у истца права требовать уплаты роялти на условиях лицензионного договора.

Указанное свидетельствует о необоснованности требования о взыскании роялти за период после расторжения договора и выборе истцом ненадлежащего способа зашиты права на охрану секрета производства от неправомерного использования.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности является необоснованным, поскольку исковые требования заявлены за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, в связи с чем основания для исчисления срока исковой давности с 27.12.2016 отсутствуют. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 6 230,46 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Холдинговая Компания "Татнефтепродукт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 683,25 руб., расходы по уплату государственной пошлины 6 230, 46 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов