АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-49869/2020

г. Краснодар

11 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вороновой И.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Легкоконец Ю.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Сочи «Городская больница № 4 города Сочи»  министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВКУСНЫЕ ПРОДУКТЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 9 454 рубля 15 копеек неустойки по контрактам на поставку продуктов питания № 1019 от 02.12.2019, № 1106 от 16.12.2019, № 1117 от 19.12.2019, 

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность, диплом (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Сочи «Городская больница № 4 города Сочи»  министерства здравоохранения Краснодарского края (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВКУСНЫЕ ПРОДУКТЫ» (далее – ответчик) неустойки по контрактам на поставку продуктов питания № 1019 от 02.12.2019, № 1106 от 16.12.2019, № 1117 от 19.12.2019 в размере 9 454 рубля 15 копеек. 

Определением от 23.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 26.01.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 06.04.2021. 

Представитель истца поддержал требования. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, документы, подтверждающие погашение суммы задолженности также не представил.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Поскольку, стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи, с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал требования. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.04.2021 объявлен перерыв до 09.04.2021 до 12 часов 10 минут. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница № 4 города Сочи» министерства здравоохранения Краснодарского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВКУСНЫЕ ПРОДУКТЫ» (поставщик) в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - ФЗ № 44) по результатам проведенных электронных аукционов были заключены следующие контракты на поставку продуктов питания: № 1019 от 02.12.2019; № 1106 от 16.12.2019; № 1117 от 19.12.2019 (далее контракты). 

По условиям государственного контракта № 1019 от 02.12.2019 поставщик обязуется передать заказчику продукты питания (сухофрукты) в количестве (объеме), цене, с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар в порядке и размере, установленном настоящим контрактом (пункт 1.1 договора). Цена контракта составляет 160 382 рубля 72 копейки, НДС не предусмотрено (пункт 2.1 договора).

По условиям государственного контракта №1106 от 16.12.2019 поставщик обязуется передать заказчику продукты питания (рис) в количестве (объеме), цене, с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар, в порядке и размере, установленном настоящим контрактом (пункт 1.1 договора). Цена контракта составляет 239 945 рублей 16 копеек, НДС не предусмотрено (пункт 2.1 договора).

По условиям государственного контракта № 1117 от 19.12.2019 поставщик обязуется передать заказчику продукты питания (крупы) в количестве (объеме), цене, с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар, в порядке и размере, установленном настоящим контрактом (пункт 1.1 договора). Цена контракта составляет 655 224 рубля 77 копеек, НДС не предусмотрено (пункт 2.1 договора).

В соответствии с условиями контрактов срок поставки определяется с 01.01.2020 до 31.12.2020. Поставка товара производится поставщиком со дня заключения контракта, по предварительной заявке заказчика в течение двух календарных дней со дня подачи заявки заказчиком, в количестве, согласно спецификации.

Поставщик производит поставку товара партиями в соответствии с условиями контракта и подаваемыми заказчиком заявками. Заявки подаются в письменной форме и отправляются поставщику по его юридическому и фактическому адресу, или адресу электронной почты, или номеру факса, указанному в контракте. Дата передачи заявки считается: в случае направления соответствующего электронного или факсимильного сообщения - дата направления; в случае направления по почте заказным письмом с уведомлением – дата вручения письма указанная в уведомлении (пункт 3.1 контрактов). 

Пунктом 11.1 контрактов предусмотрено, что контракты действуют с момента заключения до 31.01.2021. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 11.4 контрактов, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. Изменение и (или) расторжение контракта осуществляется в порядке, сроки, случаях и на условиях, установленных статьями 34, 94 - 96 Федерального закона № 44-ФЗ (пункт 11.5 контрактов).

В соответствии с пунктом 12.3, контракты составлены в форме электронного документа и подписаны усиленными электронными подписями сторон.

Во исполнение условий контракта, заказчик 01.04.2020 по указанному в контракте адресу электронной почты, направил поставщику заявку. По названной заявке поставка товара поставщиком осуществлена не была. Заявка была направлена повторно 09.04.2020, 10.04.2020, 13.04.2020, однако поставка товара так и не последовала.

Пунктом 6.5 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик оплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Заказчиком в адрес поставщика были направлены претензии на поставку продуктов питания с требованием об устранении нарушений сроков поставки товара от 16.04.2020 № 652, от 16.04.2020 №653, от 16.04.2020 № 654, претензии на поставку продуктов питания с требованием об уплате неустойки от 22.04.2020 № 681, от 22.04.2020 № 682, от 22.04.2020 № 683. Каких либо действий со стороны поставщика не последовало. 

В связи с неоднократным нарушением сроков поставки, руководствуясь статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контрактов, в порядке, установленном статьей 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Контракты были признаны расторгнутыми с 09. 06.2020. 

Ответчик обязательства по поставке товара так и не исполнил. Истец, в силу положений пункта 6.5 контрактов, воспользовался правом взыскания неустойки по дату расторжения контрактов. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд.

По своей правовой природе заключенные контракты представляют собой договора поставки, правоотношения из которых регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применяются правила параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара в согласованный контрактами срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как упоминалось выше, пунктом 6.5 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик оплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по контрактам на поставку продуктов питания № 1019 от 02.12.2019, № 1106 от 16.12.2019, № 1117 от 19.12.2019 в размере 9 454 рубля 15 копеек. 

Применяя формулу расчета пени, изложенную в пункте 6.5 контрактов, истец представил суду расчет, который был выполнен следующим образом:

1) контракт № 1019 от 02.12.2019  на поставку продуктов питания (сухофрукты)

Период просрочки: с 04.04.2020 по 09.06.2020

Цена контракта: 239945,16 рублей

Стоимость фактически исполненного обязательства: 68073,66 рублей

Сумма пени = (239945,16-68073,66) х 5.5% х 1/300 х 66=2079,65 рублей. 

         2) контракт № 1106 от 16.12.2019  на поставку продуктов питания (рис)

Период просрочки: с 04.04.2020  по 09.06.2020 

Цена контракта: 160382,72 рублей

Стоимость фактически исполненного обязательства: 42163,73 рублей

Сумма пени = (160382,72-42163,73) х 5.5% х 1/300 х 66=1430,45 рублей. 

         3) контракт № 1117 от 19.12.2019 г. на поставку продуктов питания (крупы)

Период просрочки: с 04.04.2020  по 09.06.2020 

Цена контракта: 655244,77 рублей

Стоимость фактически исполненного обязательства: 163980,67 рублей

Сумма пени = (655244.72-163980,67) х 5.5% х 1/300 х 66=5944,05 рублей. 

Общая сумма неустойки по контрактам на поставку продуктов питания № 1019 от 02.12.2019, № 1106 от 16.12.2019, № 1117 от 19.12.2019 составляет 9 454 рубля 15 копеек.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Ответчик контррасчет неустойки, рассчитанной истцом, в материалы дела не представил, ходатайство об ее уменьшении не заявил.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика об оплате задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. 

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика  неустойки в сумме размере 9 454 рубля 15 копеек подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКУСНЫЕ ПРОДУКТЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Сочи «Городская больница № 4 города Сочи»  министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 454 рубля 15 копеек неустойки по контрактам на поставку продуктов питания № 1019 от 02.12.2019, № 1106 от 16.12.2019, № 1117 от 19.12.2019, а так же 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            И.Н. Воронова