ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-123289/2019

18 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

/суб.1

Резолютивная часть постановления объявлена   10 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Будариной Е.В., Сотова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при участии:

от ООО «Виктория»: ФИО1 по доверенности от 22.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39557/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2024 по делу № А56-123289/2019/суб.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория» о замене взыскателя по обособленному спору №А56-123289/2019/суб.1 ввиду выбора кредитором способа распоряжения правом требования субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агросистемы»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агросистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Санкт-Петербург, ул.Маршала Новикова, д.41, к.1 литер А, помещ.№94/О, далее - Общество).

Решением суда от 03.07.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №121 от 11.07.2020.

Определением суда от 27.07.2021 по делу №А56-123289/2019/суб.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2022, установлено наличие оснований для привлечения ФИО4 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.

Определением суда от 24.04.2024 установлен размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в размере 11 015 444,37 руб., указанная сумма взыскана солидарно с ФИО4 и ФИО2 в конкурсную массу Общества.

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - Компания) обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство, произвести замену взыскателя с Общества на Компанию в части взыскания с ФИО4 и ФИО2 денежных средств в размере 4 885 257,23 руб.

Определением суда от 01.11.2024 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявления Компании отказать. По мнению подателя жалобы, ею неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания в связи с тем, что дело не рассмотрено судом кассационной инстанции. ФИО2 указывает, что рассмотрение кассационной жалобы имеет преюдициальное значение для рассмотрения ходатайства Компании о процессуальном правопреемстве по делу №А56-123289/2019/суб.1.

В судебном заседании представитель Компании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением суда от 02.09.2020 по делу №А56-123289/2019/тр.1 в третью очередь реестра требований кредиторов Общества включены требования акционерного общества «Сумино» в размере 5 410 225,50 руб. основного долга, 488 213,95 руб. неустойки, учитывая неустойку отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определением суда от 01.07.2021 по делу №А56-123289/2019/тр.1 в порядке процессуального правопреемства АО «Сумино» заменено на его правопреемника - Компанию.

С учетом частичного погашения требования Компании в размере 1 013 182,22 руб. задолженность Общества перед указанным кредитором составляет 4 885 257,23 руб., из которых 4 397 043,28 руб. основного долга и 488 213,95 руб. неустойки.

Согласно материалам дела конкурсным управляющим опубликовано сообщение в  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 29.07.2021 об установлении основания для привлечения ФИО4 и ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Конкурсным управляющим опубликовано сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 01.10.2021 о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Компанией направлено уведомление от 06.10.2021 в адрес конкурсного управляющего о выборе способа распоряжаться правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которому Компанией выбрана уступка кредитору части права требования в размере требования кредитора.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи    223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий уведомляет кредиторов о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности путем включения соответствующего сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня опубликования сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Согласно пункту 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня опубликования сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона; 2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

В силу пункта 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

Таким образом, поскольку Компанией выбран способ распоряжения требованием в соответствии с положениями статьи 61.17 Закона о банкротстве, заявление Компании о процессуальной замене Общества на Компанию подлежит удовлетворению. 

Доводы ФИО2 об отложении судебного разбирательства до рассмотрения кассационной жалобы отклоняются, поскольку судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности вступил в законную силу, дальнейшее изменение или отмена указанного судебного акта не препятствует обращению с заявлением о пересмотре заявления о правопреемстве в порядке главы 37 АПК РФ. 

Подача кассационной жалобы не является препятствием для рассмотрения заявления Компании о процессуальном правопреемстве, поскольку в настоящее время в материалах дела отсутствуют доказательства отмены либо изменения судебного акта об установлении оснований для привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и определении размера этой ответственности. Апелляционный суд также принимает во внимание, что постановлением суда кассационной инстанции от 04.12.2024 определение от 24.04.2024 и постановление от 25.09.2024 по делу № А56-123289/2019/суб.1 оставлены без изменения. 

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2024 по делу № А56-123289/2019/суб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.В. Бударина

И.В. Сотов